 |
| Новый Петербургъ | Николай Андрущенко | 18.04.2006 |
Годы большевистской, действительно фашистской по своей сути власти коммунистов настолько извратили менталитет и духовные ценности того класса, который профессор Юрий Севенард называл люмпен-интеллигенцией, что этот класс с молоком матери впитал принципы, которыми руководствовались вертухаи, определявшие сознание российской интеллигенции с 1917 года. Раз негр — значит, невинная жертва. Раз русский пацан без тугого кошелька, без престижных знакомых, да ещё пиво пьёт из горла на улице — значит, фашист, бандит, убивец. Именно это примитивное сознание руководило телеведущим Владимиром Соловьёвым в той передаче. А агрессивный люмпениат всегда толкал меня на активные ответные действия. Пришлось ускорить публикацию статьи и дать Соловьёву и ему подобным отповедь цивилизованным способом.
Сначала о личности убитого. Негр. Эпосак Роланд Фроиз. 29 лет. Гражданин Конго. Студент. И ВСЁ! ВСЁ! Более следователь о нём ничего узнать, по моим данным, не смог! Почему? Да потому что сожители Эпосака Роланда сразу же после его убийства ТАИНСТВЕННО СКРЫЛИСЬ! Ни я, ни иные заинтересованные лица не смогли с ними встретиться и переговорить! Со дня гибели Эпосака их никто не видел. С чего бы это? Начинаем расспрашивать жителей и прохожих того квартала, где негр снимал жильё. Все чего-то боятся. Смущенно жмутся. И лишь две бабуси, настороженно озираясь, бегло прошептали: «Бог его прибрал. Наркотой с друзьями приторговывал». Вот такая жертва получается! Если я не ошибаюсь, во вполне демократических Соединенных Штатах Америки распространителями наркотиков занималась одна из первых в мире правозащитных организаций. И называлась она «Ку-Клукс-Клан»! Мгновенное испарение с насиженного места сожителей убитого Эпосака — тому косвенное доказательство. Которое, впрочем, ни на что не надоумило следователя городской прокуратуры по особо важным делам Антона Брейдо. Следователь, как я понимаю, даже не пытался искать убийц среди любителей наркотиков. И, возможно, упустил реального убийцу, имея почти фотографически точное его изображение. Но об этом — чуть позже.
Впервые необычные ФИО следователя журналисты нашей газеты узнали три года назад, когда этот упорный юноша трудился в составе творческой прокурорской бригады, которой бывшим городским прокурором была поставлена предельно точная задача — ошельмовать главного редактора правозащитной газеты «Новый Петербургъ» Алексея Андреева и предъявить ему уголовное обвинение… за публикацию карикатуры, на которой якобы узнали горпрокурора, судью Иванова, известную в городе представительницу азиатских шаманов и телеведущую и (о Боже!) г-на Путина! В отличие от юриста Путина «юристы» из тогдашней прокуратуры на свои карикатуры, видно, обиделись. Но, как «истинные джентльмены», поручили «наказать» главного редактора независимой газеты «даме в тюрбане». Получив команду «фас», дама тут же, в лучших вертухайских традициях своей комсомольской юности настучала в прокуратуру. Вот тут-то прокуроры и постарались. Оторвали от множества дел целую бригаду следователей и бросили… заниматься карикатурой! Антон Брейдо, следователь по делу убитого негритянского парня, был тогда самым старательным членом того прокурорского коллектива по заданию. Если бы не реальная многолетняя подписка о невыезде и не менее реальное уголовное обвинение главного редактора, над этой дурной шуткой дурно воспитанных и дурно образованных прокуроров можно было бы посмеяться. Это было первое в послевоенное время уголовное преследование за КАРИКАТУРУ!
В отличие от громкого дела о карикатуре на Пророка, СМИ Санкт-Петербурга, исходя из своего стандартного принципа «чего изволите», как всегда по команде, внимания делу главного редактора не уделили. А ведь, по всей видимости, узнавшие себя в карикатуре считали себя еще святее и неприкосновеннее, чем Пророк. Но «дело» то полностью развалилось в суде, а на заявительницу даже запросили справку из ПНД по месту жительства! В общем, подставили её «по полной».
Усердие следователя Брейдо, однако, было отмечено его начальниками. И из Калининской районной прокуратуры наш Антон (не путать с Чеховым) переместился в кресло «важняка» из горпрокуратуры. Но тягу к приобретенным навыкам создавать обвинительные заключения с использованием предметов изобразительного искусства Антон Брейдо сохранил и привнёс этот элемент в дело убитого негра. Как? Судите сами!
Одним из обвиняемых по тому делу, по версии специализирующегося на обвинениях за карикатуру следователя Брейдо, является 19-летний Юрий Громов. Добродушный парень из простой трудовой семьи. Мать — скромная медсестра, тянущая семью, которую отец Юрия покинул очень рано. В подобной ситуации жизненный путь Юрия мог сложиться тремя стандартными способами. Что мог парень без денег и связей в таком возрасте? Стать лохотронщиком, каковых среди 18−40-летних питерских балбесов целые муравьиные стаи. «Тебе гравий нужен?» — спрашивает один подобный балбес другого. «Нужен. Беру 1 миллион тонн», — отвечает другой. После чего разбегаются. Один — искать гравий, другой — покупателя. При ином раскладе мог бы Юра стать шестёркой, бригадиром у какого-нибудь мало примечательного городского Кума, либо какого-нибудь Дедушки Хасана. Благодаря благолепию и соучастию российских милиции и прокуратуры подобных личностей в России в наше время развелось больше, чем Героев Социалистического Труда в СССР. В самом же простейшем случае мог Юра стать заурядным наркоманом и раствориться в этой жизни без вести пропавшим.
Однако Громов выбрал иной путь. Окончил школу. 9 лет — вполне достаточный срок, чтобы у учителей сформировалось устойчивое ЗНАНИЕ молодого человека. В отличие от следователя. У которого за месяцы общения может быть лишь МНЕНИЕ, но не более. Что же учителя пишут в характеристике? «В общении с одноклассниками ровен, доброжелателен. Со взрослыми уважителен, корректен, на замечания реагирует адекватно». После школы Юрий пошел учиться в профессиональный лицей Метростроя, где учился три года. Тоже достаточное время, чтобы зарекомендовать себя. И как же? «Характер у Юры спокойный, уравновешенный, эмоционально стабильный. Он отличается ровным настроением и добрым нравом»! Может, после лицея Юра озверел от воистину звериного, криминального менталитета нынешней власти, звериного облика определённой части нашей милиции? Читаем характеристику, выданную смелыми людьми уже с последнего места работы, на которой временно милиционеры и прокуроры помешали Юре работать: «За время работы зарекомендовал себя исполнительным, ответственным, дисциплинированным работником. По характеру общительный, уравновешенный, честный, отзывчивый. С товарищами по работе отношения ровные, дружеские». Вот такого, необычного «фашиста» сначала следователи 61-го отдела милиции, а затем Антон Брейдо НАЗНАЧИЛИ соучастником убийства негритянского студента. Как же? Губернаторша распорядилась! На личный контроль ксенофобию поставила! Раскрыть дело ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО! Марш план выполнять, господа следователи и прокуроры!
Или я ошибаюсь? И следователь Брейдо нашел орудия убийства, а на них отпечатки пальцев Юрия Громова и других «назначенцев» на роли убийц? Может, кровь негритянская на одежде нашлась? Или кожа чёрная под ногтями? Ничуть не бывало! Что же? Чем руководствовались оперативники из 61-го отдела милиции, меня не интересует. Их МНЕНИЕ не может быть рассмотрено порядочными людьми вообще! Почему? Да потому, что соврали они с самого начала! Читаем рапорт старшего лейтенанта милиции, оперуполномоченного ОУР КМ Калининского РУВД Римаса Мингилайтиса своему начальнику: «Докладываю Вам, что мною 24.09.2005 года в 17 часов 10 минут у дома N16 по Кондратьевскому проспекту был задержан гражданин Ю.Б.Громов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 УК РФ. Личный досмотр не проводился». Запомнили, господа присяжные заседатели? Милиционер Римас Мингилайтис УТВЕРЖДАЕТ, что арестовал Юру Громова ВДАЛЕКЕ ОТ ДОМА! Арестовал будто бы 24 сентября! Но вот беда: родные Юры обеспокоились его отсутствием и стали искать… сутками раньше, 23 сентября! Имеются свидетели того, как Юру задерживали и сажали в машину вечером того дня и рядом с его домом! Впервые матери задержанного юноши Ирине Громовой сообщили о задержании сына 23 сентября 2005 года в 19.00. А ещё позже, ВОПРЕКИ ЗАКОНУ НОЧЬЮ, примерно в 24.00, искатели фашистов в Санкт-Петербурге, милиционеры Римас Мингалайтис и Александр Чистяков пришли в коммунальную квартиру Громовых на проспекте Науки. Открыла соседка. Не дав прочитать документа, милиционеры помахали перед носом заспанных людей какой-то бумажкой без печати, назвав её ордером на обыск. Что это было на самом деле, определить теперь невозможно, так как ВОПРЕКИ ЗАКОНУ (это словосочетание будет повторяться в этом репортаже многократно) копии протокола обыска и перечня изъятых вещей ПОТЕРПЕВШИМ ОТ МИЛИЦЕЙСКОГО ПРОИЗВОЛА Громовым представлено не было! В этот момент, в 24.00 23 сентября, пришедшие милиционеры сообщили матери Громова о местонахождении сына конкретно в 61-м отделе милиции! Для чего же старший лейтенант Римас Мингалайтис захотел стать разжалованным в рядовые за неумную ложь о задержании полноправного гражданина России якобы на сутки позже реального срока? Да потому, что ВОПРЕКИ ЗАКОНУ милиция целые сутки удерживала в заключении российского гражданина БЕЗ ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ АДВОКАТА! Или за такую «мелочёвку», господин горпрокурор Зайцев, теперь не выгоняют из милиции? Но вернёмся к НЕЗАКОННОМУ НОЧНОМУ обыску, который закончился, по словам потерпевших, в 2 часа ночи! Пользуясь юридической неграмотностью, сонным ночным состоянием российских граждан, милиционеры перевернули в квартире всё вверх дном. Во время обыска неоднократно вызывали мать Громова на кухню (по её словам), где угрожали лишить сына свободы на 25 лет, подменяя собой в явной форме федеральный суд. Естественно, как и при задержании сына, ВОПРЕКИ ЗАКОНУ, адвоката на обыск бравые милиционеры медсестре Громовой пригласить не дали. Во время обыска собрали в пакет личные вещи Юры Громова — его паспорт, записные книжки, фотоальбом с 36 фотографиями, футболку с карикатурной надписью «Даёшь русский лес без чурок и сучков» и рисованным изображением русского богатыря. Этакого Ильи Муромца из русской сказки! ВОПРЕКИ ЗАКОНУ пакет с изъятыми вещдоками опечатан не был, а опись изъятого хозяевам квартиры вручена тоже не была. Что тут же превратило все вещдоки в нечто, не имеющее значения для суда, как полученное незаконным путём!
Продажные, традиционно работающие по заказу «оборотней в погонах» СМИ и некоторые городские сайты чуть позже соизволили вслед за обслуживаемыми ими бравыми ребятами генерала милиции Пиотровского соврать: «Громов был задержан в футболке с призывом «Даёшь русский лес без чурок и сучков». Любовь к услужению и доносительству как образу жизни обуздала журналистов «антифашистских», как они сами себя величают, изданий. Так доносили хотя бы правду. Футболку ту следователи изъяли дома у Юры, в шкафу! Определённого сорта журналисты — журналисты по вызову — увидели в образе русского сказочного богатыря некий призыв, некий образ! По их убогой мысли — образ фашиста. Илья Муромец и фашизм? Это что-то новенькое в отечественной журналистской практике. А может, нашкодившие в нашем доме нерусские те журналисты и впрямь боятся всего русского?
Символично, с моей точки зрения, иное. Газетный залп промилицейских СМИ последовал незамедлительно после публикации в «Новом Петербурге» сенсационных материалов о милицейском налёте по личному предписанию генерала милиции Владислава Пиотровского на акцизные склады ООО «Алко-Балт». Говорят, генерал сильно занервничал после той публикации! Вполне возможно, «услуга» послушных СМИ понадобилась ему, чтобы дать рекламу пошатнувшемуся имиджу криминальной милиции города и чтобы удержаться в должности.
Попутно возникает вопрос к следователям из уголовного розыска Калининского РУВД и к Антону Брейдо. Как, на каком основании, ещё на стадии следствия, до знакомства подозреваемых и адвокатов с материалами дела, до передачи дела в суд, в средствах массовой информации могли оказаться…фотографии Громова и Герасимова, а также фотография знаменитой футболки, СНЯТЫЕ НА ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА об убийстве чернокожего студента? Кто разрешил следователям разгласить тайну следствия? Кто позволил следователям подменять суд и выставлять подозреваемых, но не осужденных судом юношей как бандитов и убийц? Если это не УМЫСЕЛ органов следствия на компенсацию отсутствия доказательств путём ДЕЗИНФОРМАЦИИ гражданского общества Санкт-Петербурга, то что это? Коммерция и торговля материалами следствия? Кто автор тех, «просочившихся» в «нужные» СМИ, фотографий? Задаю эти вопросы Генеральному прокурору, которому нарочным высылается экземпляр нашей газеты.
Но вернёмся к нашему любителю делать обвинения на основе предметов изобразительного искусства следователю Антону Брейдо. Закончив дело о карикатуре на питерских прокуроров уголовным обвинением главного редактора, Брейдо и вся «демократическая» пресса увидели в качестве единственных «вещдоков» и возможных доказательств вины русского парня Юрия Громова в убийстве негра… - изображение русского богатыря на футболке и надписи на стенах в парадной, где живёт семья Громовых! «Исчерпывающие» доказательства, не правда ли? А в подкрепление столь «весомых» вещдоков, как при сталинском генпрокуроре Вышинском, Брейдо вытащил на божий свет ЦАРИЦУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ — признания и показания «соучастников» того преступления! Одного — на сто процентов зависимого от следствия как ранее судимого! До боли стыдно за нынешнюю ПРАВОНАРУШАЮЩУЮ систему следствия и прокуратуры в России! Ведь даже после этой публикации ни Брейдо, ни его начальники, ни милиционеры из 61-го отдела каяться не будут! Будут спокойно «трудиться» на ниве ПОВТОРЕНИЯ ВЫШИНСКОГО «ПРАВОСУДИЯ» дальше, ходить на обед, любить по ночам женщин и получать зарплату. За счёт таких, как медсестра Ирина Громова! Даже после того, как суд присяжных оправдает заведомо невиновного Юрия Громова, скорее всего, следователь Брейдо останется «в обойме» так называемой «правоохранительной системы»! Сумел же коллега Брейдо по «важняцкому» отделу, некто Боровков, не приняв ни единого, предусмотренного УПК следственного действия по уголовному делу N897799,… успешно стать судьёй?
Что же! Чтобы припереть следователей в деле об убийстве негра к стенке окончательно, посмотрим, как, по словам назначенных следствием обвиняемых, от них получали «признательные» показания. Скажу сразу — Юра Громов так и не оговорил себя. Русским мужиком оказался! Как тот Илья Муромец. А что же пишут из застенков другие?
Вот что собственноручно (по информации свидетелей) пишет прокурору города Сергею Зайцеву ТРИ МЕСЯЦА НАЗАД обвиняемый Виктор Орлов. Орфография и пунктуация оригинала сохранены. «В ходе допросов оперативники требовали чтобы я признался в участии в убийстве негра, хотя никакого убийства не совершал….несколько раз говорили если я непризнаюсь и нескажу кто совершил убийство то начнут бить…. Я испугался этих угроз и начал кричать…. Когда я находился в 61 отделении милиции 22.09.2005 то слышал крики Герасимова с которым нас задержали (отпустите, больно, ничего не знаю). Когда проводилось опознание меня 22.09.05 то подставные совсем небыли на меня похожи. Они были старше меня, в то время как у меня была очень короткая стрижка волосы у них были средней длины чёрные. И по моиму они были не русские, а южане. Я был одет в куртку из синтетики пилот, а они были в кожаных куртках. Считаю что я среди них явно выделялся…. Во время моей очной ставки с Оленевым Оленев сначала говорил что он Герасимов я и Громов совершили нападение на негра. Затем стал отказываться от этих показаний, и говорил, что ничего подобного не было. После адвокат Оленева попросил у следователя разрешения и вывел Оленева в коридор. Минут через пять они вернулись и Оленев стал повторять прежние показания». Но подобные «прогулки» в коридор являются грубейшим нарушением УПК! Естественно, в материалах дела содержится опровержение написанного собственной рукой гражданина Оленева текста. Следователь Антон Брейдо пишет в постановлении: «Кроме неграмотных В.А.Орлова и А.В.Орлова на указанной очной ставке присутствовали адвокаты А-ва и Д-ли,…. имеются отметки об отсутствии у участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний к протоколу…». Ну и что, господин Брейдо! Мой старинный друг, основатель и первый президент Международной коллегии адвокатов Артемий Котельников говорил мне: «Бойся в любых процессах не гособвинителей, а адвокатов, работающих за зарплату у государства. Они, как правило, обслуживают не клиента, а следствие». Не верить полувековому адвокатскому опыту Артёма Николаевича Котельникова у меня нет оснований! Кроме того, я лично знаю минимум полсотни уголовных дел, где «творческий коллектив» следователей, прокуроров и государственных адвокатов творили самые чёрные дела. Примеры? Пожалуйста. Более года назад милиционеры 30-го отдела милиции похитили с применением табельного оружия 18-летнего Георгия Николаевича Белоногова и в помещении 30 о/м выбили из него обманом и угрозами самооговор. И это — при следователе и госадвокате! В апреле прошлого года милицейские преступники из 8-го отдела ГУВД задержали и доставили в главк на Суворовский проспект 19-летнего Тиграна Абаляна. Где с помощью бейсбольной биты и двух палок от швабр в присутствии следователя и госадвоката принудили его написать самооговор на угон автомашины. После публикации «Нового Петербурга» двое милицейских бандитов, пытавших молодого парня, — полковник и майор, сидят в тюрьме и ждут суда. А о преступнике-следователе ПО УМОЛЧАНИЮ забыли! Он даже не привлечён! Год назад целая банда оперативников на территории 20-го отдела милиции зверски избила 25-летнюю БЕРЕМЕННУЮ женщину, Яну Степунину. Прокуратура возбудила уголовное дело. Но год спустя ни один милицейский мерзавец «доброхотами» из Выборгской районной прокуратуры по тому делу даже не арестован! Так что, господин Брейдо, у меня нет никаких оснований верить прокурорским сочинениям и постановлениям. А у вас, что весьма огорчительно для вашего замкнутого, НЕгражданского прокурорского сообщества, НЕТ НИКАКИХ ЗАКОННЫХ, ОБЪЕКТИВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ вины Юры Громова и иных обвиняемых! Ни орудий убийства, ни пятен крови, ни отпечатков пальцев, ни ЗАКОННО полученных показаний и свидетельств. Только САМООГОВОР слабых духом и телом, юридически беспомощных подозреваемых, находящихся в руках вооруженных милиционеров, имеющих в городе устойчиво дурную славу самых опасных городских правонарушителей! ОГОВОР, ПРИЗНАНИЕ по методу сталинского прокурора Вышинского! И ничего более! В отличие от членов гражданского общества, от мужественных и совестливых присяжных в деле по расследованию убийства таджикской девочки, следователю Брейдо и его начальникам из городской прокуратуры юридическое и моральное понятие ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ явно незнакомо! Они остались на уровне прокурорского сознания времён революционных «троек», при которых петля на шее Есенина и электрические провода на гениталиях Мейерхольда были для прокуроров лучшими «аргументами»!
И последнее. Почему в начале этого репортажа я написал, что следователь Брейдо и городская прокуратура, как организация, ИМЕЛИ стопроцентную возможность найти реального, а не назначенного таковым для выполнения плана убийцу? Да потому, что в распоряжении следователей имелся фоторобот, композиционный портрет N74 от 21.09.2005 года. Если верить материалам следствия, тот портрет якобы принадлежит подозреваемому Виктору Анатольевичу Орлову. Но я десять лет учился в художественной школе и уверенно утверждаю, что никакого, даже близкого сходства человека на фотографии Орлова на его паспорте серии 40 05 N066662 и человека, изображенного на композиционном портрете N74, — НЕТ! Зато морда, изображенная на том портрете, удивительно, с фотографической точностью копирует известного мне подонка с кличкой Филя, промышляющего наркотой в районе метро «Академическая»! Но следователь Брейдо, судя по материалам уголовного дела N9749, даже не рассматривал версию убийства негра в связи с возможной торговлей наркотиками, заранее, априори, вопреки Конституции доверившись милицейской версии!
На что же рассчитывают прокуратура и оперативники генерала Пиотровского, которые, по поступающей информации, уже готовы пристегнуть полностью зависимым от милицейской машины мальчишкам, попавшим к ним в руки, иные нападения на иностранцев? Чохом выполнить план по раскрываемости! Расчет примитивен. Все парни из нищих семей. У некоторых — малообразованные родители. Не умеющие даже задуматься о своих и детей правах! Смирившиеся с полицейской машиной! Ни связей, ни денег на дорогостоящих адвокатов! Кто же их будет защищать? Думаю, именно такие мысли бродят в головах у ретивых милиционеров, которые годами не в состоянии доложить обществу о раскрытии политических убийств Дмитрия Варварина, Геннадия Туганова, Николая Гиренко.
А что же Филя! Заходит он, я думаю, на известный в городе сайт и хохочет над теми, кто уже полгода держит за решеткой людей, вся вина которых, по версии следствия, подтверждается лишь изображением на футболке русского былинного богатыря да «признаниями», полученными в милицейских застенках! ПРИЗНАНИЕ — царица доказательств! Это — не Вышинский, это уже — Антон Брейдо, Сергей Зайцев, а также любители борьбы с виртуальным фашизмом из рядов питерской люмпен-интеллигенции. Той самой, которая хлопала в ладоши при виде «демократических» танков, расстреливающих русский парламент в октябре 1993 года. Тогда один такой «интеллигент» и артист по совместительству орал с трибуны Ленсовета о необходимости «преградить дорогу фашизму». Под фашистами тот артист имел в виду восставший русский народ, расстреливаемый из танков. Говорят, в мае этого любителя танковых расстрелов и борьбы с фашизмом Законодательное собрание Санкт-Петербурга назначит Почётным гражданином Санкт-Петербурга. Вот такие в Петербурге государственные игрища — Юру Громова назначили «фашистом», а покровителя настоящих фашистов из команды Ельцина назначат Гражданином. Судя по характеристикам множества людей, которые работали и учились вместе с Юрой, — он уже стал Гражданином и, по моему твёрдому убеждению, мужественно противостоит организованной государственной машине по осуждению заведомо невиновных.
P. S. Когда верстался номер, было совершено нападение на адвоката Юрия Громова Николая Игоревича Калмыкова. Неизвестные подонки ждали и нанесли удар по голове, как и подобает подонкам, сзади. С черепно-мозговой травмой адвокат был доставлен в Александрийскую больницу. Ни денег, ни вещей нападавшие у адвоката не взяли.
Газета «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ», N14(778), 13.04.2006 г.
