«Гримасы» украинских выборов: слишком хорошо — тоже нехорошо

Автору этих строк довелось поработать международным наблюдателем на украинских парламентских выборах в Харькове и области (по линии Ассоциации «Голос», возглавляемой Шибановой и Аракеляном, и входящей в Европейскую сеть наблюдателей). Впечатление, конечно, непростое. С одной стороны, город, как говорится, «нашенский», везде говорят по-русски, тянутся к России. Даже «газовую войну» один местный бизнесмен оценил положительно — как дополнительный стимул для экономии энергии и поиска её альтернативных источников. С другой — даже в российской глубинке не встретишь такой грязи на улицах, таких разбитых дорог, ветхих домов и т. д. Хотя, конечно, всё это перемежается островками роскоши в западном стиле. Дворники в Харькове работать не хотят в принципе, да их и не видно, тонущий в мусоре Центральный рынок оккупирован кавказцами — зато на пост городского головы претендует аж 28 человек (выборы в Раду украинцы совместили с местными на всех уровнях). Водитель такси, всю дорогу истерически-весело балагуривший, при упоминании о грязных улицах меняется в лице и говорит с тоской в голосе: «Права кума, уезжать надо с этой Украины…» В общем, проигрывает Харьков в сравнении с чистеньким Львовом, населённым упёртыми униатами.

Разбитыми дорогами «порадовали» и пригородные посёлки, в которых зачастую людям сложно выживать из-за экономического кризиса. Жалкое существование влачит даже такое селение, как Буды, с его широко известным фаянсовым производством — проблемы со сбытом. С чем не было проблем — так это с явкой избирателей, из-за вышеупомянутого совмещения выборов разных уровней местные «головы» и авторитеты в явке были кровно заинтересованы. Однако эта политтехнология, видимо, придуманная в Киеве, вышла боком при подсчёте голосов. Поначалу-то казалось, что демократический процесс на Украине после победы «оранжевых» организован идеально — они ведь начали свою «революцию» под предлогом фальсификации итогов голосования, и теперь боятся, чтобы их самих не поймали на том же самом. Поэтому прозрачность — прежде всего, закон о выборах расписал процедуры до мелочей, сведя к минимуму вероятность стандартных махинаций. Никаких изменений в списке избирателей в день голосования, выпала случайно твоя фамилия — иди в суд, каждому избирателю давалась возможность проверить списки заранее. Голосование с открепительными талонами — только на специальных участках. Присутствие в помещении для голосования любых представителей власти запрещено категорически, зато полная свобода для наблюдателей. Прозрачные ящики, бюллетени с отрывными талонами и т. п. И вообще, комиссии ныне формировали не чиновники, а представители партий, не обладающие «административным ресурсом».

Но количество демократии в Украинской державе на этих выборах скачкообразно перешло в качество, причём в противоположное. Уже в процессе голосования стало ясно, что скрупулёзное соблюдение демократических норм порой противоречит принципам гуманизма — ибо негуманно пожилому человеку, большую часть жизни прожившему при диктатуре одной партии, выдавать «простынь» с названиями аж 45 партий и блоков, различия между которыми зачастую непонятны даже политологам. Понятно, что в такой ситуации голосуют прежде всего за знакомые брэнды — за Партию регионов Януковича и коммунистов, социалистов Витренко (это больше на селе), за «Нашу Украину» и «Юлечку» — у этих сторонники в городе. Выбирают, зачастую, по очень простому принципу — вот Янукович был премьером и повысил пенсии, а премьер Тимошенко дала прибавку бюджетникам. Так зачем тогда ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЁТ раскручивать ещё четыре десятка мелких группировок политических пигмеев, о которых никто не вспомнит уже через неделю после голосования? Ещё одна антигуманная затея — для ограничения возможности манипулировать переносными урнами закон ограничил количество граждан, имеющих право голосовать на дому, — заявку надо подавать заранее и с приложением медицинской справки. А если у старичка накануне случился приступ, и врача вызвать он не успел? Тогда сиди дома, папаша, и твой голос пропадает. Но пан голова сказал, что все должны проявить сознательность — и вот больной старичок приползает на участок, где душно и тошно (помещение маленькое, бюллетени выдают и заполняют долго), и получает «простынь» со списками в Раду, такую же — со списками в облсовет, плюс бюллетени по выборам райсовета, сельсовета и персонально пана головы. Берёт он в охапку эту пачку макулатуры, занимает очередь в кабинку, сознанья уж нет, в глазах у него помутилось — вызывайте «скорую», человеку плохо. На некоторых участках врачи дежурили постоянно, но нескольких сознательных избирателей откачать так и не удалось. Демократия требует жертв, как сказал один европейский наблюдатель.

Но самая «веселуха» началась после закрытия участков. Прежде чем считать голоса, надо опечатать списки избирателей, погасить неиспользованные бюллетени и т. д. Процедуру надо соблюсти детально (иначе будут протесты из толпы наблюдателей), она описана в законе, закон написан на «державной мове», которую многие руководители комиссий элементарно не знали. Такой вот маразм в демократической державе — на телевидении ведущий задаёт политику вопрос по-украински, тот отвечает по-русски, и никого за это с выборов не снимают, ибо двуязычие, особенно на востоке Украины, — норма жизни. Но вот перевести для русскоязычных регионов закон на русский язык почему-то нельзя. И многие комиссии несколько часов спорили по мелким вопросам и не могли приступить к подсчёту голосов. Когда приступили — в окнах уже брезжил рассвет, а измученные и голодные наблюдатели храпели по углам. При подсчёте выяснилось, что бюллетени по выборам в Раду и в облсовет похожи по цвету и размеру, названия партий там примерно одни и те же, а вот номера разные — и многие второпях ставили крестик не в том квадратике, затем начинали исправлять, в итоге количество избирателей, испортивших бюллетени, то есть тех, чей голос пропал из-за несовершенства процедуры, оказывалось зачастую больше, чем голосовавших за многие партии и блоки.

Сегодня, когда предварительные итоги выборов в Раду уже известны, выяснилось, что политическая возня, именуемая «демократическим процессом», оказалась пустой тратой сил, ибо Украина как была расколота примерно пополам между «Так!» и «Не Так!», так и осталась — и опять с лишь небольшим перевесом одной из сторон, что даёт другой стороне повод сомневаться в «честной игре». Как в шахматах — вроде тебе поставили мат по всем правилам, но всё равно обидно, что из-за какого-то случайного хода пешкой… И всё равно хочется шарахнуть противника доской по башке. Так стоит ли столько энергии тратить на эти пресловутые «демократические процедуры»?
Газета «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ», N12(776), 30.03.2006 г.