Русская линия
Новый Петербургъ Андрей Поклонский03.04.2006 

«Гримасы» украинских выборов: слишком хорошо — тоже нехорошо

Автору этих строк довелось поработать международным наблюдателем на украинских парламентских выборах в Харькове и области (по линии Ассоциации «Голос», возглавляемой Шибановой и Аракеляном, и входящей в Европейскую сеть наблюдателей). Впечатление, конечно, непростое. С одной стороны, город, как говорится, «нашенский», везде говорят по-русски, тянутся к России. Даже «газовую войну» один местный бизнесмен оценил положительно — как дополнительный стимул для экономии энергии и поиска её альтернативных источников. С другой — даже в российской глубинке не встретишь такой грязи на улицах, таких разбитых дорог, ветхих домов и т. д. Хотя, конечно, всё это перемежается островками роскоши в западном стиле. Дворники в Харькове работать не хотят в принципе, да их и не видно, тонущий в мусоре Центральный рынок оккупирован кавказцами — зато на пост городского головы претендует аж 28 человек (выборы в Раду украинцы совместили с местными на всех уровнях). Водитель такси, всю дорогу истерически-весело балагуривший, при упоминании о грязных улицах меняется в лице и говорит с тоской в голосе: «Права кума, уезжать надо с этой Украины…» В общем, проигрывает Харьков в сравнении с чистеньким Львовом, населённым упёртыми униатами.

Разбитыми дорогами «порадовали» и пригородные посёлки, в которых зачастую людям сложно выживать из-за экономического кризиса. Жалкое существование влачит даже такое селение, как Буды, с его широко известным фаянсовым производством — проблемы со сбытом. С чем не было проблем — так это с явкой избирателей, из-за вышеупомянутого совмещения выборов разных уровней местные «головы» и авторитеты в явке были кровно заинтересованы. Однако эта политтехнология, видимо, придуманная в Киеве, вышла боком при подсчёте голосов. Поначалу-то казалось, что демократический процесс на Украине после победы «оранжевых» организован идеально — они ведь начали свою «революцию» под предлогом фальсификации итогов голосования, и теперь боятся, чтобы их самих не поймали на том же самом. Поэтому прозрачность — прежде всего, закон о выборах расписал процедуры до мелочей, сведя к минимуму вероятность стандартных махинаций. Никаких изменений в списке избирателей в день голосования, выпала случайно твоя фамилия — иди в суд, каждому избирателю давалась возможность проверить списки заранее. Голосование с открепительными талонами — только на специальных участках. Присутствие в помещении для голосования любых представителей власти запрещено категорически, зато полная свобода для наблюдателей. Прозрачные ящики, бюллетени с отрывными талонами и т. п. И вообще, комиссии ныне формировали не чиновники, а представители партий, не обладающие «административным ресурсом».

Но количество демократии в Украинской державе на этих выборах скачкообразно перешло в качество, причём в противоположное. Уже в процессе голосования стало ясно, что скрупулёзное соблюдение демократических норм порой противоречит принципам гуманизма — ибо негуманно пожилому человеку, большую часть жизни прожившему при диктатуре одной партии, выдавать «простынь» с названиями аж 45 партий и блоков, различия между которыми зачастую непонятны даже политологам. Понятно, что в такой ситуации голосуют прежде всего за знакомые брэнды — за Партию регионов Януковича и коммунистов, социалистов Витренко (это больше на селе), за «Нашу Украину» и «Юлечку» — у этих сторонники в городе. Выбирают, зачастую, по очень простому принципу — вот Янукович был премьером и повысил пенсии, а премьер Тимошенко дала прибавку бюджетникам. Так зачем тогда ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЁТ раскручивать ещё четыре десятка мелких группировок политических пигмеев, о которых никто не вспомнит уже через неделю после голосования? Ещё одна антигуманная затея — для ограничения возможности манипулировать переносными урнами закон ограничил количество граждан, имеющих право голосовать на дому, — заявку надо подавать заранее и с приложением медицинской справки. А если у старичка накануне случился приступ, и врача вызвать он не успел? Тогда сиди дома, папаша, и твой голос пропадает. Но пан голова сказал, что все должны проявить сознательность — и вот больной старичок приползает на участок, где душно и тошно (помещение маленькое, бюллетени выдают и заполняют долго), и получает «простынь» со списками в Раду, такую же — со списками в облсовет, плюс бюллетени по выборам райсовета, сельсовета и персонально пана головы. Берёт он в охапку эту пачку макулатуры, занимает очередь в кабинку, сознанья уж нет, в глазах у него помутилось — вызывайте «скорую», человеку плохо. На некоторых участках врачи дежурили постоянно, но нескольких сознательных избирателей откачать так и не удалось. Демократия требует жертв, как сказал один европейский наблюдатель.

Но самая «веселуха» началась после закрытия участков. Прежде чем считать голоса, надо опечатать списки избирателей, погасить неиспользованные бюллетени и т. д. Процедуру надо соблюсти детально (иначе будут протесты из толпы наблюдателей), она описана в законе, закон написан на «державной мове», которую многие руководители комиссий элементарно не знали. Такой вот маразм в демократической державе — на телевидении ведущий задаёт политику вопрос по-украински, тот отвечает по-русски, и никого за это с выборов не снимают, ибо двуязычие, особенно на востоке Украины, — норма жизни. Но вот перевести для русскоязычных регионов закон на русский язык почему-то нельзя. И многие комиссии несколько часов спорили по мелким вопросам и не могли приступить к подсчёту голосов. Когда приступили — в окнах уже брезжил рассвет, а измученные и голодные наблюдатели храпели по углам. При подсчёте выяснилось, что бюллетени по выборам в Раду и в облсовет похожи по цвету и размеру, названия партий там примерно одни и те же, а вот номера разные — и многие второпях ставили крестик не в том квадратике, затем начинали исправлять, в итоге количество избирателей, испортивших бюллетени, то есть тех, чей голос пропал из-за несовершенства процедуры, оказывалось зачастую больше, чем голосовавших за многие партии и блоки.

Сегодня, когда предварительные итоги выборов в Раду уже известны, выяснилось, что политическая возня, именуемая «демократическим процессом», оказалась пустой тратой сил, ибо Украина как была расколота примерно пополам между «Так!» и «Не Так!», так и осталась — и опять с лишь небольшим перевесом одной из сторон, что даёт другой стороне повод сомневаться в «честной игре». Как в шахматах — вроде тебе поставили мат по всем правилам, но всё равно обидно, что из-за какого-то случайного хода пешкой… И всё равно хочется шарахнуть противника доской по башке. Так стоит ли столько энергии тратить на эти пресловутые «демократические процедуры»?
Газета «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ», N12(776), 30.03.2006 г.


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru