Нецарское тело

Новым поворотом в этом затянувшемся из-за самодурства Ельцина («Хоронить — и никаких гвоздей!») и угодничества Бориса Немцова, тогдашнего председателя правительственной комиссии по захоронению, стало всё более и более заметное втягивание в этот скандал царствующих королевских и императорских фамилий, прежде всего из Великобритании, Дании и Японии.

Поскольку ещё в 1943 году в Тегеране всплыл вопрос о «царёвых сокровищах», Сталин окончательно дезавуировал легенду о захоронении останков в «Ганиной яме». И в 1946 году приказал Л.П. Берии срочно соорудить новую «могилу» под Свердловском — отобрали похожих зэков обоего пола (мальчика-«царевича» не нашлось, поэтому детского скелета нет и среди лжеостанков 1998 года), несчастных расстреляли, сожгли и захоронили. Современный питерский судмедэксперт доктор медицинских наук профессор В.Л. Попов путём генетического анализа подтвердил: захоронению, откуда в 1991 году извлекли «останки», действительно не 80, а всего около 50 лет. То есть кости закапывали приблизительно в 1946 — 1947 годах.

Некоторые отечественные историки, группирующиеся вокруг современного Екатеринбургского центра по расследованию обстоятельств гибели членов семьи дома Романовых (президент Вадим Винер), считают, что именно эту «бериевскую могилу» в 1979 году и обнаружили. А когда Борис Немцов подписал протокол правительственной комиссии («останки» подлинные, можно хоронить), пять членов комиссии демонстративно вышли из её состава ещё до помпезных похорон. Немцов объяснял: «…приняли политическое решение, не хотели ссориться с Зарубежной церковью». Но на похороны в 1998 году не приехали не только большинство зарубежных членов дома Романовых, но и сам Патриарх всея Руси Алексий II. В Петербург тогда не приехал ни один из представителей королевских домов Европы. Всё это вместе превратило церемонию захоронения в Петропавловском соборе в международный конфуз.

Между тем японский генетик, директор департамента судебной медицины университета Китадзато профессор Татцуо Нагаи провёл свои собственные генетические исследования. Как он сообщил автору этих строк в декабре 2004 года при личной встрече в Москве, делал он это по просьбе императора Страны восходящего солнца Акихито, который дал личное поручение своему подданному генетику провести независимое расследование ДНК «останков» с нуля, опираясь на сохранившиеся в Японии остатки крови, одежды и других личных предметов Николая II.

Нагаи провёл экспертизу этих предметов на ДНК и установил: захоронённые в 1998 году кости не принадлежат к останкам Николая II. В декабре 2003 года специалисты из США, Великобритании, Канады, Германии и России провели на базе генетической лаборатории Стэнфордского университета в Калифорнии, а также Национальной лаборатории ДНК в Лос-Аламосе армии США чрезвычайно точную (так называемую ядерную, для которой в России нет соответствующего оборудования) комплексную генетическую экспертизу. В американском журнале Annals of Human Biology появилась статья группы учёных во главе с Алексом Найтом из Стэнфордского университета, где подверглись сомнению результаты генетического анализа останков царской семьи, проведённой в России.

Финальную точку в этой истории поставил в декабре 2004 г. Патриарх Алексий II, принявший профессора Нагаи в своей резиденции в Москве и благословивший проведение пресс-конференции по этому поводу с участием представителей Отдела внешних церковных сношений (ОВЦС).

Из заявления заместителя председателя ОВЦС протоиерея Всеволода Чаплина, декабрь 2004 г.

Выводы, которые сделал японский учёный, ещё раз доказывают, что в науке нет единого мнения относительно идентификации этих останков. В своё время правительственная комиссия пыталась нас убедить, что все учёные согласны с тем, что эти останки подлинные, что они принадлежат императору Николаю Второму и его семье, при этом почему-то целый ряд исследователей не был допущен к этим останкам.

Теперь, когда и японский исследователь, и целый ряд других учёных высказывают, как представляется, серьёзные сомнения в подлинности этих останков, говорить о едином мнении в науке больше невозможно.

Как заявил князь Андрей Голицын, бывший предводитель собрания потомков российского дворянства, могилы в Петропавловском соборе надо вскрывать и начинать всё с нуля — проводить новое независимое расследование, начиная с поисков подлинной «царёвой могилы».

К концу 2004 года эпопея с «царским делом» приняла с российской стороны характер трагифарса: профессор Нагаи был де-факто объявлен персоной нон грата на территории России. Для начала российское посольство в Токио не выдало ему въездной визы. Тогда профессор купил обычный туристический тур и за свой счёт прилетел в Петербург. Здесь ему срывали встречи и пресс-конференции, но заговор молчания вокруг Нагаи всё же был сорван — об исследованиях Нагаи рассказали многие СМИ.

Чем же объясняются парадоксальные вещи, творящиеся вокруг «царского дела»? Казалось бы, захоронили «царёвы останки», в 2000 году приравняли царскую семью и её слуг к лику святых великомучеников Русской православной церкви, а вот политически и граждански их не реабилитировали. И декрет Совнаркома от 13 июля 1918 года о конфискации всего личного имущества царя и членов его семьи в России и за границей не отменили. Почему?

А потому, что отменишь, и найдутся претенденты на «царёво наследство», попавшее в ходе войны и революции за границу, а так Романовы — уголовники, «враги народа», «коронованные палачи», какое такое их потомкам имущество? Другие наследники есть. «ЛГ» уже писала (2004,? 41), как Б. Немцов инкогнито посылал в Англию своего гонца на предмет выяснения у королевы: если захороним останки, не вернёте ли хотя бы часть из 150 ящиков царя с личными золотыми вещами? Не преуспел гонец. Потому что с помощью таких сомнительных маневров добиться чего-либо от западных правительств не удастся.

Как говаривали в старину, дело ясное, что дело с «останками» тёмное. И шум, не стихающий вокруг них, теперь не уймёшь — он перекинулся за рубежи нашего Отечества. Так что с одной из последних загогулин Ельцина нам всё равно придётся разбираться. Рано или поздно.

Владлен СИРОТКИН, доктор исторических наук, председатель Международного экспертного совета по материальным и культурным ценностям России за рубежом

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg142005/Polosy/11₁.htm#1