Русская линия
Интернет против телеэкрана С. Телегин06.04.2005 

У последней черты или еще раз об оппозиции

В Киргизии произошла очередная из «бабановых революций», хотя и с «азиатским лицом». Никто не скрывает, что эта серия революций спроектирована американскими спецслужбами специально для постсоветских республик, а ранее для Сербии Цель их — заменить «постсоветскую» государственность прямым внешним управлением. Так сказать, теперь лишь Глобальная империя имеет право даровать демократизированным народам суверенную власть. «Их сукин сын» Шеварднадзе зря удивлялся — уж он ли не старался, пусть-ка Миша Саакашвили попробует так услужить США. Глупый седой лис! Не об этом речь. Новый мировой порядок на дворе…

И Кучме, и Акаеву их кураторы из Госдепартамента велели ни под каким видом не применять насилия против революционеров (погром Бишкека — похоже, не американское ноу-хау). Поручено ли это было М. Фрадкову или он сам решил услужить начальству, но он подтвердил этот запрет печатью РФ. Находясь в Астане, он заявил 24 марта: «Россия выступает против силового варианта разрешения конфликта… Конфликт необходимо решать, оставаясь в правовом поле, соблюдая Конституцию и действующее законодательство». Хотя как может власть, «оставаясь в правовом поле», не применить силу, когда толпа громит здание правительства и магазины?

До сих пор все более или менее понятно. Дальше — ход конем. Вдруг перед телекамерами появляется придворный мудрец Глеб Павловский и, строго глядя поверх очков, объявляет, что если «оранжевые революционеры» высунут свой влажный нос из подполья в Москве, администрация Президента даст по этому носу залп из всех своих стволов. Гнилой либеральной нечисти загоним пулю в лоб!

Театр абсурда? Есть немножко, но на такие мелочи у нас внимания не обращают. Скорее, это «разведка блефом». Прямо попросить у Кондолизы лицензию на отстрел демократической интеллигенции не решаются, проверяют ее реакцию с помощью таких «безответственных высказываний частных лиц».

Зря стараются. Не позволят им стрелять в Немцова. Ведь это он в октябре 1993 г. в истерике кричал Черномырдину: «Давите их, Виктор Степанович! Стреляйте!» Такие демократы на дороге не валяются, их в России раз два и обчелся. Вот красно-коричневых расстрелять — это Ельцину не только разрешили, но даже и порекомендовали. Да и снайперов, говорят, прикомандировали.

Чего же нам ожидать? Судя по западной прессе, списали В.В.Путина в запас — пусть уж становится горнолыжником-профессионалом. Говорят, в Братиславе Буш прямо его спросил, не определился ли В.В.Путин с преемником. Пора, батенька, пора! Вопрос этот на деле надо понимать как намек — править будете не вы, а преемник. А подбирают преемников не в Кремле, есть отделы кадров и повыше.

Получив сигнал «фас» от хозяев, сорвалась с цепи и наша демократическая пресса. Отвязанная интеллектуалка из «Новой газеты» Юлия Латынина просто заходится в лае: «Режим Путина в том виде, в котором он существует сейчас, обречен. Он даже в какой-то мере анекдотичен… Никакого классового мира между бизнесом и путинскими опричниками быть не может». Такие вещи в нынешних суверенных странах пишут только при наличии «крыши» в Вашингтоне.

Для нас, кто ни крыши, ни стола вне России не имеет и иметь не будет, речь идет не о спасении режима В.В.Путина, а о спасении страны как своей страны. Не успел нас Чубайс довести до состояния «пролетариев, которые не имеют Отечества». И к этой своей задаче мы должны подходить хладнокровно. Если надо для спасения страны защитить режим В.В.Путина от «оранжевых», то придется его защищать. Не будет необходимости его защищать — пусть сам разбирается с Немцовым и Латыниной. Перед нами при любом варианте стоит срочная задача — организоваться. Без этого нам и выбирать путей не придется.

Как видится панорама назревающей битвы на поверхности, пока главная сила дремлет на печи, как Илья Муромец? В общем, разброд. В такое-то время и суют на Русь свой нос все, кому не лень, — то варяги, то Марина Мнишек со своим Гришкой, то Кондолиза нам какого-то Отрепьева готовит. Все политгруппировки могут претендовать примерно на 10% голосов каждая. Удивительно ловко сумели разделить публику.

Вот, начали раскручивать Касьянова. Да, есть у нас контингент, которому близка идеология «мистера два процента». Видимо, таких примерно десятая часть от активных избирателей.

Наш «рыжий добрый гений» тоже ведь возьмет свои 10%, он их «заслужил». У него в руке рубильник — мог бы все регионы заморозить, а не морозит! К тому же человек под пулями на работу ездит, да и партию на деньги от своего кровного рубильника содержит. И тут видно — человек добрый, все в СПС лоснятся от сытости и довольства.

«Единороссы», правда, сникли. Скукота и серость, с души воротит, Суслов на их фоне просто поэт-песенник. Сейчас у них вся надежда на ум Слиски и неподкупность Починка. На грядущих выборах без поддержки президента они вряд ли получат больше 8−10%. Да и их молодая гвардия «жующих вместе» оказалась несостоятельна. На борьбе с литературным дерьмом Сорокина авторитета не заработаешь, когда страну заливает дерьмо реальное.

Судя по проникновенным выступлениям Лужкова, не исключено, что «Отечество» отплывет от дырявого корыта «единороссов» на своей шлюпке. Она все же покрепче будет, тут деловая часть постсоветской элиты — и управленцы, и уважаемый ректорат, и умеренные предприниматели Вольского. Значит, свои 10% они тоже могут получить.

О Владимире Вольфовиче и говорить нечего, талант есть талант. Как он сам выразился в припадке откровенности, 10% голосов он всегда получит, ибо столько народу кризис поставил на грань помешательства. А если под давлением демократии выпустят из больниц и буйных, да восстановят их в избирательных правах, то он и еще процента три наскребет. Он уже начал свою предвыборную кампанию — устроил мордобой в Госдуме.

Итак, все это — «право-центристская» половина нашего политического пространства, большая «партия власти» с ее внутренними сварами. Чуть меньше половины голосов они и соберут в наше смутное время. Чем меньше смуты — тем меньше они получат голосов, но пока что машина для помутнения умов работает в РФ исправно.

Вторая половина избирателей — «сознательно левые». Но сознательность их пока что ограничена отрицанием нынешних рыночных реформ, разрушающих страну. Организующей силы эта сознательность пока не имеет, и «левый фланг» находится в состоянии разброда. КПРФ, несмотря на все удары, слабости и расколы, остается ядром этой части общества и честно получит свои 12−15%, просто за верность своему имени. Если бы руководство «блока КПРФ» не вытеснило Глазьева из своих рядов, результат мог бы быть выше.

«Родина», несмотря на усиленную дискредитацию Рогозина, постоянные подковырки СМИ и измены ее «кадров», продолжает сохранять и свои организации, и свою базу в регионах. Это, безусловно, патриотическая партия, а это дорогого стоит. Значит, около 10% голосов «Родина» может получить. Правда, ее образу вредит пристрастие Рогозина к резким высказываниям в адрес и Запада, и Востока. Он думает, что так надо показывать свой патриотизм, хотя при этом не упускает шанса и покрасоваться на Майдане в оранжевом шарфе рядышком с Тимошенко. К чему все эти крайности? Люди же понимают, что РФ обязана вести гибкую и взвешенную международную политику, а не бряцать попусту ржавой саблей. Даже «иудушка» Козырев остроумно поддел Рогозина — что же это за «Родина», у которой нет внешних союзников.

Глазьев с его движением «За достойную жизнь» сможет, при разумном подходе к выбору партийных партнеров, увеличить число своих избирателей до 10% голосов. Потенциальные союзники на лево-центристском поле у него есть, да и вообще он после неудач умеет наверстать упущенное. Непоследовательность в отдельных вопросах люди ему пока прощают, потому что видят в нем патриота и одного из немногих, предлагающих связную программу выхода из кризиса и развития страны. По нынешним временам это очень много.

Сложнее дело обстоит у Семигина. Движение «Патриоты России» собрано с бору по сосенке, но главное, оно собрано из небольших, но достаточно амбициозных партий — со своей структурой, лидерами и низовыми организациями. Превращение этого конгломерата в новую партию, способную выйти на выборы, сопряжено с большой трудностью — существующие партии надо для этого распустить. Вряд ли это обрадует нынешних маленьких генсеков — и Бабурина с его «Народной волей», и Гудкова с его не менее «народным» «Депутатом», не говоря уж о лидерах партии с гордым именем ВКПБ. Но даже если удастся умаслить генсеков, «низы не пожелают». В общем, прогнозы нынешнего политического рынка дают движению Семигина около 5−8% голосов.

Есть еще левоцентристские партии, пока россыпью. Это Партия пенсионеров, партия Социальной справедливости, и социал-демократы. У каждой — свой не слишком устойчивый, но все же электорат. Они имеют шанс получить свою долю левого пирога примерно в 8−12%.

Такую вот многопартийность сумели нарезать из нашего ушибленного перестройкой общества политические дизайнеры. К консолидации для выхода из кризиса через обычные механизмы «демократических» выборов эта рваная политическая ткань неспособна. При образовании любого союза или коалиции в них закладываются небольшие мины, которые через некоторое время взрываются и лишают осколки всякой силы. Попытка создать псевдо-единую партию власти без идеологии потерпела крах, она просто подорвала жизнеспособность всей политической системы и очень дорого обошлась стране.

Всем уже очевидно, что главную вину за обессиливание всей политической системы и выхолащивание общественных организаций и движений несут нынешняя администрация президента и сам президент. Эта вина уже приобрела исторический характер, она поставила государственность РФ на грань катастрофы. Непрерывные интриги, ловушки, подкупы и шантаж лишили высший состав политических организаций всякой воли, погрузили в состояние духовной и интеллектуальной дистрофии. Более того, манипуляции с назначениями и выборами глав региональных администраций, грубая политика кнута и пряника с денежными трансфертами в регионы заставили огромную массу населения отшатнуться от власти просто с отвращением. А теперь в прессу выплескиваются слухи о сварах уже и в самой администрации президента. Что же, единственной фигурой, которая во власти сохранила какие-то остатки авторитета и легитимности остается сам президент? Да это не более чем соломинка, за которую уцепилась наша тонущая государственность! Ведь власть сама заводит этот наш черпающий обоими бортами корабль в бурный поток, который тащит его к водопаду «оранжевой революции». Неужели нам опять придется наблюдать постыдное самосвержение верховной российской власти?

Что же нам ожидать от этой раздерганной, распыленной политической ветоши? Конечно, все эти хилые «сто цветов» быстро собрались бы в два лагеря (плюс теневая «третья сила»), если бы дело дошло до гражданской войны — кровь быстро прочищает мозги. Но у нас и это в ближайшем будущем невозможно. Во-первых, слава богу, против этого сильного средства у нас пока есть иммунитет — коллективную память телевидение вытравило не вполне. Но главное, и для гражданской войны нужны связные конфликтующие идеологии, иначе получается не война, а ползучее взаимоистребление. Пока у нас есть ядерное оружие, к такому исходу нас даже безумный Буш не будет подталкивать, не говоря о Шираке со Шредером.

Для нас единственный совместимый с жизнью выход — «пересборка» политической структуры хотя бы на левом фланге. Здесь есть шанс создать что-то вроде «партии нового типа» — сквозную сетевую организацию, адекватную природе нашего кризиса и природе стоящих перед страной главных угроз. Речь идет не о слиянии и даже не о соединении нынешних партий в коалицию, а выделении из всех них общей части политически активных граждан, которые одинаково видят главные стоящие в данный момент перед РФ угрозы. Попытка оформить реальные противоречия постсоветских просторов в системе партий западного типа «по социальным интересам» не удалась. Не удалась именно потому, что линии раздела этих партий плохо совмещаются с линиями невидимого фронта.

Не классовые противоречия разъединили на Украине тех, кто голосовал за Ющенко и за Януковича. И не потому придется защищать В.В.Путина от «оранжевых», что он меньше задерет тарифы на воду и электричество, чем это сделал бы, скажем, гипотетический президент Гарри Каспаров. Анна Политковская указывает на это в «Новой газете», хотя для здравого ума ее рассуждения кажутся на первый взгляд шизофренией. Она радуется тому, что в Братиславе Буш и Путин «встретились на пару часов вместо четырех, зато Ющенко и Буш провели вместе целый день». Объясняется это так: «Качество народа — вот что главное в сегодняшнем мире… Вы — из Киева? Пожалуйста: вы победили советское прошлое. А мы — не победили. Более того, опять в него зарылись на глазах у всего мира… В ходе европейского турне Буша России было предложено довольствоваться местом после Украины, страны с более высоким качеством населения».

В переводе на русский язык это звучит так: половина запорожцев на Украине признала власть и даже гегемонию американского султана и проголосовала за того, на кого им указали. Им нарочно такого больного подсунули, чтобы проверить их качество. Экзамен выдержали. Победили свое прошлое — и получили неплохое место в загоне Нового мирового порядка.

Здесь и находится основание для того, чтобы собрать «партию нового типа». Не хочешь в загон, готов бороться — вступай в нашу партию. Это, конечно, основание грубое, но верное. Его надо дорабатывать до уровня проекта. Но именно на грубом основании связные проекты обычно и вырабатываются, надо только работать.

Правые как раз сплотились на грубом основании, но их проблема в том, что они предъявить сам проект не могут — чтобы не засветить свою связь с ненавистниками России вроде Бжезинского и сразу не получить «народной дубиной» по голове. Вот и отделываются глупостями вроде проекта «либеральной империи» Чубайса, как будто у нас сейчас главная задача стать империалистами и броситься завоевывать колонии — нести «бремя белого человека».

Наше будущее политическое объединение, облик которого уже просвечивает через туман слов и поступков миллионов людей из самых разных слоев общества, может обсуждать свой проект спокойно и открыто. Ибо нам нет нужды воевать со своим прошлым — ни с Александром Невским, ни с Петром Первым, ни со Сталиным. Все это наше прошлое, и у него мы учимся. И главный урок в том, что на нашей земле и именно с нашим народом мы могли иметь независимое государство и приемлемую жизнь с чистой совестью. Для нас качество нашего народа очень высокое, хотя много у него и слабостей. Оценки качества разных народов в «оранжевой» прессе вряд ли кого-то трогают.

Контуры проекта известны. Первым делом, надо остановить деградацию научно-технической и производственной базы и систем жизнеобеспечения. Для этого надо оживить и вернуть в дело все омертвленные и дремлющие ресурсы (прежде всего, 40 млн. га заброшенной пашни и отлученные от труда рабочие руки). Вложенные в это капиталы запустят заглохший двигатель экономики. Рузвельт, заставив хозяйственную систему США пойти по этому пути, называл это «заполнить насос водой». Сюда надо вложить возвращенную государству от олигархов природную ренту. Стабилизационный фонд должен быть использован не как кредит экономике США, а на инвестиции в те критические отрасли, которые могут быстро оживить свой уникальный потенциал — прежде всего, в ВПК.

Укрепив оборону и продовольственную безопасность, государство сразу оздоровит духовную атмосферу в стране. И в этом деле надо смело преодолевать сопротивление наших «космополитических» мегаполисов, Москвы и Питера. Нельзя же позволять им окончательно превратиться в паразитические анклавы, враждебные провинции. Дело уже дошло до того, что они стали мировыми центрами педофилии и производства «жесткой идеологической эротики»!

Конечно, поворот к проектной работе на основе большого межпартийного диалога будет связан с жесткой борьбой. Весь наш «политический класс» развращен безответственным словоблудием и прожектерством. Требуется создание нового интеллектуального ядра, глубокая модернизация методического арсенала, разработка стратегических вопросов, но партии от этого бегут, предпочитая самую дешевую парламентскую болтовню. Руководство КПРФ любит упомянуть Китай — ну так пусть поднимутся в постановке вопросов на уровень Дэн Сяопина! Так же любят вспомнить о «прямом политическом действии» — но ведь не готовы к разговору с протестующими массами! Январь это показал.

Большим интеллектуальным потенциалом обладает наша научная интеллигенция. Она уже почти полностью утратила свои либеральные иллюзии. Но она не обладает способностью к самоорганизации — кто же мобилизует ее для интенсивной работы над проектом? В годы индустриализации и войны этому помогла жесткая сталинская рука. Она бывала часто крайне жестокой, но в целом обеспечила высочайшую продуктивность нашего тогда еще сравнительно небольшого ученого сообщества. Надо искать новые формы работы, и это само по себе становится частью проекта.

Вообще, речь идет о том, чтобы выстроить связи, соединяющие в самых разных комбинациях все организованные общественные силы. Ведь есть же в стране профсоюзы, профессиональные ассоциации творческих работников, церковь и религиозные организации. Да и армия как государственный институт несет ответственность за судьбу страны, хотя у нас она так и остается молчаливым сфинксом, хотя и без всякой загадки. Неужели российские военные позволят себя использовать в качестве декорации политических марионеток, как это произошло на Майдане? Когда назревает острый общий кризис, действует один критерий: все те, кто готов внести свою посильную лепту в его преодоление — наши. А кто готов служить и нашим, и вашим — те не наши.

Ясно, что для открытого и спокойного обсуждения проекта требуется организованный форум. Ячейки этого форума разбросаны в гуще нашей жизни — и на рынке, и в курилке, и в генеральских банях, и в Интернете. Надо только соединить их в сеть и создать площадку с каналами связи — и броуновское движение десятков миллионов умов быстро превратится в целеустремленный поток.

Наконец, и администрация президента, как все-таки мало-мальски дееспособный орган управления, должна была бы отложить на время свои хитроумные махинации на политической арене и подключиться к этой работе. Интриги на льдине, которая крошится и распадается, выглядят просто нелепо. И пора бы перестать давить и шантажировать оппозицию, которая есть один из видов дефицитных национальных ресурсов.

Иначе, как пишет А. Проханов, история направит «ревущую магму туда, где размыкаются крепи и открывается неистовый кратер революции"…

http://www.contr-tv.ru/common/1123/


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru