Русская линия
Правая.Ru Егор Холмогоров30.03.2005 

«Продвижение свободы»

Идеальным инструментом разрыва России является пограничный конфликт между относительно лояльным и относительно нелояльным регионом…

«Продвижение демократии» на территорию бывшей «Империи зла» идет такими темпами, что попросту не успеваешь реагировать.

Не успело еще толком ничего кончиться в Киргизии, как тут уже и репетиция в Белоруссии, и первые региональные премьеры в России.

Госпожа госсекретарь Райс была по-своему удивительно честна, заявив, что ни о каком «окружении России» речь не идет, поскольку это устаревшая концепция на уровне XIX века.

И США занимаются не окружением России, а продвижением демократии и свободы.

И в самом деле, Макклелановский план «Анаконда», план внешнего удушения Конфедерации, столь любимый нашими геополитиками, моделирующими по этому эпизоду гражданской войны в США всю американскую геостратегию, был в итоге отвергнут.

Его сменил план решительного «продвижения свободы» вглубь Конфедерации, поход армии Шермана к морю вдоль основных коммуникационных линий южан.

Насколько это невесело выглядело со стороны южан, читатель может ознакомиться в знаменитом романе «Унесенные ветром».

Но результат был достигнут блестящий, — не потерпев ни одного решительного поражения в битве, южане полностью проиграли войну и вынуждены были отступить.

Так что, если охота искать параллели с Гражданской войной все еще сохраняется, то можно сказать, что в американской стратегии Мак-Клелана сменили Грант и Шерман, а удушение заменяется продвижением.

Становятся ясны даже некоторые контуры этого «продвижения» на местах.

Очевидно, что русские — народ, который наиболее прочих поражен «тоталитарными комплексами» и продвигать свободу через русские регионы никто не станет.

Даже Москва все еще слишком русская, чтобы можно было всерьез рассчитывать решить дело так, как в Тбилиси или Киеве, — взятием столицы.

Но, с другой стороны, бессмысленно «продвигать свободу» и в периферийные регионы, слишком отчужденные от русского начала, поскольку в этом случае все продвижение ограничится сепаратизмом.

Конечно, отделение от России какой-нибудь Ингушетии или Тувы будет изрядно неприятным событием, но, все-таки, это будет сепаратизм и не более того, отделения Астрахани или Красноярска оно автоматически не повлечет.

Поэтому, если играть за нашего вашингтонского Гранта, то «продвигать свободу» придется по стыковым регионам между собственно Россией и интегрированными в Россию регионами, с одной стороны, а с другой, регионами легко раскачиваемыми и взрывоопасными.

Иными словами, идеальным инструментом разрыва России является пограничный конфликт между относительно лояльным и относительно нелояльным регионом.

Конфликт, реально взрывающий ситуацию, провоцирующий взаимное отчуждение регионов и их общее отчуждение от центра, который, разумеется, не решится выбрать любимчика и будет раздражать обе стороны.

Попытка возобновления самого опасного пограничного конфликта уже была анонсирована выступлениями в Назрани, собравшими представителей всех ингушских тейпов.

А «Новые Известия» уже пророчат новые пограничные столкновения между российскими регионами.

Причем заметим, что в каждом из указанных газетой случаев речь идет о потенциальном конфликте между русскими (или очень близкими к русским по политическим и этническим установкам, как Осетия) регионами и «национальными» республиками.

Не исключено, что скоро подобные территориальные претензии к какой-нибудь из соседних русских областей появятся у Татарии, пардон, Татарстана.

И пошло-поехало.

Самое опасное в этой угрозе обострения пограничных конфликтов, — это очевидное для всех сторон бессилие центра и неспособность его вмешаться и установить компромисс или навязать свою волю.

Москва останется наблюдателем, и это реально сработает на скоростную дезинтеграцию страны.

Тем более что местная «государственность» ни на чем так хорошо не отстраивается, как на региональном конфликте.

Если хотите создать из негосударства государство, — заставьте его подраться с соседним негосударством.

Сколько на территории России будет внутренних конфликтов — столько, с умножением на 2, будет новых государств вместо несостоявшегося одного.

И «свобода» в представлении госпожи Райс встретит их радостно у входу в Новый мировой порядок.

А американские братья поспешно и решительно отберут у них атомный меч.

Политобзор Егора Холмогорова

29.03.2005

http://www.pravaya.ru/news/2750


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru