 |
| Фонд «Русская Цивилизация» | Александр Елисеев | 28.03.2005 |
Определенные силы давно уже пытаются задействовать «исламский» фактор в целях демонтажа Российского государства. Очевидно, что и «теракт» в Беслане был организован именно этими силами, которые хотели разжечь Большую кавказскую войну. Тогда ситуация была очень близка к катастрофе, но, к счастью, все обошлось.
Ситуацию в России можно раскачать через волнения в регионах. Никакого «Майдана» в Москве, как очевидно, сразу не получится — слишком уж благополучно живет Москва и слишком уж спокойны, в политическом отношении, обитатели столицы.
Иное дело регионы. Здесь давно уже зреет недовольство федеральным Центром, которое совпадает с завистью к Москве. Очевидно, что настоящий взрыв произойдет в каком-нибудь субъекте Федерации, а вызванное им пламя перекинется на всю страну.
Скорее всего, таким субъектом станет регион, где сильно недовольство местной властью. Очевидно, что это недовольство, в случае революционного разрешения, легко может превратиться в недовольство против Центра. Недовольство, в свою очередь, выльется в противостояние Москве, которое приобретет характер сепаратизма. Совершенно очевидно, что в русских регионах для такого недовольства идеологической базы не может быть. Центр могут ругать за бюрократизм и неправильное распределение бюджетно-финансовых потоков, однако этого слишком мало для сепаратизма. Но вот в национальных республиках маховик сепаратизма раскрутить значительно легче — там под него можно подвести националистическую и религиозную базу.
Понятно, что наиболее вероятно это сделать именно в мусульманских регионах. Там есть условия для возникновения фундаментализма, в отличие, скажем, от Калмыкии или Якутии. К тому же, на Северном Кавказе, где находятся многие мусульманские республики, весьма сильны национальные противоречия. Разжечь там войну — с последующим началом распада РФ — легко донельзя.
Весьма возможно, что детонатором противостояния станет Ингушетия с ее революционными настроениями. К тому же обращает на себя внимание тот факт, что местные «оранжевые» обвиняют нынешнее руководство в отказе от присоединения к республике Пригородного района Северной Осетии. То есть налицо стремление разжиганию противостояния на Кавказе.
Впрочем, возможно, что в авангарде «мусульманского оранжада» встанут республики Поволжья. Любопытный прогноз, в данном плане, сделал пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов: «На Украине в качестве революционного плацдарма ставка была сделана на униатский галицийский этнос и киевскую «образованщину». В Великороссии ставка будет делаться на московскую «образованщину» и «восстание мусульман». Не случайно кампания «Татнефть» оказалась среди спонсоров Ющенко. Казань готовит Москве удар в спину. В окружении Ющенко есть целая галерея кадров типа бывшего мэра Одессы Гурвица (друга Масхадова), тесно связанных с международным терроризмом. Именно из оранжевого Киева будет осуществляться ликвидация Российской государственности — попытка посадить в Москве марионеточное антинациональное правительство и поддержка всех сепаратистов Кавказа и Поволжья… Анализируя выступления московских апологетов ваххабизма, напрашивается вывод, что исламистские ваххабитские силы являются одними из ключевых игроков будущей «березовой революции». Они будут играть такую же провоцирующую роль, как галичане-униаты на Украине. Так, на ИА «Росбалт» появился текст М. Шевченко и Г. Джемаля «Российские мусульмане имеют право на восстание».
Между прочим, некоторые наблюдатели предъявляют серьезные претензии руководству Приволжского федерального округа за то, что оно одерживало проект «Русский ислам». Проект, который вызвал панегирики «Кавказ-центра», возглавлял С. Градировский — глава Центра стратегических исследований ПФО.
Стоит только полыхнуть в одном мусульманском регионе, как вспыхнут другие — и кавказские, и поволжские. А вот далее к этим регионам подключатся уже немусульманские регионы. В том числе, и русские. В конце концов, поднимется и Москва, которая окажется в кольце отделяющихся регионов. И поднимется она, конечно же, не против регионов, а против обанкротившегося Центра. Вспомним, что сепаратизм РСФСР, приведший к распаду СССР, тоже начался не сразу, но после волнений в Средней Азии, армяно-азербайджанского конфликта и демарша Прибалтики. Надо было раскачать ситуацию в стране, чтобы увлечь русских миражем суверенитета, взбаламутить их и поднять на восстание против империи.
Оранжевая революция в России может принять характер совместного выступления субъектов Федерации против Центра. Вполне вероятно и восстановление блока «Отечество — вся Россия», который возглавляли такие высокопоставленные регионалы, как Ю. Лужков, А. Яковлев, М. Шаймиев, Р. Аушев и т. д. Тогда прокремлевские политтехнологи приложили огромные усилия для информационного разгрома ОВР. Регионалы капитулировали и блок объединился с «Единством» в одну проправительственную партию. Но вот в чем вопрос — была ли эта капитуляция окончательной? Не затаились ли регионалы в надежде взять реванш за свое поражение? Показательно, что один из лидеров ОВР Ю. Лужков, долгое время бывший совершено лояльным к Кремлю, теперь выступает со сверхкритическими замечаниями в адрес власти и своей же собственной партии — ЕР. Некоторые наблюдатели считают, что очень скоро мэр Москвы приступит к восстановлению «Отечества».
Нынешние волнения в Ингушетии и Башкирии можно считать генеральной репетицией общероссийской оранжевой революции, которая призвана покончить с самой Россией. Сегодня в стране наступает новый 1905 год. Это уже не вопрос. Вопрос в том, наступит ли новый 1917-й?
