 |
| Труд | Вячеслав Никонов | 21.03.2005 |
По своим последствиям происшедшее похоже на захват Саддама Хусейна и убийство его сыновей американцами в Ираке. Это не конец войны, но огромная моральная победа и серьезный аргумент в пользу бессмысленности дальнейшего сопротивления со стороны боевиков. Крупный успех России.
На этом фоне можно понять скорбную реакцию на устранение Масхадова («грубая ошибка», «политическая глупость») со стороны наших традиционных зарубежных недоброжелателей — от Збигнева Бжезинского до МИД Польши. Для них любая антироссийская сила, включая террористов, — «борцы за свободу». Можно понять демонстрации памяти Масхадова в Турции. Понять, но не оправдать — со «своими» террористами и участниками руководимой американцами коалиции (в Афганистане и Ираке) и турки (курдское сопротивление) разбираются по всей строгости военного времени и не церемонясь.
Вот что я совершенно не могу понять, а тем более оправдать, — это позицию большой группы наших соотечественников, главным образом правозащитников и либералов, которые объявили смерть Масхадова трагедией, а российские власти и спецназовцев — чуть ли не преступниками, якобы сделавшими невозможным завершение чеченской войны.
О ком скорбят «борцы за права человека»? О том самом Масхадове, который после Хасавюрта и избрания его президентом отменил в подведомственной Ичкерии конституцию и законы, ввел вместо них нормы шариата и людей стали прилюдно расстреливать на площадях? О Масхадове, в период правления которого рубили головы, а работорговля приобрела промышленные масштабы? О Масхадове, при котором в Чечне свободно действовали школы подготовки диверсантов для всего мира, радикальные ваххабитские центры, цель которых — джихад с физическим уничтожением всех неверных, то есть и мусульман-неваххабитов, и представителей всех других религий? Когда вместо арабских наемников в Чечне появились арабские начальники — наставники, друзья, коллеги и соратники Масхадова по истреблению неверных. То есть нас с вами.
Поклонники лидера сепаратистов доказывают, что с Масхадовым надо было вести переговоры, поскольку он был самой реальной политической силой в чеченском сопротивлении и способен был остановить войну. Согласимся с тезисом «правозащитников» о его всемогуществе (если он ничего не решал, чего с ним переговариваться). Но тогда, если он был фигурой реальной и что-то решал, то именно на нем лежит ответственность за чудовищные теракты последних лет — взрывы жилых домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске, пригородных поездов на Северном Кавказе, московского метро, пассажирских самолетов, захват «Норд-Оста». За расстрел сотен детей в Беслане, наконец.
Говорят, все это делал Басаев, а не Масхадов, который был миротворцем и лучшим другом бесланских детей. Конечно! Масхадов просто пил с Басаевым чай по утрам и обсуждал методы выращивания роз, новости культурной жизни и политики в области образования.
На руках Масхадова кровь тысяч невинных россиян. Нормальные люди с террористами не разговаривают. А тем более не оплакивают их кончину. Противно человеческому естеству жалеть тех, кто в любую минуту готов и рад взорвать тебя, твоих детей, родителей — в автобусе, в метро, на улице, в собственном доме. Интересно, есть ли еще хоть одна страна в мире, где хоть кто-нибудь будет симпатизировать лидеру террористов, убивающих твоих же сограждан? Вы можете себе представить американца, выражающего симпатии бен Ладену или Саддаму, да еще в средствах массовой информации?
Было принято считать, что в романе «Бесы» Федор Достоевский гениально предвосхитил появление большевистского мышления и поведения. Не совсем так, на мой взгляд. Он описал современный ему и мало изменившийся с тех пор тип интеллигентского максимализма, который предполагает возможность достижения неких абстрактных целей «всеобщего счастья» ценой жизни множества сограждан, откровенного позора и бесчестия собственной страны и разрушения ее государственности.
Говорят, один из опальных олигархов, воюющий с президентом, а заодно и с Россией, недавно заявил, что Путина свалит следующий Беслан. Деньги за очередной теракт, который продолжит кровавую жатву на нашей земле, очевидно, уже заплачены.
Неужели мы обречены и дальше жизнями платить за «бесовщину» нынешних «борцов за свободу», «политических эмигрантов» и «правозащитной общественности», которые откровенно работают против нашей страны и ее народа?
Никонов Вячеслав, президент фонда «Политика».
19.03.2005
