Ставка только на Тимошенко была бы большой ошибкой Путина

Скорее всего, Кремль постарается повязать обязательствами основных кандидатов в президенты Украины

Итоги переговоров Владимира Путина и Юлии Тимошенко, прошедших 19 ноября в Ялте, породили немало недоуменных вопросов и версий происходящего. Наиболее отчетливо звучащий вывод наблюдателей: Путин определился со своим кандидатом в президенты Украины и это не кто-нибудь, а «оранжевая принцесса» Юлия Тимошенко.

Причем, в основе такого рода предпочтений Путина лежат, якобы, некие давние договоренности, о которых, впрочем, никому ничего толком не известно. В пользу такого рода выводов говорит:

- готовность Юлии Тимошенко подписать с Газпромом в январе 2009 года 10-летний газовый контракт «на кабальных», по мнению президента Украины Ющенко, условиях;

- твердая уверенность, демонстрировавшаяся Тимошенко в течение года, что за недобор газа Украине в итоге не придется платить штрафы (как это предусмотрено ею же подписанным договором), что все будет тихо улажено;

- и то, на какие серьезные уступки со стороны России пошел Владимир Путин в ходе состоявшихся переговоров в Ялте, за два месяца до выборов президента Украины.

Напомним, о каких договоренностях, недавно достигнутых, идет речь:
- у Украины с 2010 года уже не будет 20% скидки за газ, но Газпром соглашается на 60% повысить стоимость прокачки российского газа;

- Россия согласна на уменьшение объемов закупки Украиной российского газа с 52 до 33 млрд. куб. м., что ведет к убыткам Газпрома в 5 млрд. долларов;

- плюс Россия не будет требовать уплаты штрафов за недобор газа по итогам 2009 года.

Последний пункт особенно важен, так как речь идет о 6−8 млрд. долларов, сумме для Украины абсолютно неподъемной, но по договорам, подписанным ранее Тимошенко, к уплате обязательной, т. е. страшной дубине в руках Кремля реши он ею воспользоваться.

Ясно, что Юлия Тимошенко, проклятая Ющенко и прочими «свидомыми» за газовый сговор с Москвой и «кабальные» договора ею подписанные, может теперь говорить о своей серьезной победе, а аналитики могут строить догадки о новых ставках Москвы на выборах президента Украины.

Вывод, который из всего этого можно сделать: Путин разочаровался в Януковиче, не выполнившем свои обещания (статус русского языка и вхождение Украины в Единое экономическое пространство с Россией), но зато нашел общий язык по неким важным для него (и Газпрома) вопросам с возможным победителем президентских выборов Юлией Тимошенко. Осталось теперь только помочь новому фавориту, используя немалый ресурс Москвы, на этих самых выборах победить.

Выводы эти, на мой взгляд, поспешные, о чем ниже, но прежде надо сказать о возможных последствиях реализации такого рода сценария.

Сейчас Украина, сшитая в советский период из разнородных частей, раздираема по нескольким внутренне и внешнеполитическим линиям:

- конфликт идентичности, так и не состоявшейся украинской «политической нации»;

- языковой конфликт, с ярко выраженной региональной привязкой;

- религиозный раскол между последователями УПЦ МП, УПЦ КП и УГКЦ;

- неопределенность внешнеполитических ориентиров, т. е. отношения к вступлению в НАТО либо союзу с Москвой;

- экономический дисбаланс между регионами Украины, в первую очередь между мощным в экономическом отношении Юго-Востоком, вытесненным на обочину госстроительства, и отсталым, дотационным, но лидирующим в плане госидеологии, Западом.

Все эти линии раскола и текущий политический и мировоззренческий расклад Украины четко ложатся на ее региональную структуру: Запад, Центр, Юго-Восток. Реально ситуация более сложная, т.к. на Западе можно выделить особняком стоящее Закарпатье, в Центре Киев, а на Юго-Востоке явно выделяющийся Крым, но в целом структура такова:

Запад — слабый экономически, невменяемо антироссийский, пронатовский, украиноговорящий, униатский, националистический, радикально самостийный — является электоральной базой Ющенко и прочих националистов.

Центр — экономически среднеразвитый, не про и не антироссийский, украино-суржико-говорящий, православный (УПЦ МП и УПЦ КП), равнодушный к вопросу вступления в НАТО, скорее самостийный — главная опора Тимошенко.

Юго-Восток — экономически мощный, пророссийский, резко антинатовский, русско-суржико-говорящий, православный (УПЦ МП), к украинской самостийности равнодушный — опора Януковича и его Партии регионов.

Реальными кандидатами в президенты Украины являются Янукович и Тимошенко. Оба они ставят перед собой задачу завершить строительство украинского государства, и имеют к этому больше шансов, чем Ющенко, с его фантазиями, оторванными от реальной жизни. Не думаю, что России нужна крепкая, независимая, самодостаточная Украина. Но Кремль, к сожалению, не ставит перед собой задач по собиранию русских земель, поэтому сейчас есть смысл рассматривать только те варианты развития событий, в которых сегодняшнее российское руководство готово участвовать.

Очевидно, что для того, что бы Украина состоялась как государство и вышла из состояния перманентного конфликта, Януковичу либо Тимошенко, кто бы из них не стал президентом, необходимо будет консолидировать Центр и Юго-Восток, а для этого сгладить существующие, вполне разрешимые противоречия, и, пользуясь смягчением внутреннего противостояния, жестко укрепить вертикаль власти.

Чисто технически снять противоречия (на низовом, среди простых граждан, а не партийном уровне) не так сложно, достаточно устранить из повседневной жизни национал-радикальный идеологический фактор.

Отказ от вступления в НАТО и некоторое сближение с Москвой будут спокойно восприняты населением в Центре и с одобрением на Юго-Востоке. Языковые вопросы легко обходятся в случае делегирования их на региональный уровень (при этом у русского языка не будет статуса государственного и формально та же Тимошенко сможет сказать, что не отступила от своей избирательной платформы). Религиозный фактор не будет столь раздражающим, в случае если власть перестанет строить планы по созданию единой автокефальной церкви (что для Тимошенко и Януковича не вопрос). А мнением национал-радикалов на Западе Украины, при таком развитии событий, можно будет пренебречь (численность населения трех западных областей около 10 процентов от всего населения Украины, а их экономический потенциал ничтожен). Усиления же вертикали власти может быть реализовано путем наделения большими полномочиями глав госадминистраций в областях (губернаторов) назначаемых президентом Украины.

Последнее решение (усиление полномочий «губернаторов») принципиально важно, и достижимо оно по двум разным сценариям: через согласие и консолидацию элит — например, Янукович президент, Тимошенко премьер — в этом случае все необходимые решения будут приняты без конфликтов в Раде, либо через цепочку политических кризисов с роспуском парламента и прочими шоу. Второй вариант явно больше по силам «единственному мужчине в украинском политикуме» госпоже Тимошенко.

В первом варианте Россия получает дуумвират украинской власти во главе с политиками связанными обязательствами перед Москвой (учитывая некие договоренности с Тимошенко в Ялте), и роль третейского судьи в случае конфликта между ними. Во втором, вытеснение из политической жизни Украины пророссийских партий, превращение со временем Украины в унитарное государство, управляемое железной рукой самодостаточного политического лидера, не имеющего нужды (по прошествии нескольких лет) в чьей либо внешней поддержке. Думается, в Кремле такого рода расклады видят.

А что касается широкого жеста Путина в Ялте, то надо сказать, что плюсы от него получила не одна Тимошенко. Не меньше в сглаживании российско-украинских газовых противоречий накануне выборов заинтересован Янукович. Газовый скандал под Новый год, с антироссийской истерией в СМИ больше всех нужен Ющенко, а для Януковича с его пророссийским образом мог бы стать бомбой в еще большей степени, чем для Тимошенко.

Поэтому вероятнее всего, что речь во время встреч Путина с Тимошенко шла о том, что Россия не станет мешать ей вести избирательную кампанию (что само по себе для Юлии Владимировны, попившей Кремлю немало крови, большой подарок достойный благодарности), а также, на случай победы Януковича, о гарантиях ее возможного трудоустройства премьер-министром Украины. Под соответствующие, надо полагать, ответные обещания всяческих благ. Как очень точно недавно высказался по этой теме тонкий знаток украинской проблематики, политолог Александр Рудаков: «…я думаю, что для Юли простой нейтралитет это уже поддержка. Здесь есть сходство с ситуацией в Сербии, когда поддержали и Тадича, и Николича. Ей ведь могли бы припомнить все — и майдан, и 2005 год, и статью „Сдерживание России“. Для России самый лучший вариант — два конкурирующих политика с обязательствами перед Москвой (тогда есть гарантия, что эти обязательства не будут списаны в утиль). А поддержка может заключаться в том, что Януковича, если он выиграет выборы, уговорят оставить Тимошенко в премьерах — ему же лучше, будет с кого требовать, на кого списывать проблемы и трудности».
Константин Новиков, специально для «Русской линии»