|
Александр Григорьевич Раков 12.11.2009 17:36
|
# |
| Некоторые хотели бы, чтоб им всегда, при любом строе было хорошо. Но так не бывает: я знаю людей, которые имели мозги и способность приносить пользу народу как при Советах, так и при нынешней власти – и никому не давали никаких взяток. И сами не брали. Любое общество нуждается в элите и в подэлите, поэтому те, кто хотел честно трудиться и нормально зарабатывать, были востребованы как в Советском Союзе, так и при Путине (с некоторыми оговорками). Я не беру воров-олигархов – они тоже существовали при любой власти, я говорю о людях, востребованных обществом. Величайшая ошибка нынешнего режима – в наплевательском отношении к людям, особенно к людям постарше. Смотрите, в Японии человеку, ушедшему на пенсию, специально доплачивают за то, чтобы молодые люди, работающие по его специальности, могли прийти к нему и получить консультацию. До гениальности просто! А у нас 45-летней женщине при устройстве на работу ответствуют: "Вы не подходите по возрасту". А молодёжь не берут "из-за отсутствия опыта". Вот и доживаем сделанное ещё советской властью – и новейшее оружие, и трубы водопроводные, которые скоро прогниют сразу во всех местах. Нынешней власти похвалиться совершенно нечем – нет достижений, одни хапуги. Но такие ситуации заканчиваются трагически. Когда народу будет нечего терять, он не испугается и 3,5 млн. солдат МВД. Да и те начали возмущаться безпределом у себя. А где его теперь нет?! Всё идёт к очень нехорошему началу конца, да и нефть стоит копейки. Безработица может стать матерью революции, а кто поднимет знамя, – Бог весть… Александр Раков.
|
|
|
Александр Григорьевич Раков 12.11.2009 16:19
|
# |
|
|
| Могу ответственно сказать, что Кремль очень недоволен происходящим: ему было выгодно воссоединение и с политической, и с идеологической точек зрения. И, поймите, без Кремля, в данном случае, – Путина, объединение не состоялось бы. А теперь как склеить разбитый сосуд? Улетели в никуда усилия тысяч людей, дипломатов, сотни тысяч, если не миллионов долларов. Что, начинать всё сначала? Ничего не получится. Мы не только не вернулись даже на прежнюю позицию, всё стало значительно хуже – усилиями пока неустановленных лиц. Что такое Митрофанов? Он никтоже и ничтоже, но руками таких, как он, разваливают государства. Боюсь, что нас ждут трудные для православных времена, когда придётся самому(!) принимать серьёзнейшие духовные решения. Не трогают пока фигуру митр. Страгородского, а если тронут, вы представляете, какой заварится базар? Нет, воссоединение мы провалили, хотя внешне ничего не изменилось. Но они на этом не остановятся. Александр Раков.
|
|
|
Наблюдатель. 12.11.2009 15:33
|
# |
|
|
Вот этот момент: то, что уничтожение советской власти и советского образа жизни привело наше общество в гораздо худшее состояние, упорно игнорируется оппонентами.
Советское время – принимается за абсолютное зло, и тем самым оправдывается и даже восхваляется любое другое зло, которое было направлено против СССР. Предельно откровенно об этом говорит И.Савин. Но в той или иной мере эта точка зрения характерна для всех антисоветчиков.
Ю.Поляков же, как человек достаточно честный и думающий, такой деффективностью мышления и духа не страдает…
|
|
|
читательница 12.11.2009 15:24
|
# |
|
|
| Почему-то своего комментария по поводу этого не нашла
|
|
|
Артур 12.11.2009 15:16
|
# |
|
|
Появятся – задам.
Пока буду размышлять над тем, как при оккупационном режиме возможна ничем не ограниченная монархия. Если бы так хорошо Вас уже не знал бы, Савин, заподозрил бы, что Вы принялись мыслить антиномиями.
|
|
|
ученица 12.11.2009 15:15
|
# |
|
|
| Удавку они могут сделать только для себя , идя путем Иуды.
|
|
|
ученица 12.11.2009 15:12
|
# |
|
|
@ Пишите и меня в 5-ую @
А с 5-ым пунктом у Вас как , сгодитесь ли ?
|
|
|
Одиноков 12.11.2009 15:07
|
# |
|
|
Есть вопросы. Владимир Одиноков, стенгазета "К стенке!".
Ваша фраза: "Взносы не плачу нигде". Отчего так? По идейным или меркантильным соображениям?
Благодарю.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 12.11.2009 13:51
|
# |
|
|
"..Савин, Вы уже записались в несколько колонн одновременно. Разоритесь на членских взносах.
Я насчитал следующие:
1.Власовская
2.Державно-монархическая
3.Нацистская германская
4.Русско-националистическая
5.Регионально-сепаратистская
6.Православная
7.Муз ыкальная
"
Объясняю еще раз.. Власова уважаю как борца с большевизмом и как первого, кто поднял на щит Русскую Идею. Но Власов монархистом не был.
Немцев уважаю за их борьбу с большевизмом.
А сам я православный монархист.. за ничем не ограниченную Русскую Православную Монархию.. Но поскольку возстановление монархии еще нескоро произойдет, то временно морально поддерживаю все русские национальные движения.. Взносы не плачу нигде
Вопросы еще есть?
|
|
|
Александр Григорьевич Раков 12.11.2009 12:55
|
# |
|
|
Из интервью Юрия Полякова, гл.ред.газеты "Литературка", известного писателя, "АиФ": «AиФ»: – Юрий Михайлович, в своих ранних произведениях вы иронизировали над советской реальностью, развенчивали мифы советской эпохи. А сегодня всё чаще вспоминаете так называемый «совок» с ностальгией. Почему?
Юрий Поляков: – Я иронизировал не только над «совком», не критиковал советскую власть с позиций её уничтожения. Просто у меня от природы ироническое отношение к жизни, умение видеть в ней смешное, нелепое. Советское общество было хоть и несовершенным, но достойным, чтобы его реформировали, а не ломали. В СССР общество было гораздо более гражданским, чем в нынешней России.
«AиФ»: – Это почему же?
Ю. П.: – Дело не в том, как называется институт, который помогает тебе восстановить справедливость, – партком, профком, горком или районный суд. Можно было прийти на приём в райком, всё объяснить, и, если ты был прав, тебе всегда помогали. Я сам был членом бюро Краснопресненского райкома комсомола и занимался такими делами. А сегодня в суд без денег ты не пойдёшь. В плане личной безопасности и комфорта позднее советское общество (я сейчас не беру 20-е или 30-е гг.) – на голову выше нынешнего.
«AиФ»: – Простите, а люди эмигрировали из страны просто от «хорошей жизни»? А как же диссиденты, которых советская власть притесняла, – Солженицын, Синявский с Розановой, Довлатов?
Ю. П.: – В эмиграции оказывались люди в основном по национальному признаку. Диссидентов же можно пересчитать по пальцам двух рук. Из них половина потом очень жалела, что уехала на Запад. Зиновьев заявил, что «целился в коммунизм, а попал в Россию». Сегодня мы видим, что на обломках того государства, которое страшно не устраивало диссидентов, воцарилась обстановка хуже, чем была тогда.
«AиФ»: – Политическое устройство страны при Ельцине вы назвали «порнократией». Какой строй в России, по-вашему, сегодня?
Ю. П.: – Сейчас того саморазрушения, которое мы наблюдали в 90-е годы, нет. Но что, по сути, изменилось? Правящая партия одна. Тогда была партноменклатура, сейчас – олигархи. Чиновничество стало гораздо более продажным. Бесплатное высшее образование и медицина почти исчезли, уровень преступности и наркомании вырос. Мы потеряли свои исконные земли, стали самым разделённым народом. Ни один народ в мире не имеет столько соотечественников, живущих за границей. Мы подорвали свою обороноспособность и экономику, переругались с соседями. Ради чего? Чтобы Дерипаска и Абрамович катались на яхтах? Мне кажется, что произошло самое худшее, что могло быть. Традиционная этатистская модель общества (когда государство насильственно вмешивается во все сферы жизни общества) сохранилась. Но теперь государство отвечает только за то, за что хочет отвечать. И поэтому у нас случаются такие катастрофы, как на Саяно-Шушенской ГЭС, вымирает население, в упадке сельское хозяйство. За то, чтобы выборы прошли «как надо», государство отвечает, а за то, чтобы вместо одуванчиков рос лён, государство отвечать не хочет. Мне такая демократия на фиг не нужна.
Цензура или госзаказ?
«AиФ»: – Вы считаете, что и в культуру государство должно вмешиваться?
Ю. П.: – Обязательно. Общество заинтересовано в том, чтобы культура помогала нам выживать, утверждать нравственные и эстетические принципы, учила любить Родину, а не ненавидеть.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
Эта книга не могла не появиться. Ибо должно было прозвучать слово правды.
