Русская линия
Русская линияИгумен Даниил (Гридченко)26.10.2009 

Слово и дело
Почему активность некоторых «новых миссионеров» напоминает бег на месте

То, что популярный московский проповедник протоиерей Дмитрий Смирнов отличается безаппеляционностью своих суждений, не секрет. Подтверждений тому — множество. И одно из них — высказывание на передаче радиостанции «Радонеж», в котором известный миссионер, богослов, священник американской православной Церкви протопресвитер Александр Шмеман объявляется религиозным гением, а те, кто обвиняет его в ереси — болванами.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105891

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  АННА РАЙТ    27.10.2009 22:01
Спаси Вас Господи,о.Даниил! Как всегда, очень верно все и замечено и сказано.
Цитата:
  Опасность его возрастает именно сейчас, когда идея миссионерства как раз в «шмемановском» духе становится доминирующей уже на уровне официальной церковной политики.  

Именно так. В малом количестве дух либерализма и диссидентства всегда присутствует и даже, я считаю, иногда играет положительную роль. Но становясь официальной политикой либерализм всегда и везде разрушает. Впрочем, некоторые и ищут такого эффекта (тут где-то ссылки на гасловский жж давались). Тогда вопрос – а что они хотят построить, когда все разрушат?
Разрушителей не смушает, что ставки здесь – жизни душ в вечности, не смущает опыт – "но исторический опыт, сама жизнь показывают, что попытки найти компромисс с «миром» в стремлении закрепить в нём христианскую традицию – явная утопия.". Да их вообще ничего не смущает.
А о.Георгий(Кочетков) не "притаился". Говорят, по епархиям его возят – миссионерствует.
  М.Яблоков    27.10.2009 20:01
Это с каких это пор "воины" стали младенцев убивать?…
Разве Вы не знаете, что митрополит благословлял делать аборты! Такого за всю историю христианства вообще никогда не было!…
Где Вы проходите службу, солдат?
  Георгий Р    27.10.2009 19:54
Уважаемый о.Владимир,

полностью с Вами согласен по данному вопросу, как и по многим другим.
Я имел в виду, что нет шмемановских проблем там, где не читают Шмемана. Как говорится, каков священник – таков приход. Пока нет проблем .
С другой стороны, сегодня в городах прихожанин легко может поменять приход в зависимости от своих симпатий. Поэтому проблемы, конечно, будут и у тех, кто не читает.

Особенно согласен с
///За его (вероучение) чистоту отвечают Епископы.///

Сам не возьмусь отрицать возможности, как Вы сказали "рецепции идей Шмемана" мною, т.к. имел неосторожность с ними знакомиться в прошлые времена.

Спаси Вас Бог за деятельную православную позицию.
  М. воин    27.10.2009 19:11
Митрополит Антоний Сурожский – человек до которого всем нам расти и расти. Прежде чем наводить тень на плетень лучше прочитайте его проповеди. Уж его-то никак нельзя обвинить ни в отсутствии аскетизма, ни в фанатизме. Светильник Царского пути!
"Фамилия Блюм…".
– Хотите намекнуть, что он еврей, так что ли? Нет, он не еврей. Прочтите его биографию – очень яркая и интересная, кстати. Одна из жемчужин российской истории. А вообще, читая вашу "заметочку", нетрудно представить как во времена перво-христиан готовили "дела" на ап. Павла, например. Жаль, что так легко, безжалостно и безрассудно вешаем ярлыки: тот придурок, тот прельщенный, а вот этот еретик…
Знаете, Шахматов, ваши лозунги проявляют Вас, как человека искреннего, и, кажется, обидчивого – не обижайтесь. Просто, не спешите в словах.
  М.Яблоков    27.10.2009 17:33
Страшное дело… потерять святыню…
  Протоиерей Владимир Переслегин    27.10.2009 16:23
Нормальные священники просто не благословляют своим прихожанам читать Шмемана. И нет проблем, – пишет Георгий.
Дорогой Георгий. Церковь состоит не только из людей, руководствующихся в выборе чтения указаниями своего приходского священника. Напротив, таких людей крайне мало. И это не случайно. Это как раз соответствует православному церковному сознанию. Мы чада Святой Соборной и Апостольской Церкви. И только потом, и далеко не все – духовные чада своего духовника. Речь же идет о том, что модернизм и кощунство навязывается всей Церкви. Книги Шмемана, содержащие атеизм, распространяются и читаются миллионами. Я имею ввиду ядовитые штампы, на лету воспринимаемые современным потребителем. "Ужасающая редукция Евхаристии", "Христианство двусмысленно по определению", "рефлексия Отцов", "отход от эсхатологического смысла Литургии к мистериально – освятительному", "казенное школьное богословие" и т. п. утверждения, за каждым из которых – яд лжи. Это значит, множество людей заражаются этим ядом. Теряют благоговение к Церкви, теряют веру в нее – в историческую Церковь, принявшую Школьное Богословие, обязательность говения и Исповеди пред Причастием, поклонение Святым Дарам, иконостасы, поклоны, посты – и многое другое – не по произволу "насильников над Церковью" Христианских Государей, не в силу "латинского плена нашей духовной школы", а Промыслом Божиим, тем же Святым Духом, что и при Апостолах. Это – предмет веры в Церковь, е ее-то, эту веру разрушает модернизм.
Результат этой деятельности страшный. Это Литургии Преждеосвященных Даров, которые под влиянием книг Шмемана служатся во второй половине дня и за которыми могут причащаться те, кто не вкушал после 12 дня. Это "крещальные литургии", "молодежные литургии" и прочие "миссионерские литургии", самочинно, под влиянием идей Шмемана, "реконструирующие" древние чины – с преступной дискриминацией таким образом, воспринятых Церковью и дошедших даже до днесь общепринятых Литургий по чину Иоанна Златоуста и Василия Великого. Это невежество, гордыня, снобизм, неверие.
И мы должны "жить без проблем", как призывает нас Георгий, зная, что "наши духовные чада не читают Шмемана"? Не переоцениваем ли мы свою власть? А чада наших "чад"? Их школьные учителя? А ближний наш, человек с улицы, покупатель на "ярмарке"? Что за сектанство – считать что мне нет до него дела, когда его развращают, заражая его – неизвестного мне человека, этим снобизмом и высокомерием при его обращении в Церковь! Болит ди один член – страждет все тело Церкви.
Эта психология: я своих "чад" оградил, а до остальных мне дела нет, сами виноваты, что таких пастырей себе выбирают – эта психология есть отвратительное антиправославное сектанство. Ибо вероучение Православной Церкви едино на всех, равно и обязательно для всех. За его чистоту отвечают Епископы. За соблюдение его в своей жизни отвечает каждый крещеный. Мы не можем и не должны подменять собой Священноначалие. Но это не значит, что можем жить "без проблем", когда поносится Истина, когда распространяется зараза. Такая позиция, весьма распространенная в массовом сознании – сама по себе является ярким плодом рецепции идей Шмемана и других модернистов среди современных верующих. И это ужасно.
  Екатерина Домбровская    27.10.2009 15:20
Спасибо Вам, Александр, взаимно! Про поход на ярмарку потом отпишите свои впечатления. Думаю, многим будет интересно.
  М.Яблоков    27.10.2009 13:52
Спаси Господи, дорогой батюшка, за твёрдое пастырское слово!…
  Провинциал    27.10.2009 13:51
Экуменизм – ересь ересей. Верующий также не может быть либералом, т.к. он живет в Законе Божием, ограничен им в своих страстях. Либерал же тот, кто понимает под свободой вседозволенность, не имеет никаких нравственных или иных ограничений. Что уже само по себе предполагает отсуствие Страха Божия, веры.
  Георгий Р    27.10.2009 13:45
Нормальные священники просто не благословляют своим прихожанам читать Шмемана. И нет проблем.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика