|
Иван Прокофьев 29.10.2009 18:42
|
# |
| Прочитал, что основательница "Церкви матушки Фотинии Светоносной" Светлана Фролова (которая почитает Путина как "реинкарнацию апостола Павла") – родная сестра Кирилла Фролова. Это факт или утка?
|
|
|
Сергей Соловьев 28.10.2009 11:14
|
# |
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 27.10.2009 01:35
|
# |
|
|
"…А может быть, наоброт, в этот раз у них что-нибудь толковое получиться. Команда-то подобралась неслабая!"
Почему бы Союзу Православных граждан честно не назваться "Союзом пГавославных…" .. Тогда и вопросов бы не было и людей бы не смущали:))))))))
|
|
|
Люмпен 26.10.2009 23:28
|
# |
|
|
| Нет, такая форма восаитания нам не нравиться. А нравиться, например, о. Алексий из Свято-Алексеевской пустыни (Ярославская епархия)
|
|
|
брат Матвей 26.10.2009 22:31
|
# |
|
|
Вы очень хорошо заметили по поводу "золотой середины", которой надо стараться держаться. И многие моменты, о которых Вы сообщали, думаю, соответствуют действительности. Все, кто общался с монахами и монахинями, знают, насколько многие из них, выразимся так, неадекватны. Это, впрочем, неудивительно, ведь Церковь – это, прежде всего, "лечебница". Поэтому придерживающихся золотой середины здесь надо искать днем с огнем. Это честно.
Поклоны в качестве наказания (епитимьи) тоже являются общепринятой практикой в христианстве. Так же, как ни о каком телевизоре, естественно и речи не может быть в монастыре. Стрижка же волос "для смирения", это конечно уже явно "перегибание палки"… Но не думаю, что воспитание в Боголюбовском монастыре было в самом деле жестоким. Детей никто не бил, не держал в карцерах, не лишал еды, не издевался…
Весь вопрос в другом – в том, что жизнь в монастыре – не для всех, кто бы это ни был, взрослый или ребенок. В любом случае, это должно быть дело только сугубо добровольное, даже и для детей. Из жития многих известных подвижников можно узнать, что они сами еще с малых лет избрали себе монашеское житие…
Что же касается того, что вы именуете "ересью", то с упомянутыми Вами
мнениями (в отношении ИНН, царя, патриарха и др.) можно столкнуться не только в любом монастыре, но и в любом церковном приходе. Но ни ересью, ни сектантством это не является. Это всего лишь частные мнения. Еретики и сектанты отличаются тем, что разрывают с официальной Церковью и призывают к неповиновению ей, примеров чего ни Вы, ни кто либо другой не привели.
С уважением, б.М. (bratstvo.kiev.ua)
|
|
|
Анна из Москвы 26.10.2009 19:57
|
# |
|
|
""цитата из передачи радио "Свобода" (беседа журналистки Ольги Гумановой""
А где же еще выступать гламурно-православненькой журналистке ксюше собчак-Гумановой, как не на ЦРУшной "Свободе"?
|
|
|
Иван Амбарцумов 26.10.2009 17:27
|
# |
|
|
И что это Вы постоянно Диомида всуе поминаете? Я вовсе не утверждаю, что есть прямая непосредственная связь между деятельностью экс-епископа Диомида и ситуацией в Боголюбове. Вместе с тем очевидно, что духовный наставник боголюбовских монахинь отец Петр Кучер – раскольник ничем не лучше Диомида, а может быть еще опаснее, потому что он формально с церковью не порвал, а фактически проповедует раскол и ересь. Мой пост, содержавший сведения о сектантско-еретической пропаганде в Боголюбовском монастыре (http://www.rusk.ru/forum_reply.php?idar=105880&id=253967) был перепечатан порталом о. Андрея Кураева, и модератор кураевского форума клирик Одесской епархии иерей Рустик Вязовский подтвердил, что все, изложенное мной со слов Натальи Авдейчук – "от первого до последнего слова чистая правда". Он сам был в Боголюбове и все это видел и слышал (см. http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=128908.560). Боголюбовская тема на форуме Кураева освящалась давно, еще до скандала, см. напр. заметку Виктора Сударикова от 01.03.2008 http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=128908.0
А по поводу боголюбовских методов воспитания – вот Вам цитата из передачи радио "Свобода" (беседа журналистки Ольги Гумановой с Олегом Полятыкиным – судя по контексту, работником приюта где сейчас проживает Валя)
" – В каком состоянии к вам поступила Валя Перова?
– Восемь лет она провела в особых условиях, где не дают представления о современном окружающем мире, где у человека формируют подчиненное состояние специфической среде, которая там создана. Это так называемая духовная семья, где основное – это подчинение. Нельзя открыто смотреть в лицо другому человеку, нельзя проявлять свои чувства, надо научиться смирять свои страсти, нельзя общаться с лицами противоположного пола, даже стакан из рук в руки нельзя передать. Валю как раз наказали за то, что она дала одному мальчику стакан компота из рук в руки, а не на стол ему поставила.
Человек не имеет представления о деньгах, о роли денег, о семье, о взаимоотношении полов. Восемь лет ее содержали в такой атмосфере, где задача – смирять страсти, беспрекословно подчиняться, демонстрировать послушание. Человек не умеет играть – в детские игры нельзя было играть, смотреть телевизор нельзя, человек не знает, что такое мультфильмы. Как государство устроено, человек не знает.
Женщина, которая выполняла функции воспитателя, призналась в интервью владимирской газете, что Вале состригли волосы с целью обуздать страсти, то есть, чтобы подчинить ребенка тем правилам, которые они установили. Она через год к нам попала, но она все время вспоминала – у нее были такие навязчивые движения – она все время проверяла, целы ли волосы на голове, и успокоилась только после того, как мы сводили ее в настоящую парикмахерскую. Впервые в жизни мы сделали ей хорошую женскую прическу. Потом нашелся благотворитель. Он пришел, говорит: вот у меня есть немножко денег, как мне их потратить на ваш приют? Мы говорим: вот у нас есть девочка, у нее нет своей одежды, помогите ей. Они пошли в магазин, Валя выбрала себе одежду, впервые в жизни сама купила, что хотела.И прическа, и новая одежда как раз стали подарком к ее 17-летию…" (цитирую по живому журналу отца Рустика – http://rusticnic.livejournal.com/tag/Боголюбово)
Ну что, господа "православные патриоты" и "ревнители правоверия", нравится Вам такая система воспитания – когда девочку наказывают за то, что она подала стакан мальчику, когда ей состригают волосы, чтобы "смирить страсти"? Если нравится, то мне больше спорить с вами не о чем.
И не надо говорить, что существуют только две альтернативы: либо Ксюша Собчак с Домом-2, либо все это кучеровское мракобесие. Как учат святые отцы, все крайности от бесов, а христианин должен держаться золотой середины.
|
|
|
Терехов Дмитрий 25.10.2009 23:44
|
# |
|
|
Господин Амбарцумов! Я занимался журналистским расследованием ситуации в Свято-Боголюбском монастыре от лица совершенно светской Общероссийской общественной организации "Журналисты России". Меня уж точно невозможно заподозрить в симпатиях к Диамиду, потому что я испытываю к нему антипатию. Я никогда и нигде даже в мягкой форме не нападал на Патриарха, а наоборот, в целом его поддерживаю, как светский человек.
И тем не менее наше журналистское расследование полностью опровергает все бредни об истязаниях бедной девочки "фанатиками" из Свято-Боголюбского монастыря и полностью сходятся и с заключением комисси Патриархии и с заключением расследования Следственного Комитета Прокуратуры и с заключением комиссии общественных организаций. Об этоя писал в своей статье опубликованной на "Русской линии" (см.http://www.rusk.ru/st.php?idar=114677), на абсолютно светском новостном портале "Сегодня.ру" (см.http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=10010) и в других изданиях. Сейчас этот материал лежит также в "Парламентской газете".
Я совершенно уверен, что это былаа сознательная провокация со стороны группы Олега Зыкова – известного мерзавца, на котором клейма негде ставить. Скорее всего имело место попросту похищение Вали Перовой из монастыря. Девочке посулили райскую жизнь бочку варения, вагон печенья и прочие "земные радости". Именно поэтому эта банда их до сихз пор продолжает прятать и наотрез отказывается взять у них интервью неангажированным журналистам.
И что, Вы и меня, после этого переименуете в фанатика-диомидовца?
А может быть это Вы, милостивый государь, подгоняете ответ под заранее известное Вам решение?
|
|
|
Валерий Иванов 25.10.2009 22:29
|
# |
В Боголюбово, много лет работали над соединением советского и монархического. Было воспитано немалое число юношей и девушек, (что непросто в условиях монастыря), исповедующих монархические взгляды, воспитанных в глубоком уважении к Советскому Союзу, социализму и Сталину. Эти взгляды распространились и в других обителях и учебных заведениях.
Столичной интеллигенции они показались абсурдными, но стали быстро укореняться в народной среде.
Достаточно глубоко, теорию монархического социализма разработал известный ученый В.И.Карпец и портал Правая.Ру. Недавно создан Союз монархистов-социалистов (СМС).
Возникло четкое и привлекательное для молодежи мировоззрение.
Нынешняя атака на Боголюбово, связана с тем, что прозападные силы, представляемые: о.Сергием Рыбко, Милитаревым, Малером, Кураевым, Фроловым, Маркишем и др., осознали, что происходит рождение Государственной идеологии.
Среди некоторых православных, распространилось мнение, что на одном из приходов, близ Боголюбова, воспитывается будущий Государь.
Бешенство обновленцев, напоминает стремление польских интервентов периода Смутного времени, уничтожить юного Михаила Феодоровича, основателя новой династии.
|
|
|
Люмпен 25.10.2009 22:16
|
# |
|
|
| А может быть, наоброт, в этот раз у них что-нибудь толковое получиться. Команда-то подобралась неслабая!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Следующая >>
|
