|
ОлегU 19.10.2009 19:13
|
# |
|
|
Разномыслия были и всегда будут. Вопрос в том преобладает ли братская любовь или противные стороны готовы вцепиться друг в друга. Я как-то раз читал "сочинения" одного (нерусского, скажем прямо) "постового" с противоположной стороны. Что же он пишет?
За Веру и принципы разорвем всех подряд!
Изгнать этих сектантов из ограды храма! И прочее в том же духе.
Я абсолютно убежден, что нет у него (и быть не может) никаких православных принципов, но он СОЗНАТЕЛЬНО НАТРАВЛИВАЕТ противоположную сторону на нас.
По моему глубокому убеждению, тех кто среди нас, но не наши по сути, можно легко определить по этому самому задорному крику "ату!".
|
|
|
Екатерина Домбровская 19.10.2009 16:30
|
# |
|
|
Хорошо рассуждать со стороны… Вы – "над схваткой"? Или «примкнувший» к современным обновленцам?
///"Раз уж мы таковы, что подставить вторую щеку, по заповеди Спасителя, не никак не можем, нам надо непременно ответить, необходимо хотя бы ввести эти взаимные "ответы" в какие-то рамки".///
– Отвечу: подставлять щеки нужно, когда хулят лично нас, а не веру и святыни, когда не идет очевидное наступление на Церковь, начиная с вероучения, канонов, почитания святынь, традиций благочестия… Вы бы святителю Николаю посоветовали "пытаться отвечать" Арию "в менее эмоциональном ключе, чем исходное "нападение" и меньше по объему."
///"Мне, скажем, всегда было крайне неприятно читать на Русской Линии местами весьма непримиримую по тону критику деятельности и взглядов Андрея Кураева. Учитывая тот факт, что он сам с критикой Русской Линии никогда не выступал "///.
– А что, главное – это соблюдение этикета в ТАКОМ поединке? Он, видите ли, НАС не трогал, там и мы умолчим о нем. Куда же тогда – в какие же дальние отделы сознания предлагаете упрятать совесть, принципы, стремление к правде, защиту самого святого?! Ваши рассуждения не честны, поскольку о. Андрей Кураев в данное время действует от властного ресурса, этот ресурс стоит за ним, покрывает его и награждает камилавкой. За теми, кто пишет на РЛ, такового ресурса нет, только СОВЕСТЬ, ВЕРА и ЛЮБОВЬ К Матери-Церкви и, смею верить, поддержка большинства церковного народа.
Что же касается крайних резкостей тона, то обратите Ваши возмущения, пожалуйста к компании К. Фролова – лобби о. А. Кураева. Там Ваши советы будут и ко времени, и к месту.
|
|
|
ОлегU 19.10.2009 15:18
|
# |
И еще. Однажды Митрополит Антоний (Мельников) в письме Александру Меню назвал его «постовым» враждебных Церкви сил. Такие «постовые» есть, их немало, в том числе своих, русских по крови, и глупо было бы думать, что они есть только там «у них», в противном лагере. Они есть ВО ВСЕХ ЛАГЕРЯХ. Для них взгляды не имеют принципиального значения. Для них принципиально только поддержание вражды и междоусобиц…
К сожалению, в русском народе мало мудрости, а страстей много.
Так и живем.
|
|
|
ОлегU 19.10.2009 14:51
|
# |
Знаете, что мне вся эта история напомнила?
Ни за что не угадаете :)
–Войну между ФАТХом и ХАМАСом на оккупированных палестинских территориях на радость их общему противнику!
В православном русском общественном движении эта ситуация не нова – постоянные склоки и удивительное взаимное ожесточение….
Наш народ терпит свои беды от неорганизованности и разобщенности. Его попирают со всех сторон, при этом даже лучшие его представители не могут организоваться. Я вижу две главные причины такого положения:
1) Мы сами хороши. Разругаемся, все со всеми, и разбредемся по углам. Помешать этому может только единоначалие (монархия как принцип и способ управления).
2) Противник не дремлет. В атомизированном обществе где, говоря условно, владельцы 97% акций разобщены, но есть держатель 3% пакета в одних руках, эти консолидированные 3% и будут решать за всех. Организация остальных для него смерти подобна, и он будут душить все попытки такой организации в зародыше.
Что бы я хотел предложить.
1. Принцип меньшего по накалу и меньшего по объему ответа. Раз уж мы таковы, что подставить вторую щеку, по заповеди Спасителя, не никак не можем, нам надо непременно ответить, необходимо хотя бы ввести эти взаимные "ответы" в какие-то рамки. То есть пытаться отвечать в менее эмоциональном ключе, чем исходное "нападение" и меньше по объему.
2. Принцип "все не без греха". Страсти нам затмевают взор, и мы верим в стопроцентную собственную правоту и в такую же стопроцентную неправоту противной стороны. Тут надо каждому пытаться хоть чуть-чуть чувствовать меру собственной ответственности.
Мне, скажем, всегда было крайне неприятно читать на Русской Линии местами весьма непримиримую по тону критику деятельности и взглядов Андрея Кураева. Учитывая тот факт, что он сам с критикой Русской Линии никогда не выступал (насколько мне известно, я могу ошибаться), по-моему, это, не очень здорово. Это конечно частный случай, а в общем, полезно иногда представить себя солдатом, стреляющим в брата и единоверца на радость третьей стороне и подумать, а может быть не стоит?…
|
|
|
Коценко Александр 18.10.2009 22:06
|
# |
|
|
| А в чем грубость? Поясните….
|
|
|
Дорогая редакция 18.10.2009 18:46
|
# |
|
|
| Объявляем вам взыскание, onik-s, за грубость в адрес РЛ. Мы ни на ком не паразитируем, даже на вас.
|
|
|
onik-s 18.10.2009 10:01
|
# |
|
|
Мне даже приходилось однажды частным образом опровергать мнение, что мы приплачиваем Фролову за рекламу. Стоило немалых трудов убедить человека в неправильности его убеждения. Это – сущая неправда, Кирилл работает на РЛ совершенно бесплатно, просто исходя из особенного устройства своих мозгов. Так зачем же нам отказываться от его услуг.
Нет, тут Вы неправы. Нам надо Фролова беречь, холить и лелеять.
В общем смысле сказать – он паразитирует на Вас, а Вы – на нём! )))
|
|
|
Анатолий Степанов 18.10.2009 00:58
|
# |
|
|
Как говорил герой одного популярного фильма – "это не наши методы". Но лучше вы такой совет дайте членам ЦС Союза православных граждан, Фролов – это их проблема.
А вот Русской линии Фролов так даже и выгоден. Он ведь совершенно безкорыстно нас рекламирует. Так, глядишь, какая-то публикация прошла бы незамеченной, но Кирюша не пропустит ничего, он очень внимательно нас читает и не только регулярно оповещает своих читателей и почитателей о наших публикациях, но и, насколько нам известно, регулярно стучит наверх. Так что если бы не было Фролова, нам надо было бы его выдумать.
Мне даже приходилось однажды частным образом опровергать мнение, что мы приплачиваем Фролову за рекламу. Стоило немалых трудов убедить человека в неправильности его убеждения. Это – сущая неправда, Кирилл работает на РЛ совершенно бесплатно, просто исходя из особенного устройства своих мозгов. Так зачем же нам отказываться от его услуг.
Нет, тут Вы неправы. Нам надо Фролова беречь, холить и лелеять.
|
|
|
Азаров 17.10.2009 17:47
|
# |
| А не стоит ли Анатолию Степанову разобраться с Фроловым по-мужски. И раз и навсегда закрыть эту проблему. Ведь Фролов трус, стоит его один раз серьезно предупредить и он Русскую линию будет обходить стороной за версту.
|
|
|
Савенков 17.10.2009 16:34
|
# |
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Следующая >>
|
