|
Непомнящих Игорь 15.10.2009 20:03
|
# |
|
|
1) Вас список опровергает "аналитика" в том, что именно "«богатый» постхристианский мир бездетен и вымирает физически…"
2) Я имею ввиду и военную силу, и экономику, и науку, и искусство.
Что касается уровня жизни, то примечателен тот факт, что Москва занимает второе место в мире по числу миллиардеров при несопоставимой экономике России с экономикой США. То есть, имею ввиду и разрыв между богатыми и бедными.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 15.10.2009 18:21
|
# |
|
|
Я просто ткнул пальцем и попал в Украину. Но если Вы настаиваете …
Быстрее России вымирают следующие страны (кроме Украины, о которой уже говорено: Андорра, Армения, Австрия, Беларусь, Чехия, Греция, Гонконг, Италия, Япония, Южная Корея, Латвия, Макао, Молдавия, Польша, Румыния, Сербия, Сингапур, Словакия, Словения, Испания, Тайвань.
Практически так же как Россия вымирают: Болгария, Венгрия, Эстония, Европейский союз в целом, Грузия, Германия.
/сегодня СЩА в расцвете сил, а Россия никогда в своей истории небыла так слаба/
Уточните, пожалуйста: Вы имеете в виду военную силу или что-то еще?
|
|
|
Непомнящих Игорь 15.10.2009 17:42
|
# |
|
|
| Уважаемый Вячеслав, слов много, но Вы даже не попытались ответить на мои аргументы. Я же писал по конкретным пунктам Сурина. Пожалуйста, ответьте конкретно по моим пунктам. Иначе я буду считать, что Вы так же как Сурин "мыслите смело и свободно".
|
|
|
Непомнящих Игорь 15.10.2009 17:34
|
# |
|
|
Уважаемый Дмитрий!
А Вас, что успокаивает, что Малороссия вымирает быстрее, чем Великороссия?
Кроме того, сегодня СЩА в расцвете сил, а Россия никогда в своей истории небыла так слаба. Так, что разбирать статью Сурина надо не экономистут и политику, а специалисту иной профессии, если он, конечно, не провокатор.
|
|
|
Вячеслав_ 15.10.2009 16:34
|
# |
Уважаемый Игорь Непомнящий.
Не могу не откликнуться на ваш комментарий.
В отличие от вас Сурин мыслит более смело, свободно и способен к самостоятельному, на первый взгляд парадоксальному анализу процессов и выводам, которые являются результатом системной работы. Вы же на этом сайте отводите душу, как на аттракционе. РЛ – это не ЦПКиО. Вы догматик, он мыслитель. К тому же, в отличие от многих, он мыслитель национально ориентированный, а вы идете на поводу эмоций и сложившихся в силу их появления симпатий и антипатий, и их пытаетесь облачить в доказательную
форму. Возможно, Сурин слишком радикален в своих оценках. Но сегодня время радикальных решений. По крайней мере, наши "иностранные партнеры" давно уже избавились от ложной скромности не только в теории, но и в практической деятельности. (Что может быт радикальнее, например бомбардировок Югославии?) Это понимают и в руководстве РПЦ. Видимо, поэтому деятельность нового Патриарха, график его визитов, содержание речей и проповедей выходит далеко за те пределы, которыми ограничивался его предшественник. Иной раз складывается впечатление, что именно Кирилл и представляет сегодня Россию, и не как глава РПЦ, а скорее как лицо, выражающие основные интересы России на международном уровне. Не являясь формально ни премьером, ни президентом России, он, тем не менее, несет в себе черты национального духовного лидера, чего начисто лишены первые лица РФ. О радикализации действий на международной шахматной доске говорит и хроника международных событий, в которых России отводится роль пассивного участника (история с «Арктик-Си», например). Не так уж важно ждать прямых подтверждений в то время, когда есть проверенные методы принятия правильных решений на основании анализа косвенных признаков. Но в данном случае не о них речь. И прямых хватает. Слишком открыто и демонстративно проявляются события и отражаются интересы, которые несут прямую угрозу России. И Сурин предупреждает об их возможных последствиях достаточно последовательно. Хочу обратить Ваше внимание на то, что Сурин работает не в правительстве, он независим от него и его выводы, к сожалению, не будут востребованы властью, как и мысли других, радеющих за Россию. И если обидно будет за державу, то именно поэтому.
У нас с Вами, видимо несовпадение взглядов по большинству, вопросов. И ничего страшного в этом нет. Мне тоже многое не по душе, что публикуется на РЛ. Но сейчас я хотел бы встать на сторону РЛ, потому что Линия работает не на Вас лично и не на меня, да и не на себя. Их задача гораздо шире и значительнее, чем подстраиваться под аудиторию. Они не должны угождать нашим вкусам и позициям. Они должны помогать нам формировать наши позиции на основе разносторонней информации и разности (суммы) мнений. Они должны давать пищу для размышлений, возможность высказаться и обмениваться мнениями на своем ресурсе.
И они это делают.
|
|
|
читательница 15.10.2009 16:26
|
# |
| В общем хорошо написано, все это наверное правда, но вот только мне непонятно – ведь привязывание вылюты к нефти, к ресурсам которые могут иметься практически и без всякой экономики, без всякого производства и даже труда большой части населения, не есть ли это тоже привязывание ее к нечто несуществующему? Т.е. не правильнее ли думать не о том как привязать валюту к нефти (хотя конечно русская нефть должна продаватьс за рубли!), а к высококачественной производительности всякого сорта? Ведь то что делает страну экономически, так сказать, зрелой, это высокая продуктивность труда ее народа?
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 15.10.2009 15:57
|
# |
|
|
/И еще: "Мир, отделивший от себя Церковь, делает все для сохранения Доллара. Теперь уже в виде Бумажного Тигра – юаня… Долларовая банкнота – это распечатка финансовой кардиограммы постхристианского мира. Все точно: «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф., 6, 21). В пустоте. Стоит ли удивляться, что «богатый» постхристианский мир бездетен и вымирает физически…"
Это про кого? "Аналитик", что издевается? Cамый острый смертельно опасный демографический кризис – это в России./
Аналитик из Сурина, конечно, тот еще. Проблема, которую он поднял, не будет актуальной еще по крайней мере десяток лет – а скорее никогда. Но в данном случае – в части демографии – он-таки прав, а Вы – не вполне правы.
Он, конечно, не сам это придумал – демографам давно это известно. Просто вымирание и смертность – разные вещи. При даже очень большой общей смертности вымирания не будет, если рождаемость на достаточном уровне (например, во время Войны смертность была очень высокой (в частности, из-за боевых потерь) – а вымирания не было). Причем достаточный уровень определяется вовсе не относительно смертности (как вешают на уши СМИ) и измеряется вовсе не общим коэффициентом рожждаемости, а так называемым суммарным коэффициентом рождаемости (total fertility rate). Если этот коэффициент меньше двух с небольшим – страна вымирает, какова бы не была смертность.
В странах Запада очень низкая смертность, поэтому численность населения там сокращается мебленно, а может даже и расти – за счет положительного сальдо миграции. Но вымирание идет, причем особенно быстро – вымирание коренного населения. Лишь в США суммарный коэффициент рождаемости выше двух – но недостаточно выше. И это целиком за счет огромного миграционного притока. А коренное население вымирает и там.
Что касается России, то у нас имеет место острый демографический кризис – вы правы. Но не самый острый. В Украине, например, он значительно острее, но об этом никто не говорит (даже в самой Украине – специально интересовался у тамошних знакомых). А почему – догадайтесь сами.
|
|
|
Артур 15.10.2009 14:25
|
# |
Да, как-то это всё малооригинально…
Кстати, США – не страна банкрот. Так же как нельзя назвать банкротом рэкетира, который собирает дань с пивных киосков, оставляя взамен фантики от жевачки.
Банкротство предполагает правовую среду, в которой банкрот – объект приложения права. США – абсолютный субъект. Ему нельзя ничего предъявить… Он сам себе судья, сам формирует и произвольно меняет правовую среду.
|
|
|
Непомнящих Игорь 15.10.2009 13:55
|
# |
Во-первых, сообщение о переговорах, на которые ссылается редакция, не получила подтверждение. Так, о каком подтверждении правоты может идти речь и зачем РЛ "интервью у человека, который высказал эту идею уже несколько лет назад?"
Сурин и здесь в своем духе. Берет общеизвестные болезненные для России проблемы и наряду с общеизвестными положениями наворачивает всякую чушь, что профанирует саму постановку проблемы. Если выкинуть из текста общеизвестные вещи и оставить то, что добавил "аналитик", то остаются только или лозунги в духе бывшего работника идеологического фронта, или малограмотные высказывания. Все разбирать нет времени.
Но один пример "аналитики":
"Русский рубль обеспечен нефтью, газом, рудой, лесом и т.д. и т.п., список физического богатства бесконечен." Ну, например, нефтью (но и остальными также!)
Да, США импортирует нефть, несмотря на огромные собственные запасы. И потому, что у ее руководителей есть голова на плечах.
В России же цитирую:
"в рыночной России сумма нефтяных рентных доходов и ценовой ренты изымается, главным образом, в Стабилизационный фонд, то есть направляется на поддержание экономики развитых капиталистических стран." (С. Киммельман "Промышленные ведомости", N 4, апрель 2006). "Разбухание стабфонда – это рост, но чьей экономики – нашей или американской? Поэтому заявления министра финансов о росте экономики России являются обыкновенным блефом. Мы уже давно придаток Запада, и только делаем вид, что между нами и американцами нет "пуповины". Наш стабфонд и есть эта пуповина, а мы играем в "самодостаточную" Россию." (Р. Гариффуллин "Причина кризиса мировой экономики – глобальная игромания" "Промышленные ведомости", N 10-11, ноябрь 2008).
То есть в современном кризисе США не единственный игрок, Россия тоже участвует. В России есть участники, которые выигрывают – олигархи.
Так, что "аналитик" все перевирает. С какой целью?
Грамотное изложение проблемы см.:http://future.fcos.ru/content/view/213/238/
Системный кризис современного финансового капитализма. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Автор: Михаил Хазин. Автореферат диссертации, которая, быть может, когда-нибудь будет защищена. В нем, в частности, не заклинаниями, а в результате анализа доказывается, что
“именно американский доллар является системообразующим элементом современной мировой финансовой системы. По этой причине разделить мировую и американскую финансовые системы невозможно (чего нельзя сказать ни об одной другой стране мира), а все ключевые процессы, характерные для мировой экономики, начинаются и, во многом, определяются именно в США с их денежными властями.”
В 2003 г. вышла книга А.Кобякова и автора диссертации «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», в которой уже специально описывались системные проблемы современной мировой и американской экономики и их последствия, прежде всего в рамках структурных диспропорций современной финансовой системы.
B еще перл:
"Грядет перестройка по-американски, perestroika в написании латиницей. Но в отличие от России, Америка с ней не справится и ее не переживет. Во всяком случае, самостоятельно. Поэтому уже сегодня нужно тиражировать не пропагандистские байки западных СМИ, – а идею о необходимости введения внешнего управления Америкой. Уже сегодня нужно думать о проблеме международного контроля над ядерным арсеналом на наших глазах лопающегося пузыря «Америка».
Такая "аналитика" позорит РЛ! Я уже встречал ехидные ссылки на РЛ на сайте http://www.bogoslov.ru/
И еще: "Мир, отделивший от себя Церковь, делает все для сохранения Доллара. Теперь уже в виде Бумажного Тигра – юаня… Долларовая банкнота – это распечатка финансовой кардиограммы постхристианского мира. Все точно: «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф., 6, 21). В пустоте. Стоит ли удивляться, что «богатый» постхристианский мир бездетен и вымирает физически…"
Это про кого? "Аналитик", что издевается? Cамый острый смертельно опасный демографический кризис – это в России.
За державу обидно.
Именно поэтому и написал этот пост.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
