Русская линия
Русская линия Владимир Сурин08.10.2009 

Инновационное письмо в Кремль

Сегодня мы наблюдаем глобальный кризис госуправления. Преодоление его прямого следствия — очевидной несостоятельности англо-американской финансовой системы, — возможно и необходимо. Возможно с принятием концепции: построение капитализма в России должно стать плановым.

Ситуация буквально понуждает нас к тому чтобы мы как бы с нуля приступили к строительству русского «кремлевского капитализма». Современные государства с англо-саксонской моделью госуправления тщатся регулировать капитализм, как нечто внешнее по отношению к себе. Либеральный Запад не знает каким образом Государство в условиях разрегулированного рынка, может и должно регулировать самого себя. «Не знает», поскольку сознательно уходит от признания своего провала: в Регуляторе, оказывается, более всего нуждается сам Регулятор, т. е. Государство.

Вывод очевиден: необходим уход от копирования провальной англо-саксонской системы госуправления.

Существуют две основных методологии аргументации: от концепции — к конкретным пунктам, либо обратная — подводящая через заявленные конкретные идеи к целостной концепции. Концепции, априори сформулированной, но внешне выраженной опосредованно, в виде логического её обоснования через предлагаемые конкретные формулы действия.

Думается, в сегодняшней кризисной ситуации прямое изложение конкретных инновационных идей для сферы госуправления является оптимальным.

Итак: четыре инновации для сферы Российского госуправления.

I. Выборности должности Президента — должна соответствовать выборность срока президентства.

Необходимо перейти к практике прямого голосования по позиции конкретного срока президентства — для данного конкретного кандидата (градация от 5-х до 10-ти лет). Выработанность и определенность политического и экономического курса и эффективная работа выбранного политика на посту главы государства, — требуют именно пролонгации деятельности, именно этого эффективного лидера. Перспективная необходимость такого рода пролонгации сегодня ошибочно подменяется проблемой преемственности. Происходит странная вещь. Вроде бы есть молчаливое понимание, что англо-саксонская выборная модель лишает демос свободы выбора в важнейшем вопросе: о сроке пребывания у власти конкретного эффективного (или неэффективного) лидера. При этом оптимизация и устойчивость госуправления в данном случае почему-то (почему?) всё так же молчаливо понимается как проблема нахождения преемника-единомышленника. А если проходного на выборах единомышленника не находится? Если наиболее влиятельной политической фигурой является на данный момент оппонент действующего эффективного Президента? В таком случае обессмысливается сам общенациональный выбор. Поскольку создается ситуация, когда процедура (форма) оказывается самодовлеющей, становится помехой для эффективного госуправления (содержания), выбранным окажется заведомо не тот президент, который нужен стране, нужен именно в данный момент, а тот, который нужен… самой системе выборов (!!!)

Удачный пример искусственно (технологически) созданного тандема Медведев-Путин следует считать именно тем позитивным исключением, подтверждающим более неприемлемый статус-кво, при котором не выборы для демоса и государства, но — демос для выборов. Для сравнения: оценка личности обвиняемого всегда учитывается при назначении срока наказания и весьма существенно этот срок корректирует. Обременительная постановочная процедура в виде персонально-доверительной эстафеты власти, целью которой является преемственность госуправления, есть мера вынужденная. Налицо искусственная «избирательная технология», антиконституционная по духу, и потому вредная. Истинное равенство есть равенство перед Законом. Но не перед англо-саксонским избирательным шаблоном. И все кандидаты и народ должны быть равны перед своим Законом, перед Конституцией. В Конституции России должна появиться новая отдельная статья. Согласно которой демос, сообразуясь с личностью конкретного кандидата и реальной ситуацией в стране и в мире, получает свободу выбора Президента и срока его президентства, в каждом конкретном случае оптимально взаимообусловленные.

II. Проблема преемственности и устойчивости госуправления диктует необходимость создания «корпуса политических целей, интересов и намерений Государств Мира».

Сегодня особенно остро ощущается потребность в создании фундаментальной «политической Библии». Капитального труда, заключающего в себе экспертный «конценсус патрум» по всему кругу вопросов кто есть кто в современном мире — с точки зрения России и по отношению к России.

Англо-саксонская модель правления изжила себя. Геополитика не может более начинаться с чистого листа, каждый раз как бы заново, с избранием нового Президента. Англо-саксы навязали мировому сообществу эмигрантскую философию госуправления. В результате вся мировая политика предстает сегодня как глобальная сиюминутная импровизация президентов-временщиков. Президентство стало формой самореализации амбициозных индивидуалистов, «самих себя сделавших». Процесс выработки политического мировоззрения государственных лидеров сегодня бессистемен, не иерархичен и некодифицирован. Особенно наглядно это видно на примере США. С утратой духа протестантизма англо-саксонский истеблишмент Америки, некогда ее становой хребет, выродился в политическую богему. Именно этим объясняется феномен президентства Обамы. Личность которого заключает в себе общий дух упадка и деградации западной цивилизации. Обама имеет все шансы войти в историю как могильщик Америки.

«Корпус политических целей, интересов и намерений Государств Мира» должен стать общенациональной книгой книг N2, после Конституции России. Русское политическое мировоззрение должно быть кодифицировано.

III. Необходимо в кратчайшие сроки во всех структурах госуправления РФ создать Департаменты собственного развития (ДСР).

Без непрерывного всеобъемлющего процесса самооптимизации госуправления, на всех уровнях и во всех без исключения госструктурах — эффективное функционирование Государства невозможно в принципе. Современное либеральное государство оказывается не в состоянии решить дилемму: рынок управляет государством, или государство — рынком. Поскольку сама эта дилемма является ложной. Западное постпротестантское государство являет собой результат противоестественной конвергенции, слияния Государства и рынка. Либеральное государство само стало рыночным, оно почти отождествилось с рынком. Такое государство оказывается в принципе неспособным ставить перед Нацией новые долгосрочные масштабные цели. Оно всё живет наследием прошлого. Сам постпротестантский капитализм потребления, как таковой, — и есть явленный глобальный провал в сфере госуправления. Строительство нового русского капитализма, должно, наконец, стать плановым. И осмысленная плановость и планомерность строительства этого «кремлевского капитализма» должна обеспечиваться «алгоритмом самозатачивания» госуправления. В свою очередь гибким механизмом самооптимизации госуправления должна стать сеть Департаментов собственного развития (ДСР).

И несомненно первым должен быть организован ДСР N1 России — департамент собственного развития администрации Президента.

IV. В РОССИИ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРОВОЗГЛАШЕНА общенациональная цель столетия: гарантированное удержание территории зауральской России через её освоение, посредством Физического симбиоза с Кореей (Северной и Южной).

Концепция Союзного Симбиозного Государства Россия — Корея подробно изложена в материалах: «Корейский манифест», «Зауральская Россия удержать нельзя освоить».

«Врач исцели себя сам». Имеющим проблемы врачом сегодня является само государство. Государство. Не рынок! И потому во главу угла должны быть поставлены инновации в сфере госуправления.

Оптимизация госуправления и есть наш главный ресурс. И в этой сфере Запад нам не пример.

«Русское свободно!». «Преодолением финансового экономического кризиса» пусть, как могут, занимаются англо-американцы. Наш путь — строительство русского капитализма. Мы не в одной лодке с Западом. Наша цель столетия — освоение Зауральской России. И мы не ресурсная база Европы и Китая. Мы Богом одаренная Физическая Империя.

http://rusk.ru/st.php?idar=105870

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Вестовой    14.10.2009 23:35
Здравствуйте, Игорь!
Всё же не стоит так упрощать. Вот официальное заявление МИДа России от 2002 года с выражением обеспокоенности ядерными амбициями Японии:

http://asiapacific.narod.ru/countries/japan/own_nuclear_weapon.htm

В приведённой аналитической статье РБК daily "Япония готовится к войне на российских просторах" (см. по ссылке – http://www.rbcdaily.ru/2008/02/08/focus/320051 ) отражено мнение серьёзного эксперта – руководителя службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александра Дмитриевича Собянина, профессионального востоковеда, владеющего телугу (Южная Индия) и санскрит. Вот краткая справка об А.Д.Собянине:

http://www.relga.ru/Environ/wa/Main?level1=authors&userid=121

А вот заявление лидера парламентской либеральной партии Японии Ичиро Озава, сделанное им ещё в 2002 году: "Япония готова начать производство тысячи ядерных боеголовок, чтобы противостоять быстрому наращиванию военной мощи со стороны Китая. …В Японии достаточно плутония на АЭС для создания трех-четырех тысяч боеголовок. Если это произойдет, с точки зрения военной мощи нас никто не сможет одолеть." См. по ссылке:

http://www.d-pils.lv/news/2/239113

Разумеется, что ссылки на "военную мощь" Китая, Кореи или еще кого-либо, это всего лишь ловкий приём по переводу внимания мирового сообщества на своих соседей. Ведь Япония находится под круглосуточной и круглогодичной защитой самой могущественной в военном отношении ядерной супердержавы современности – США. В соответствии с действующим американо-японским Договором о сотрудничестве и безопасности от 19 января 1960 г. США не только распростёрли над Японией свой "ядерный зонтик", но и разместили на японских островах существенные вооруженные силы. Сейчас в Японии находятся около 47 тысяч американских солдат, из них 28 тысяч – на острове Окинава. В Японии базируются 5-я Армия ВВС США (включающая в себя 35-е истребительное крыло, 374-е транспортное крыло), 7- й Флот США (включая единственную в американских ВВС постоянную группу авианосцев передового базирования), 3-й Морской Экспедиционный Корпус, 9-я Группа Командования ТВД (TAACOM) и 1-й батальон сил специального назначения. Объединенное командование осуществляет Консультативный комитет по вопросам безопасности (Security Consultative Committee, SCC). См. также по ссылке:

http://www.roman.by/r-48087.html

Так что форсированная модернизация японской армии и милитаризация японского общества, наметившиеся в последнее время, могут свидетельствовать только о готовящейся попытке военного реванша Японии на Дальнем Востоке. В пользу этого говорит и увеличение военного бюджета Японии:

http://www.lenta.ru/news/2005/09/01/japan/

За чей счет Япония планирует одержать военный реванш на Дальнем Востоке свидетельствует закон "О Северных территориях", принятый недавно японским парламентом:

http://ru.zib.com.ua/article/1247626501374/

P.S. Здесь приведена интересная и очень характерная история о японском менталитете:
http://clubs.ya.ru/4611686018427388850/replies.xml?item_no=33562&ncrnd=9973
  М.Игорь    14.10.2009 16:26
Здравствуйте!
Был приятно удивлен ответом без ярлыков типа: шпион, тайный сионист и др. Стало быть, Вы – не "подсадной".
Из приведенных вами сносок:
"… японские ВС д.б. .. приспособленны к отражению агрессии…"
"… е. … установить точную сумму …расходов Китая (военных), .они значительно превысили бы японские".
"Китай модернизировал ЯО, ВМС и ВВС… модернизации превосходят те рамки, которые необх. для защиты"
"Программа С. Кореи по созданию ЯО … вызывает ..беспокойство".
"В итоге делается вывод о необходимости …реорганизации ВС"(Японии).
– Что же Вас встревожило? Молодцы. Забота о безопасности государства- естественное дело.

«..ПРО развернут только над частью Сибири, на которую японцы не претендуют. Вместе с тем в ..Забайкалье…ресурсы, в которых…нуждается
Яп.». = У меня есть плоскогубцы, в них нуждаются электрики. Вывод: электрик-злодей; встречу- надо бы убить, чтоб меня не убил.
«Япония …пережила яд. бомбежку…у нее.. чувство., ч., …это можно пережить..»,- сказал Переслегин.
«агрессивно настроенная яп. молодежь, …выдавливается на социальное дно, … агрессивная аниме-культура-…признак.., что взрывоопасной ситуации не избежать», – сказал Переслегин.
«Япония м. начать войну …в любой момент», – говорит Переслегин.
«На Сах. и Курилах…только нефть, поэтому,…конечной целью…агрессии они являться не будут., яп. армия сможет продвинуться на несколько тыс. км вглубь…война Токио необходима… Закончится ли она победой или поражением Яп., уже неважно. Война нужна этой стране- е. она даже не получит…ресурсы(!)…позволит выплеснуть накопившийся …агрессивный военный потенциал»,- добавил Переслегин.
– Любезнейший, Вы что действительно принимаете всерьёз такую анналитику? Не стану даже комментировать.
Не поленился и набрал в поисковой системе- Переслегин. Нашел: ТЕОРЕТИК ФАНТАСТИКИ, эксперт группы «Конструирование будущего».
  Вестовой    13.10.2009 22:53
Ваша ирония совсем не уместна в данном случае. Существуют серьезные опасения, что Япония готовится к военному реваншу на Дальнем Востоке. Вот например, мнение экспертов из РБК daily:

http://www.rbcdaily.ru/2008/02/08/focus/320051

А вот, что заявило правительство Японии о своем праве на ядерное оружие еще в 2006 году:

http://www.rosbalt.ru/2006/11/14/274825.html

И это на фоне роста военного бюджета Японии, и так входящего по своему объему в первую пятерку лидеров:

http://www.lenta.ru/news/2005/09/01/japan/
или
http://www.japon.ru/?TextArchive&ID=86

Так что, и Россия и Корея (Северная и Южная) на фоне военных приготовлений Японии (за которой стоят США) жизненно заинтересованы в более тесном военном сотрудничестве на Дальнем Востоке!

P.S. Кинофильм "Угра – территория любви" (приз Венецианского кинофестиваля 1992г.), снятый режиссером Н.С.Михалковым в конце 80-х годов прошлого века, заканчивается фразой одного из героев, сказанной им на полном серьезе: "Собираюсь поехать в Нью-Йорк, на японцев посмотреть очень хочется!" В свете событий, произошедших за последние 20-ть лет на Дальнем Востоке, в пору перефразировать иронию режиссера: "Собираюсь поехать на Сахалин (или в Красноярск), на японцев посмотреть очень хочется!"
  М. Игорь    13.10.2009 21:10
"Военная экспансия Японии против российского Д/Востока – это вопрос ближайшего времени".
Да? Вот почему в Японии много студентов русскую литературу учат. Это они для войны переводчиков готовят. Тут хтота интиресна написала: их бамбили, паэтаму ани типер нибаяца атамны вайна. Не могут понять, что их с четырех сторон охраняют ядерные державы, и защитят от любых моджахедов.
Вестовой, вас случаем не обидел ли какой японский городовой? Успокойтесь, пока Москва сама не отступит – никто не наступит.
  Вестовой    10.10.2009 22:15
Военная экспансия Японии против российского Дальнего Востока – это вопрос ближайшего времени. В Японии уже создана для этого законодательная база (закон о "Северных территориях"), идет модернизация армии (воссоздано министерство обороны, готовятся поправки в 9 "пацифистскую" статью конституции, в парламенте идут дебаты об отказе от безядерного статуса страны, военный бюджет входит в пятерку крупнейших в мире). Противовесом агрессивным милитаристским устремлениям Японии на Дальнем Востоке может стать военный союз России с Кореей (Северной и Южной). В какой форме данный союз следует оформить – это вопрос для дальнейшего изучения. Однако, предложения Автора следует обязательно учесть при оформлении российско-корейского стратегического союза, сделав его не только военным.
  М. воин    10.10.2009 16:27
Ваши подозрения напрасны, ездил за этими самыми зароботками. И не вижу более реального пути кроме привлечения поселенцев более высоким достатком, как компенсацией за суровые условия жизни.
Экономия не должна переходить в жадность: Дешева рибка – погана юшка.
  Азаров    10.10.2009 12:10
М.воин, а вы в Сибири или на Дальнем Востоке бывали? Вообще русскую демографическую ситуацию знаете? Со статистикой переселения из центральной России на дальний Восток знакомы?
Подозреваю, что ответы будут отрицательными. Существуют правительственные переселенческие программы, но никто туда не едет. Отрицательная динамика роста численности населения на ДВ была еще в советское время, туда ездили только на заработки, сколько приезжало, столько и уезжало. А в бандитские 90-е ситуация только ухудшилась.
А про сербов – откровенная чушь. У них у самих рождаемость низкая, именно поэтому они Косово потеряли, – рождаемость у албанцев была значительно выше, чем у сербов.
А вы вместо серьезного обсуждения проблемы, – шапками закидаем. Ну предложили бы еще дружественных России марсиан поселить на Дальний Восток.
  Lucia    10.10.2009 10:42
Лучше бы еще африканский аналог. Для разнообразия. И американский (Мексика?!)
  М. воин    10.10.2009 09:58
Корейский режим глядит – куда упасть помягче. Но зачем это России?
Заселять Зауралье. А почему не заселить его по преимуществу, собственно,
русскими? Ах да, северокорейцам зарплату можно не платить, и спать они на деревянных нарах будут. Как хорошо командовать рабами… А заодно и русские "отжаты" будут с Дальнео Востока. Навсегда! Так кому это выгодно?
Потенциальных российских поселенцев предостаточно. Особенно если привлечь искусственно отрезанных с 1917г. по сегодня, и сербов в придачу.
Но есть проблемы: им нужны человеческие условия -н. затраты, а еще…, а еще они…, ну…, ну вобщем.., они – русские же….
Странник Виталий, не стройте воздушные замки, корейцы недолго были бы этакими идеальными фигурками под ваши планы.. Их после войны уже завозили как рабов. Паспорта не давали, соответственно, и в армию долгое время
не брали. И что? Стали они дешевой раб. силой? Вражды с их стороны нет. Это так. И по человечески сев.корейцев жаль. Но не пора ли вспомнить о своих. Не расплычатых "интересах государства", а о ЛЮДЯХ.
Есть у вас и интересные мысли, но некоторые – просто фантазерство:
"В становлении японской нации корейцы сыграли важнейшую роль"
– В чем же, по-вашему, эта "важнейшая" роль?
"… корейцы проживающие в Японии …в униженном положении".
– чего ж они тогда выдают себя за японцев и отчаливают из России?
"… охранительной функции корейцев на Р. Д. востоке против … японских поползновений"
– О чем это Вы? типа: о ужас, японская полиция пошла в атаку! Спрячемся ж,
братья, за спины доблестной нашей охраны – корейских поселенцев! Так что ли? Ну что же Вы такое пишете, мил человек? Вы ж, судя по всему, уже взрослый.
" …. быть мостом между Россией и Японией".
– Каким мостом? Имеете в виду – буфером-посредником? Ненужен России такой посредник. Желающих переселиться из Японии в Россию крайне мало. Редкие оригиналы. Гораздо полноводнее поток обратный, сокрушающий мощнейшие барьеры японских препятствий. И вообще вбиванием клина между Россией и Японией уже давно и небезуспешно занимаются другие страны. Им это выгодно.
  Алексей Ж    09.10.2009 10:51
Допустим, что предложение о симбиозе с Кореей выглядит несколько неожиданным. Думаю, что симбиоз, в прямом значении этого слова, не не может рассматриваться как реалистичная форма взаимодействия наших стран. В первую очередь потому, что слишком различна природа власти и сознание ее представителей в наших странах.
Удивляет реакция некоторых участников дискуссии: "что за "срочняк" такой – осваивать Зауралье?!
Чем оно так автору мешает? Кто-то на него зарится?"
Это лишь доказывает обоснованность тревоги автора статьи. Пока у наших сограждан сохраняется такое безмятежное представление о состоянии российско-китайских оношений, невидимая агрессия Китая будет только наращиваться.
А в целом набор идей, содержащихся в статье, мне кажется вполне трезвым, оригинальным, новаторским. Но! При этом эти идеи абсолютно увяываются с реальностью, ею обусловлены и отвечают на ее угрозы. А в их нестандартности – их сила.

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru