|
right 02.10.2009 15:42
|
# |
| Конкуренция – самый естественный и самый эффективный выход из рположения,в котором мы находимя – один "талантливый" миссионер на всю страну, один церковный "историк" на всю проблему власовского предательства и т.д. Если бы каждый раз против них ставили даже просто неискушенного человека, они терпели бы поражение. А если поставить тоже миссионера или историка (но уже без кавычек), то проценты "за" были бы ничтожны. Примерно столько, сколько голосует за "Правое дело" (при честном подсчете голосов). Монополия – единственный источник их силы.
|
|
|
Алексий 02.10.2009 14:41
|
# |
| Один вопрос возникает: а что, над этим "соблазняющим" батюшкой" нет правящего архиерея?
|
|
|
Александр Григорьевич Раков 02.10.2009 14:40
|
# |
Я знаком с Борисом Александровичем Подопригорой хотя и недостаточно близко, но довольно для того, чтобы сказать, что это истинный высокообразованный русский офицер, который не умеет лукавить даже пред телекамерой. Да, он не крещён, но это только с ещё большей прозрачностью показывает ту силу разрушительного влияния Митрофанова на общество. Я никак не могу понять позицию Священноначалия в отношении церковного власовца – без кавычек. Его предательскую книгу, его заявления, направленные на унижение русских, на пересмотр результатов Великой Отечественной войны осудило множество священников и мирян, в том числе – преподавателей Московской и СПб Духовных школ и сам Святейший, в адрес Святейшего направляются письма и телеграммы; возмущению людей нет предела. Но Митрофанов и в ус не дует, а ему регулярно предоставляют телевизионный эфир. Получается, что на словах одно, на деле – другое. Митрофанов на всю Россию заявляет, что его поддерживает много священников и, кажется, не боится народного гнева.
Я прошу Священноначалие честно высказать своё отношение к митрофановщине, рыбковщине и им подобным решительное слово – действием. Почему Церковь не хочет услышать голос народа? Это страшный симптом вседозволенности может перерасти в открытое недовольство народа. Может быть, этого и хотят добиться с помощью апологета власовщины? Не пора ли прекратить эту порочную практику? Замечу, что Издательский отдел РПЦ в лице С.В. Чапнина участвовал в издании книги – посмотрите фамилии редколлегии. Не значит ли это, что Митрофанов выступает от лица Церкви? А если это не так, то почему в стороне должен остаться тот же Чапнин? Спрос должен быть и с него. Одним словом, время для ответа назрело. Всё равно этот "скандал" уже не затушить: живущие не дадут опорочить память миллионов советских воинов, положивших живот свой за Отчизну свою. НИКТО НЕ ЗАБЫТ И НИЧТО НЕ ЗАБЫТО. Помните эти слова. Александр Раков.
|
|
|
Русскiй патрiотъ 02.10.2009 14:15
|
# |
Магриналом в действительности является диакон Василик, который игнорирует постановление Архиерейского Синода Русской Зарубежной Церкви!
Протоиерей Георгий Митрофанов блистательно защитил честь и достоинство Церкви и одержал явную победу как пастырь и полемист.
Невнятные реплики его оппонента лишь окончательно являют духовное убожество большевицких мифов.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 |
|
