|
брат Матвей 02.10.2009 17:19
|
# |
| Протоиерей Митрофанов не только занимается восхвалением предателей Родины, но и принижением, что совершенно закономерно, настоящих патриотов, отдавших за нее свою жизнь. Около года назад он высказывался по поводу Зои Космодемьянской, что она, мол, никак не может иметь отношение к святым мученикам. На сайте нашего братства "Преподобных Антония, Феодосия и всех отцов Киево-Печерских" мы по этому поводу конкретно возражали в материале "Когда Зоя не святая, тогда что такое святость?" (http://bratstvo.ucoz.ua/news/2008-09-18-32). С уважением, б.М.
|
|
|
Артур 02.10.2009 17:08
|
# |
|
|
Цитата: Принимая во внимание все обстоятельства 35% это совсем не плохо
Какие такие "все обстоятельства" Вы приняли во внимание? Что Вы знаете об этом канале и его аудитории? О конкретной передаче "Мост свободы"? О ее аудитории? О людях на канале, подсчитывающих голоса?
|
|
|
Дмитрий Матыс 02.10.2009 17:06
|
# |
|
|
Диакон Владимир Василик является клириком Санкт-Петербургской митрополии РПЦ. И в силу этого для него не являются обязательными постановления Архиерейского Синода РПЗЦ. Это раз.
О.Георгий Митрофанов в очередной раз "блистательно" доказал только то, что он политически ангажирован и, как историк является полным нулём. То есть его, с позволения сказать "победа" – победа пиррова.
У его оппонента (о.Владимира Василика) есть вполне убедительные доказательства и ссылки на источники, говорящие о том, что генерал Власов банальный карьерист несколько раз нарушавший воинскую присягу из своих шкурных интересов, что Андрей Власов никогда не был искренно верущим в Бога православным христианином.
И обстоятельные статьи о.Владимира "окончательно являют духовное убожество" зарубежных мифов о предателе Власове, созданных его "соратниками" и единомышленниками.
|
|
|
читательница 02.10.2009 17:00
|
# |
| Интересно, вспоминая критику вашего читателя на другой ветке, если бы Отец Георгий начал бы вместо теме о Власове, говорил на программе о том что он не думает что в России возможна монархи, и этот самый же его оппонент согласился с ним, они бы подружились, и тот решил из за этого прийти к нему в храм, креститься, стать верующим. Все из за того что не хочет монархии, какие бы статьи РЛ написала бы на эту тему?
|
|
|
Валерий Иванов 02.10.2009 16:22
|
# |
Полностью согласен с Александром Григорьевичем Раковым. Молчанием – мы предаем память наших отцов и дедов, которых убивали власовцы.
Мы, верные чада Русской Православной Церкви, желаем незамедлительно узнать точку зрения священноначалия на такое, дестабилизирующее общество явление, как восхваление отщепенцами в рясах – предателей-власовцев.
НИКТО НЕ ЗАБЫТ. И НИЧТО НЕ ЗАБЫТО.
|
|
|
Владимир Анатольевич 02.10.2009 16:20
|
# |
|
|
| Вы не "Русскiй патрiотъ", а мерзкий подонок, как и ваши иуды-кумиры: Власов, Митрофоанов и др.
|
|
|
читательница 02.10.2009 16:18
|
# |
|
|
"может перерасти в открытое недовольство народа. Может быть, этого и хотят добиться с помощью апологета власовщины?"
Скажите, КТО хочет – Церковь, Патриарх? О чем Вы?
|
|
|
читательница 02.10.2009 16:14
|
# |
|
|
"Да, он не крещён, но это только с ещё большей прозрачностью показывает ту силу разрушительного влияния Митрофанова на общество."
Подождите, подождите, а разве "Митрофанов" есть первопричина его некрещенности и, повидимому, воинствующего атеизма? Скажите. А может он как-раз иллюстрирует ту невероятную разрушительную силу которую имела советская эпоха, и почему попытки Власова вполне ДАЖЕ оправданы.
|
|
|
Артур 02.10.2009 16:08
|
# |
|
|
| У них по большей части монополия в медиа-сфере, дорогая Right :-(. За исключением Сети.
|
|
|
читательница 02.10.2009 16:07
|
# |
Не очень понятно где крах. Принимая во внимание все обстоятельства 35% это совсем не плохо, с точки зрения сторонников взгляда Отца Георгия на Власова. Я даже удивляюсь. Ожидала бы что его вообще гнилыми помидорами закидают. А значит нет. Кстати интересно, кто его поддержал – если люди верующие, а атеисты не поддержали, то это тоже что-то значит. А привлекать людей к вере подкупая их идеями которые им кажутся правильными, это как-раз то что не допустимо. ОНИ должны менять свои взгляды, а не священник должен им проповедовать так и то что они хотели бы слышать. Его оппонента жаль, конечно, но это не причина клеветь на людей которые это не заслуживают и называть их предателями, если они с точки зрения данного священника не должны таковыми считаться.
Так что на самом деле ваш подход, РЛ, крайне удивителен, принимая во внимание что вы хотите считаться православным узлом. Вы хотите что-бы духовенство подстраивалось к атеистам. Так никто не спасается. Разве Отец Георгий ругал своего оппонента, издевался над ним? Думаю нет – он просто говорил то что считает правдой о совершенно отдельных третьих лицах давно умерших. Даже если он не прав, весь посыл статьи вашей неверный, даже порочный.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | Следующая >>
|
