|
right 03.10.2009 15:49
|
# |
|
|
| Я вернусь к теме, когда я сочту нужным. Я в свою очередь не верю, что Вы можете выговориться вообще.
|
|
|
Одиноков 03.10.2009 15:36
|
# |
|
|
| Агапит, подайте братский совет: что делать мне, которому вменили "трогательное единодушие с читательницей" в отдельно взятом вопросе, о каковом единодушии я и думать не думал? Публично отречься от американской гражданки?..
|
|
|
Одиноков 03.10.2009 15:27
|
# |
|
|
| Я уже признал свою вину. Вам этого недостаточно. Вы так и будете продолжать выяснять, кто тут что развивает и кто с кем и в чём единодушен? Вернитесь к теме, наконец, показывая добрый и благоразумный пример остальным. Я не поверю, что Вы уже выговорились полностью.
|
|
|
right 03.10.2009 15:20
|
# |
|
|
Цитата: Это я виноват в том, что ответил на чей-то вопрос о Карпце и тем самым, вовсе не желая этого, произвёл попытку заболтать обсуждение. Но Вам-то зачем понадобилось развивать ненужную тему Карпца ответом читательнице?
Вы ответили не на чей-то , а на вопрос Eugenie. Ее вопрос был началом темы, а ВАШ ответ (умолчу о его характере) был как раз РАЗВИТИЕМ темы. Затем ее развила читательница. А я просто заметила Ваше с ней трогательное единодушие в этом вопросе.
Более того, вслед за этой Вашей , мягко говоря, несправедливой репликой в мой адрес помещен еще один пост Eugenie опять в продолжение темы.
Так кто тут РАЗВИВАЕТ посторонюю тему?
|
|
|
Агапит 03.10.2009 15:19
|
# |
|
|
"Все так, Агапит, непросто все."
Да, Евгения, и жизнь вообще непростая штука, "жизнь ошибок не прощает", как говаривал один умный человек. И я очень Вам благодарен за понимание, такт, за то, что не кинулись называть меня "власовцем" либо зловредным либералом, либо другом "читательницы". Или, помню, однажды я посочувствовал трагедии и жертвам Холокоста, независимо от численности умерщвлённых, так одно нежное создание женского пола заподозрило меня чуть не в ереси жидовствующих. Оно, это создание, наверное сорадовалось геноциду евреев как повинных в распятии Господа… Ума палата!
Вы, Евгения, являете истинно христианский дух, м. быть, взращённый вл. Лонгином, поэтому спасибо Вам! С уважением, Ваш А.
|
|
|
Lucia 03.10.2009 15:16
|
# |
|
|
| Нет, к комиссарам все относились одинаково. Но во время Великой Отечественной их вроде поменяли на замполитов. Эти были менее вредны.
|
|
|
Екатерина Домбровская 03.10.2009 14:59
|
# |
|
|
| Гибели Православия не будет никогда,потому что Православие – это Церковь, которую и врата ада не одолеют. Будет малое стадо и это малое стадо будет до времени хранить безумный мир. Усилия умножения стадов в наше время – изначально порочны и безперспективны. Потому считаю главным везде и всюду смотреть на вещи ДУХОВНО – с точки зрения бытия и "выгод" духовного здравия МАЛОГО СТАДА. И не страшиться того, чему надлежит быть. В погоне за ВСЕМ, за тучными стадами – потеряем главное. Нет, оно сохранится, но мы-то погибнем, как противодействовавшие Промыслу Божию.
|
|
|
Прихожанка 03.10.2009 14:46
|
# |
|
|
"Никто в монахи не идёт – слишком хорошая жизнь в миру"
Да, уважаемый Александр Григорьевич, это факт: храмы и духовные академии на Западе в запустении. Я тоже это видела не раз. Например, в Граце (Австрия), где раньше был один из крупнейших духовных центров, где в 19 веке одновременно училось до 30 тысяч студентов, сейчас – 30 человек.
Причина, я думаю, не в том, что "в миру" жизнь хорошая, а в том, что католики слишком свою жизнь к миру приблизили. На это ещё Достоевский указывал: вместо того, чтобы возвышать человека к Богу, они всё ниже и ниже сводили Бога к человеку.
Никакая пародия не может быть лучше подлинника. Если люди видят в храме пародию на рок-концерт, они пойдут на рок-концерт, а не в храм.
Поэтому путь, направленный на лишение Православия его самобытности, особенности, духовной возвышенности, неповторимости, – путь гибельный. И сознательно идти по нему можно только в одном случае – если ставить целью гибель Православия.
|
|
|
Eugenie 03.10.2009 14:46
|
# |
|
|
| Владимир, Вы же знаете: на фронт уходили и те, кто по очень веским причинам ненавидел советскую власть, и те, кому эта самая власть – мать родная. Это была ОБЩАЯ боль и беда. Но к комиссарам люди, вероятно, испытывали разные чувства…
|
|
|
Алексий 03.10.2009 14:45
|
# |
В этой гнусной истории с "переоценкой" предательства есть один положительный момент. Мы сможем увидеть кто есть кто по реакции на эту тему. Поскольку нет сомнений в том, что раскрутка продолжится, на место местного канальчика поставят вскоре центральные. Есть те облеченные властью (в гос-ве, Церкви), кто неизбежно будет обязан обозначить свою позицию. Молчание их тоже о многом говорит.
Поскольку тут принцип задет простой – кто не с нами, тот против. Чего не поняли в РПЦЗ, увы.
Кстати, именно числовых статистических характеристик как "объективных" будут добиваться в процессе этой акции ее режиссеры. И снова подтвердится, что статистика хуже наглой лжи.
Помоги Господи оказаться нам достойными памяти предков.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | Следующая >>
|
