Русская линия
Русская линияДиакон Владимир Василик02.10.2009 

Крах священника Георгия Митрофанова
Диакон Владимир Василик размышляет о передаче петербургского телеканала «100» с участием «церковного власовца»

30 сентября вечером в программе «Мост свободы» петербургского телеканала «100» в очередной раз с пропагандой предателя Власова выступил протоиерей Георгий Митрофанов. Его основным оппонентом тележурналисты выставили Бориса Подопригору, историка, отставного боевого офицера, который был заместителем командующего группировкой федеральных войск в Чечне, а ныне государственного служащего — помощника председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105867

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  САВИН ИГОРЬ    06.10.2009 10:38
"..Полное безумие винить Гитлера,Сталина,Власова и прочих исторических фигур в человеческой трагедии 20 века, поскольку они были всего лишь пешки на масонской карте. А тут ещё недотёпы,начали ворошить нынешних выскочек,которые исторический духовный и физический геноцид над всем живущим и дышащим,искажают до невозможности. "

Васильич, как всегда прав!
  А.В.Шахматов    06.10.2009 10:36
Нужно ко всем относиться с любовью и призывом к Истине, как всем христианам велел Христос Спаситель рода человеческого.
  САВИН ИГОРЬ    06.10.2009 10:33
"..По-моему, это Вы противоречите здравому смыслу. Каким образом мог бы Власов с помощью одного человеконенавистнического режима победить другой. А чтО бы он потом смог сделать с победившим Гитлером? И чтО бы Гитлер позволил ему сделать? Абсурд. "

Один миллион бывших советских людей потому пошел против Джугашвили, потому что советский режим им надоел хуже горькой редьки и почему было бы не дать Гитлеру попробовать новый режим.. Почему большевики имели право насадитиь свой режим, а национал-социалисты не имели права насадить свой режим? А то у вас "демократия" все в одни ворота.. хе-хе
  САВИН ИГОРЬ    06.10.2009 10:14
"..я – военный ребёнок, что мне достаточно представить его в гитлеровской форме, и все его доводы и аргументы станут как бы обтекать моё сознание и, сойдясь за спиной, уйдут в никуда, что, слушая его, я вспоминаю лихих, чубастых молодцов в орденах и медалях, летом сорок пятого обосновавшихся лагерем в окрестностях нашего детского дома, катавших нас, детдомовскую шпану, на упряжках лошадей невиданной "трофейной" масти с решетками вместо привычных российских дуг."

Кстати у моей сестры в деревне сосед есть старый.. так вот тот рассказывал, что когда немцы оккупировали их деревню, то тоже ребятишек угощали и у него вполне хорошее отношение к ним осталось.. никто их, детей, из немцев не обижал и уж тем более не убивал…
И вообще говорите по делу, а не воду в ступе толчите
  Natalie    06.10.2009 02:58
"Для Вас абсудр, но для очень очень многих в то время это вовсе не было абсурдом. Что, все эти люди были дураками? Тоже абсурд. "

Вы – живое доказательство их слабого ума. Глупость передается по наледству.
  Natalie    06.10.2009 02:33
Уважаемая Анна, "читательница" -зомби. Разговаривать с ней – что "петь глухим ушам". Она обязательно будет отвечать как зайчик-энерджайзер глупости с апломбом непреложной истины.
  Екатерина Домбровская    06.10.2009 02:00
Во-первых, цитируйте сразу с четкими ссылками, чтоб не туманить мозги читающих. Отрывок, приведенный Вами, – очень хрупок и нравственно недостаточен. Просто плох, если хотите. И ни о чем не говорит. Нельзя выступать, – даже на форумах – закрываясь только чужими стихами или кавычками. Скажите СВОЕ слово и СВОЮ правду, которую выносило ВАШЕ сердце. Ему будет больше веры. А то Вы все где-то прячетесь, – то за стихами, то за недомолвками, – и что Вы собственно хотите сказать – не ясно. Так ведь и смуту в умах посеять можно. А Виктор Петрович Астафьев, написавший действительно замечательные повести, под конец жизни надломившийся нравственно и духовно ( почему – вопрос глубокий и сложный), спевшийся с либеральной братией , – здесь не лучший советник. Хорошо бы подумать и о том, что навредит, и что не навредит его душе. Пожалуйста, изъясняйтесь прямее по сути вопроса.
  читательница    06.10.2009 00:48
Либерализм вообще не входит в это уравнение, так как его присутствие более чем исчерпано присутствием в нем и Сталина и Гитлера (по вкусу), так как оба продемонстрировали крайнюю степень свободы от заповедей Божьих и от уважения к человеческой жизни, в случае Сталина полной свободы от Бога вообще через неистовые гонения на Церковь еще в добавок. Так что либерализм на столько очевиден и исчерпан, что и упоминать не надо.
  Одиноков    05.10.2009 23:49
Да чего уж там, конечно, не оправдывает… Жутко читать обо всех его последних откровениях. Словно снежный ком нарастает. И за него жутко – понесло человека…
  Natalie    05.10.2009 23:45
Я об о. Сергии Рыбко говорила. Если он сумел поверить в давно минувшие евангельские события, то его не оправдывает факт "неприсутствия" в период Великой Отечественной.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика