|
Eugenie 02.10.2009 23:57
|
# |
|
|
Честное слово, не знала, отец Димитрий. Искренне сочувствую.
Есть ли масоны и сионисты – есть, наверное. Не бывает так, чтобы слово -есть, а явления – нету. Как говорится, нет дыма без огня…
|
|
|
Одиноков 02.10.2009 23:57
|
# |
|
|
| Михаил, Вы, наверное, целые сутки обдумывали эту пошлость. Непорядочно для столь мудрого мужа. Некрасиво. Как-то, знаете, не делает чести…
|
|
|
Екатерина Домбровская 02.10.2009 23:23
|
# |
|
|
@народ-то все же не дурак, читать и мыслить худо-бедно умеет…@
А что толку? Вот важно, кто в Патриаршей комиссии – вот это да… Я то все писала и писала про Владыку Алексия (Фролова), – был у меня тайный помысел именно чтоб ЭТА комиссия туда отправилась. Но не сработало… Говорят, Синодальную комиссию по монастырям обошли… Почему, интересно? Не позвонить ли Легойде?
За предложение проявить конструктив, – спасибо. Я его уже сегодня весь день проявляла по теме детских приютов на ветке "Монастырь в осаде ювеналов". А какой еще может быть конструктив? Конкретный инцидент с девочками и без меня разберут. И думаю – более или менее нормально. А что будет с монастырем? Зависит от комиссии и Патриарха. Защищать от всего сердца ЭТОТ монастырь не могу – ну, не лежит моя душа к нему… Да и опять же, для этого тоже мне нужно личное знакомство с его жизнью более короткое. Обсуждать ветром вынесенную (летом 2008 года, что интересно!)тему разгрома всех монастырей вообще? Давайте, будем собирать материалы. У меня же пока одни интуиции. И чуть информации. Если Вл. Алексий отстранен – то не знаю и на что расчитывать… Что ж еще? Размахивать руками по поводу диких высказываний о. Сергия (Р) – не серьезно. К тому же у нынешних «клеветников России» бо-о-ольшие покровители. Вот они-то и есть молчаливые предатели. Вот кому воздать бы надо! А Вы их, между прочим, пытаетесь лаской воспитывать. Тоже верно- «педагогически», но, как Вы изволили сказать: @народ-то все же не дурак, читать и мыслить худо-бедно умеет…@. А от наших криков тем господам только веселее. Тешатся они на наши форумы. Все эти всплески эмоций (легковесные) – им только на руку. Нас же и обгадят, видя наглядно, что ничего не можем сделать. Пока студенты приходят слушать Митрофанова и аудитория не пустует каждый раз, пока у о. Сергия храм полон, – что мы можем сделать? Но настоящая журналистика все-таки кой-чего может. Я бы опросик среди прихожан его про Власова все-таки провела. А то что, – обрывки ихних фраз по ветру разносить или топить в замудреной аналитике… Надо бы попроще: продолжить дело «миссионерского патерика» и шарахать подборки перл. Коротко и ясно – без комментариев. Вот Вам и конструктив. Но газеты у меня сейчас, к сожалению, нет.
Какую же "суть" еще можно обсуждать вокруг монастыря? Тут все очевидно. Новой информации и новых мыслей для обсуждения, к сожалению, пока никто не дал. А надо бы… говоря профессионально, было бы уже дать. Подсуетиться, да интервьюшки – одну-другую дать, кого-то отловить из знающих людей… Разве что работенка, может появиться, опять же «текстовая», когда начнут что-то наговаривать в прессу – по результатам церковных комиссий. Да уже Легойда кой-чего говорит на разных сайтах с разными нюансами. Вот тогда надо смотреть и на запятые… Впрочем, это Вы и без меня все знаете.
Моя же скромная персона не может обсуждать ситуацию с девочками не изучив ее на месте, глядя со стороны. И Это не только непрофессионально, но и преступно. вообще я давно расследованиями не занимаюсь. Поэтому мое участие и было только текстологическим и, как Вы верно заметили, во многом не в пользу защитников. Тут только и напрашивались проблемы старчества, сегодняшний дух монастырской жизни и устроение околомонастырской, так сказать, ауры. По поводу «проекта Д.-2» – все так законспирировано в текстах у Вас, у других авторов РЛ, что народ не может подключиться к обсуждению, не владея даже краями информации, или хотя бы Вами предложенным логическим ключем. Это тоже замечание чисто с профессиональной точки зрения. У меня вопрос: как укладывается предистория монастыря в версию «проект-Д-2»? Кстати, посмотрели документы на старца 2003 года? – Письмо еп. Евлогия в монастырь, – журналы Синода в связи с освобождением старца – неудавшимся, несмотря на Синод… 2003 год еще только был… Связались с митрополитом Сергием Воронежским? Наверное, это не входило в Ваши планы и, по Вашему мнению, к делу о девочках и их ювенальных «опекунах» отношения не имело. Жаль. Все могло очень даже иметь отношение. Может, поторопились? Вот, пожалуй, и все. Простите, что разочаровала.
|
|
|
Eugenie 02.10.2009 23:22
|
# |
|
|
Г-н Семенко, я вовсе не стремлюсь Вас в чем-то переиграть.
Если Вы занялись разбором тонких мест устных речей игумена Сергия, тогда надо было и указать на неправильную расстановку знаков препинания при передаче устной речи. Заодно и уличить в этой, наверняка злонамеренной, расстановке этих самых знаков "интерфакс-религию"…
В обсуждении Ваших статей не припомню, чтобы участвовала, поэтому Ваше "заболтать" – не по адресу, простите.
За Вами остается право считать свою статью серьезным расследыванием и анализом ситуации. Я пока вижу лишь Ваши домыслы.
Серьезный же анализ ситуации еще будет, надеюсь.
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 02.10.2009 23:14
|
# |
|
|
Я не могу из Италии никуда выезжать--масоны и сионисты у нас паспорта отобрали беззаконно, а управы на них в ЕвроСодоме--не найти!
Наша семья--Узники Сиона, настоящие, а не как предатель и стукач Щаранский!
А Вы, вероятно,знали сие (ЖЖ мой читали ведь!), и написали, чтобы несчастью священника порадоваться-позлорадствовать?!
Скажете , может, что масонов и сионистов на свете белом не бывает теперь?!
Знаю я вашего брата,--еврейскую интеллигенцию…
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 02.10.2009 23:07
|
# |
|
|
Я никак не имел в виду Господа нашего --слово "истина" (как и Правда) написал с заглавной (я многие слова пишу с заглавной --это византийская традиция…),чтобы отличать от газеты с тем же именем…
Однако, что-то я не замечал, чтобы Вы "церковными либералами",-кощунником протоДАКом или бесноватым провокатором Фроловым, так же возмущались, как консерваторами В.И.Карпецом (кстати, он--древлеправославный) и мирянином МП И.Б.Бражниковым!
|
|
|
Иван Прокофьев 02.10.2009 22:34
|
# |
|
|
| Владимир Петрович, Вы говорили о грядущей кадровой революции в Церкви. Речь, как я понимаю, идет об архиереях. А известны какие-нибудь подробности и сроки?
|
|
|
М.Яблоков 02.10.2009 22:17
|
# |
|
|
"…Значит…"
Значит засланный казачек. За зарплату работает день и ночь…
|
|
|
В.Семенко 02.10.2009 22:04
|
# |
|
|
Ну, на поле филологии вам филолога не переиграть. Сами же себе противоречите: если разговорный стиль, знаки препинания вообще не играют решающей роли, они носят ИНТОНАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР. ПО СМЫСЛУ же то, что идет после общего определения "нормально", будучи конкретным описанием, является раскрытием этого общего. У вас синтасис и пунктуация над лексикой что ли превалируют?
Насчет "желтой прессы" могу смело вернуть вам обратно. Желтая пресса как раз анализом ситуации и серьезными расследованиями по определению не занимается: жанр другой. Вы стремитесь обсуждать не мой комментарий с его диагнозом и прогнозами, а заболтать главное в перепалке по второстепенным поводам, рожденным на самом форуме. Значит…
|
|
|
В.Семенко 02.10.2009 21:53
|
# |
|
|
| Да будет Вам, какие эпитеты… Просто мне хотелось объективно обсуждать суть, касающуюся событий вокруг Боголюбова, а Вам хотелось другого. Здесь Вам предоставляется новая возможность проявить, так сказать, конструктив. Что касается "эпитетов", вон одна из дам уже до "желтой прессы" договорилась. Ничего, кроме как ругаться, и не могут, да еще других в том же обвиняют. Понятно, аргументов то нет. Сейчас ясное дело, с либеральной стороны будет то же, что и со статьей Хомякова: любыми средствами уйти от обсуждения по существу. Но народ-то все же не дурак, читать и мыслить худо-бедно умеет…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
