|
читательница 06.10.2009 22:01
|
# |
| Ну да, теперь видно и к Ленину нужно "взвешеное" отношение. А я было думала, что хоть от этого мы все изличились
|
|
|
Владимир Евгеньевич 06.10.2009 18:33
|
# |
|
|
"Вы умышленно или неумышленно пытаетесь подсунуть нам ложный посыл о том, что в компетенцию Урaлоблсовeтa не входило принятие решения о казни."
Что же вы так разволновались? Похоже, вы совсем не дружите со здравым смыслом. Что это за "компетенция" казнить без суда любого человека, находящегося на территории Уралоблсовета? Даже если речь идет о жителе губернии, казнь человека без суда не может происходить в рамках закона. Что касается Семьи, то ее уровень многократно превосходит масштаб какой-то области, где не сыскать человека способного к объективной оценке прежних решений Императора, тем более игнорировать полученное из Москвы указание "содержать самым строгим образом" пленников.
"Инициатива уральских большевиков в принятии решения о расстреле всех членов Царской Семьи не подлежит сомнению." (В.Н.Соловьев)
А откуда и по какой причине эта "инициатива" возникла? Расходы по содержанию Семьи и караула оплачивались Кремлем. В руках был явный "козырь" для укрепления особых отношений с Москвой. Налицо заинтересованность в длительном предоставлении "услуг по содержанию", а не в человеконенавистнических "инициативах".
Приходится констатировать, что многие в своих рассуждениях призывают оппонентов к здравому смыслу и честному исполнению своих обязанностей. Возможно, такой подход кому-то неудобен и мог бы привести к неожиданным выводам и нежелательным последствиям… в рамках созданной ими "правовой" системы. Возникает закономерный вопрос: допускают ли они мысль о том, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ? А если народ воспользуется своим суверенным правом потребовать объективного расследования всех обстоятельств, связанных с насильственным изменением конституционного строя Российской Империи…
|
|
|
Микола 06.10.2009 16:10
|
# |
|
|
| Ну какая в этом разница,мы то знаем какие реальные силы стояли за расстрелам Царя,и и тут разницы вообще никакой нет-уралсовет ли принял решение в одиночку или же ему помогли с кремля.
|
|
|
Georg-NN 06.10.2009 10:46
|
# |
|
|
Цитата: Рaзвe возможно низшeму рeшaть зa высшeго в иeрaрхии? Вы умышленно или неумышленно пытаетесь подсунуть нам ложный посыл о том, что в компетенцию Урaлоблсовeтa не входило принятие решения о казни. Входило. Почитaйтe рeшeниe судa, о котором говорится нижe.
|
|
|
Владимир Евгеньевич 06.10.2009 08:18
|
# |
"Свердлов и Ленин – главные цареубийцы или невинные жертвы екатеринбургской провокации?"
От противного и мерзкого последуем… Кто заключил под стражу царскую семью? Разве какой-то уралсовет? Разве возможно низшему решать за высшего в иерархии?
Глава ОТГ – организованной террористической группировки дает инструкции устно лично исполнителю или направляет к нему с инструкциями доверенных лиц. Отчеты требует немедленно, что и создает условия для "документооборота" только к нему, а не от него.
Террористическое (конспиративное) сознание главарей, а также гнусность и беззаконность содеянного исключает даже теоретически саму возможность оформления "законного" (по законам юриспруденции) расстрела Семьи и прислуги, когда этой "законностью" и не пахнет.
История учит, что главарей ОТГ (ОПГ) можно "привлечь" лишь за неуплату налогов. Слишком тщательно они продумывают свои шаги. Да и помощь им оказывают не менее гнусные стряпчие – адвокаты зла.
Другими словами. Промыслительно нам не дано судить тех, кто без суда глумился над Россией. Судия известен и Он воздаст!
А вот быть или не быть адвокатами зла, зависит от нас.
|
|
|
Мыкола 06.10.2009 04:49
|
# |
Братия и сестры.Вот посмотрите какая интерестная вещь получается.В некотором царстве в некотором государстве жил был царь.С большой буквы Царь.Исповедовал православную веру и старался не только свою жизнь ,но и все государство Российское сопоставить с заповедями Господа.И жил человек,на букву Л. ну толи детство у него было тяжелое толи комплексы какие-то,но на совести этого человека 100 миллионов человеческих жизней.Это не были воеенослужащие а все были гражданские.И вдруг Л,растрелял Царя.Грешник растрелял праведника,подлец растрелял честного,человек без родины и совести растрелял человека для которого слово Россия была на втором месте после слова Христос.А теперь мы не судим какой Л плохой или хороший а судим царя который пал жертвой придателей генералов и злодейство Л.Вот такая вещь получается.
Конечно жаль что Россия обьявила себя приемницей приступной советской власти,при этолм растреляв парламент и поправ советскую конституцию и ореферендум на котором подавляющее большинство проголосовало за сохранения теритариальной целостности,ну да ладно пусть царство небестное будит Ельцину.
Но не пора ли признать старые ошибки и сказать ,да богоотступники растреляли православного царя,а не реабелитировать праведника,повинногго лиш в том ,что силь любил свое Отечество.
Всем низкий поклон.
|
|
|
Georg-NN 06.10.2009 00:52
|
# |
Re: NNava-Ната, Мыкола, брат Матвей
Очень разумно, содержательно и главное по теме.
|
|
|
брат Матвей 06.10.2009 00:07
|
# |
|
|
|
Мыкола. 05.10.2009 21:19
|
# |
|
|
| Меня порожает цинизм и фальш даннной ситуации.За что же суд реабелетировал царя?За то что его растреляли?
|
|
|
NNava-Ната 05.10.2009 20:40
|
# |
|
|
…и люди изверги убили без боязни, того, кто создал Мир, моря и небосвод!
И что же, где слова, где громкие обеты, где клятвы верности, присущие войскам, где ваших прадедов священные заветы?
А Он – обманутый, Он твердо верил вам.
Отказ царя – прямой и благородный – подщечиной вам будет навсегда!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | Следующая >>
|
