|
Прихожанка 19.10.2009 12:28
|
# |
|
|
То есть Вы готовы документ под названием "телеграмма" принять за документ под названием "обвинительное заключение"? Оригинально.
Кстати, где Вы в тексте рассматриваемой телеграммы увидели слово "манифест"?
|
|
|
Прихожанка 19.10.2009 12:08
|
# |
|
|
"Телеграмма – срочное сообщение переданное по телеграфу. Манифест – торжественное письменное обращение верховной власти к народу. Тaк что этот докумeнт по своeй сути, a нe по формe, жeстких трeбовaний к которой в зaконe нeт: тeлeгрaммa или мaнифeст?"
Если Вы – юрист, сошлитесь на норму права, пожалуйста, которая дает ам основание для таких заявлений. Из Основных Законов российской Империи, а не Из "Закона о связи" РФ.
|
|
|
Надежда Ник. 19.10.2009 12:00
|
# |
| Как и что личное, если оно действительно принадлежало Николаю II, во-первых попало к вам? А во-вторых: "по карандашу" невозможно установить когда была сделана запись. В-третьих: Царь не отрекался от престола. А в-четвертых: для публичных документов всегда существовал особый порядок. А в пятых: все больше убеждаюсь, что в прокуратуре есть отдельные болезные, но поможем.
|
|
|
Провинциал 19.10.2009 11:52
|
# |
|
|
| По законам Российской Империи подобные документы пишутся от руки, чернилами. В нем должен быть установлен порядок иерархической передачи власти следующим по достойности претендентам. Государь никак не мог этого не знать. В отличии от фальсификаторов.
|
|
|
Провинциал 19.10.2009 11:49
|
# |
|
|
"Житие по журналу Московские епархиальные ведомости".
Всё бы ничего. Но нет заверительной подписи Царя Николая-II.
"не является ли распространение нeпрaвдоподобных, псeвдонaучных (!), нeлeпых, ложных измышлeний о жизни цaря хулой нa Цeрковь и святых?"
Новое слово о жития святых. Они должны быть строго научными. Иначе – хула! Уважаемый Georg-NN, Вам не страшно?
|
|
|
Провинциал 19.10.2009 11:41
|
# |
|
|
"8. Выводы
1. Текст отречения составил не Государь. Черновик отречения был написан и отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, а затем кем-то доработан до знакомого нам сочетания слов.
2. Текст отречения не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры отречения напечатаны на машинке. Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и ген. Данилов. Начальник походной канцелярии ген. Нарышкин в «протоколе отречения» пишет более лукаво: Государь приказал «его переписать», что, однако, также свидетельствует, что текст отречения не был записан Государем лично.
3. Три очевидца: Мордвинов, Шульгин и Данилов, прямо указывают, что текст был напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских Манифестов. При этом Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин – о трёх.
4. Из текста отречения видно, что составлен он особым образом: по смыслу и количеству строк разделён на три абзаца, или «три четвертушки», описанные Шульгиным. Средняя часть «отречения» по количеству знаков абсолютно совпадает с размером телеграфного бланка. Значит, заговорщики предусматривали вариант подлога: «вброса» или замены средней четвертушки в подписанную Государем телеграмму, с последующей нейтрализацией Государя Николая II.
5. Подписи на хранящихся в ГА РФ отречениях (или отречении?) Государя от Престола, а также их факсимиле в известных нам большевицких изданиях подделаны.
6. Согласно описанию документа отречения Государственным Архивом РФ, заверяющая (контрассигнирующая) надпись Министра Императорского Двора графа Фредерикса на отречении также сделана карандашом, а затем обведена ручкой. Сама оригинальная подпись Фредерикса на документе ГА РФ отсутствует.
ИТОГИ
Самодержец ВсеРоссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фредериксом. Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению."
|
|
|
Georg-NN 19.10.2009 11:34
|
# |
|
|
| К соборому решению Церкви доверие есть. Дождемся его. А та правительственная комиссия вроде канула в лету вместе с Немцовым?
|
|
|
Georg-NN 19.10.2009 11:18
|
# |
| Возьмите самолет "Илья Муромец" и штурмовик "Су-25". Примерно такое же различие в уровне делопроизводства.
|
|
|
Провинциал 19.10.2009 10:39
|
# |
|
|
Веры нет, точнее доверия. Манипуляторам от правительственной комиссии. А всё остальное – только характеризует Вас. Если эльциноидное окружение (как и сам "гарант") хорошо известно, то, говоря подобным образом об оппонентах, Вы сами себя характеризуете соотетственно. А откуда вдруг все участвующие в комиссии и манипуляциях с "царскими мощами" стали такими "истинно верующими"? И Немцов? Дурно всё это пахнет.
Я не исключаю возможности того, что найдены все или часть останков императорской семьи. Но, повторю, доверия нет.
А знания никогда не были источником "ни честности, ни совести, ни веры".
|
|
|
Georg-NN 19.10.2009 10:35
|
# |
|
|
| Если в "телеграмме" написано "Я, Иванов Иван Иванович, получил копию обвинительного заключения", то почему бы и не расписаться, если действительно получил?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | Следующая >>
|
