|
Провинциал 20.10.2009 17:55
|
# |
|
|
Забавно! Как говорят, с больной головы на здоровую. Как это напоминает слова некоторых наших ретивых миссионэров! Чем дальше, тем все меньше того "православия", которое Вы пытались изобразить. Остается юрист с "холодным сердцем и чистыми руками".
Забавно также то упорное участие в диспуте, которое Вы принимаете вкупе с коллегами. Чувствуется постановка конертной задачи.
Честный профессионал сказал бы: "Господа, я со своей стороны сделал, что мог, вот результаты моих трудов – остальное не сфера моих познаний." Но так остаивать каждый момент, каждый взгляд и домысл… Как битва в Сталинграде: за каждый дом, за каждую улицу. Вам непременно орден положен. Но это уже не сфера наших компетенций!
|
|
|
Georg-NN 20.10.2009 17:49
|
# |
|
|
| Монархия для Bас самоцель? Если нет, то средство для достижения чего? Земного благоденствия? Ведь спасения души Bам никакой самый распрекрасный земной монарх дать не в состоянии. Прeдвидя вопрос: я сторонник того, что нaписaно о монaрхии в ОСК РПЦ.
|
|
|
Провинциал 20.10.2009 17:43
|
# |
|
|
А Вы считаете, что это было возможно, или точнее – было нужно великому князю?
И еще: отречения на коленке не пишут.
Для любого не зашоренного человека видно, что "Кругом ложь, обман и предательство". Всё шито белыми нитками и намусолено карандашом на обрывках для самокрутки. И продолжается это и поныне, но на более высоком уровне.
|
|
|
Надежда Ник. 20.10.2009 17:35
|
# |
|
|
| Речь может идти только "Об устранении препятствий"!
|
|
|
Georg-NN 20.10.2009 17:22
|
# |
|
|
| Как раз для недоучек, нe привыкших думaть вглубь и вширь, все просто и очевидно. Если правоотношение касается государства, значит это сразу публичное право. Если на документе, составленном в походно-полевых услових, нeт зaголовкa, знaчит это срaзу тeлeгрaммa. A вeсь историчeский контeкст побоку.
|
|
|
Georg-NN 20.10.2009 17:08
|
# |
| Генераторы чудес и знамений для психичeски и духовно больной чaсти нaсeлeния вымирaющeй страны с непредсказуемым прошлым. Вот как это называется.
|
|
|
Надежда Ник. 20.10.2009 15:18
|
# |
|
|
Сейчас вы просите прокомментировать тот документ, на который сами же и дали ссылку, и о подлинности которого я не имею суждения. Мне известно, что Царь не отрекался от Престола, и его дети, в лице Анастасии Романовой и уже ее прямых потомков, несли Царский Крест.
Если докумет подлинный, то видимо Князь потому и написал, что Отречения не было! Если бы таковое было, его (Михаила) никто б не "кинул"!
Уровень образования у братьев был конечно различный, -что тут и говорить,-но он все-таки смог разобраться, что так власть не передают, и, по тексту видно, просил дополнительных гарантий.
Николай Александрович Романов был лучшим. Он продемонстрировал это всем: и брату, и маме, …, и врагам, и будущим поколениям. В сложной ситуации, а я бы сказала в сложнейшей, Монарх не потерял самообладания. Как вы здесь выразились, "под давлением", но власть он не отдал. Да, встретился с Семьей, с теми, в чьей поддержке был уверен абсолютно, и на чью ответственность рассчитывал. Вы же знаете, дети с детства получали звания! Время показало, что был прав, -они его не подвели! Каковы были его распоряжения? – Это семейное. Цена этим распоряжениям – будущее Империи, будущее Русской цивилизации.
|
|
|
Сoвeтчик. 20.10.2009 15:15
|
# |
|
|
|
Прихожанка 20.10.2009 15:05
|
# |
|
|
| Я пока что веду полемику с Вами, г-н Georg-NN. Спорить с покойниками я не умею.
|
|
|
Прихожанка 20.10.2009 15:02
|
# |
Когда юрист-недоучка не понимает (и не хочет понимать) разницы между телеграммой и манифестом, между сделкой и актом высшего органа государственной власти – это проблема в основном для тех, кто к нему обращается в надежде на защиту своих интересов.
Но вот когда этой разницы не видит и не хочет видеть тот, кто от имени ГОСУДАРСТВА взялся расследовать уголовное дело, связанной с убийством Царя и Царской Семьи,- это уже проблема для государства и для всех тех его граждан, для которых судьбы этого уголовного дела не безразлична.
Господин следователь пишет:
"Каким бы не оказался документ, нет никаких сомнений в факте отречения от престола Императора Николая II. Отречение подтверждается множеством достоверных свидетельств, в том числе представителей Российского Императорского Дома, даже его матери, посетившей Николая II
непосредственно после отречения"…
Что значит "каким бы ни оказался документ"?
От того, каким этот документ окажется, зависит квалификация преступления: был ли убит гражданин Романов Н.А., добровольно отрекшийся от престола, или был убит Глава Российской Империи, незаконно отрешенный от власти и удерживаемый в плену сначала Временным правительством, а затем СНК. В последнем случае речь идет не о рядовом убийстве, а о посягательстве на жизнь главы государства.
Слова Вдовствующей Императрицы Марии Федоровны для меня не являются сколь-нибудь весомым доказательством, ибо она была одним из тех мутных источников, которые поставляли ложь и клевету на Императора и его Семью ("Ники слабый, немка им командует" и т.п.).
При наличии ДОКУМЕНТА, который может свидетельствовать или опровергать факт отречения, ссылаться на чьи-то мемуары может только непрофессионал.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | Следующая >>
|
