|
Lucia 13.09.2009 19:16
|
# |
|
|
| Шлюпка могла отвязаться. Она как бы наша, но потерялась.
|
|
|
Lucia 13.09.2009 18:53
|
# |
|
|
| Это Ильич поначалу так думал. А потом было поздно. И уж никак нельзя назвать Сталина продолжателем дела Ильича. Для тех, кто ловит каждое слово о Сталине – не заводитесь! Это не коомплимент, а уточнение.
|
|
|
Хороший Советчик 13.09.2009 18:24
|
# |
| Господин Православный Сталинист, не критикую лично Вас, но углубитесь в реальную историю Второй Мировой Войны, и увидите, кем был Сталин. Рекомендую Вам поискать по интернету интереснейшее фото, где молодой Гитлер и Ленин играют в шахматы. Сталин, как Вы знаете, соратник Ильича.
|
|
|
Хороший Советчик 13.09.2009 16:38
|
# |
| Было время, боялись миряне осуждать епископов, справедливо полагая, что даже профессор университета не должен так поступать. Сейчас либерализм и вольнодумство проникло в души, ничего хорошего из этих качеств не выйдет.
|
|
|
right 13.09.2009 14:18
|
# |
|
|
Цитата: Интересно, а можно в рамках моратория грустно и многозначительно обмениваться ссылками и смайликами?
Ну да, как в том анекдоте, когда один тяжело вздыхает, а другой ему говорит:"Ха, и он мне еще будет рассказывать!"
Цитата: Мы – корабль, они – лодочка
Мнилось, что это шлюпка нашего корабля.
|
|
|
C. Шараков 13.09.2009 13:29
|
# |
| С тактической точки зрения, решение мудрое. По существу – бесполезное. Информационные поводы, к сожалению будут. Постановление синода не является случайностью. После смерти Лавра ситуация поменялась не в лучшую сторону. Прочитав, в свое время, интервью нового главы зарубежников Марка, почуял недоброе.
|
|
|
georgios 13.09.2009 13:18
|
# |
|
|
| спасибо, этого интервью не видел. Прошу прощения за ложную информацию.
|
|
|
Andrew Ushakoff 13.09.2009 11:18
|
# |
| ВО ИМЯ ОТЦА И СЫНА И СВЯТОГО ДУХА АМИНЬ ЗЛОСЛОВИЮ.
|
|
|
Екатерина Домбровская 13.09.2009 11:17
|
# |
|
|
| Как правило, почти всегда и искренне поддерживая Редакцию РЛ, в данном случае отношусь к идее моратория с бо-о-ольшим сомнением. Во-первых, хай вокруг никто не остановит. Противники не уймутся. И это даже по дискуссии на РЛ видно. Злые шибко. И страсти свои наружу выставлять не гнушаются. Видно, крепко сидят. Так что самим себе рот затыкать – несколько преждевременно. И без нас заткнут. Тем более, что ныне на уровне государственной власти уже началось рассмотрение проблемы. Время ли умолкать? Вот что представляется самым важным. Грядет или уже идет составление учебника для школ. И ряд других моментов, которые требуют , наверное, коррекции лини, но не умолкания. А МП всегда за себя постоит. Там есть кому. Другое дело, что вектор обсуждения можно было бы несколько изменить, предложив выступления хороших историков и даже просто публикацию документов. А с другой – попросить подлинно мудрых наших духовных деятелей – не обязательно в священном сане, – выступить с веским словом о духовном, чисто церковном православном понимании затронутых проблем. И все это без агрессии в адрес Синода РПЦЗ. Их выступление – это была их свободная воля. Высказались – и хорошо. За все слава Богу! Но не наше дело их воспитывать. Вот этот мотив – воспитания – надо полностью исключить. Не знаю как – с помощью фильтра? Вы найдете способ. Спасибо большое за Вашу позицию, за Ваши личные выступления и за то, что дали людям возможность вернуться к осмыслению событий XX века (базируясь на том, что проблема Власова – частность и только малая их часть) и внутренних настроений в русской эмиграции в прошлом и ныне. Тут еще – в общественном сознании – очень много наслоилось лишнего: ностальгии, романтики и пр. А нам нужна трезвость и христианский реализм. Эта тема очень интересна, крайне важна и довольно давно не обсуждалась. С уважением – Е.Д.
|
|
|
Александр Григорьевич Раков 13.09.2009 10:00
|
# |
|
|
| Издательству Моби Дик также принадлежит изд.Лампада, которая, видимо, на договорных началах сотрудничает с епархией выпуском её книг, справочников, etc. А вы обратили внимание, что в редколлегию книги Митрофанова вошёл "известный деятель Православия" Сергей Чапнин, который раньше издавал газету "Церковный вестник", а теперь назначен "ОТВЕТСТВЕННЫМ РЕДАКТОРОМ" (такой должности в редакционной практике нет – его придумали церковники!) "Журнала Московской Патриархии". Это говорит о том, что, во всяком случае, Издательский Отдел МП содействовал выходу митрофановской книги. А это многое меняет. Об остальном додумывайте сами. А.Р
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | Следующая >>
|
