Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов12.09.2009 

Ради мира церковного
«Русская линия» с 14 сентября объявляет мораторий на обсуждение темы Власова

Признаюсь, высказываться по поводу отзыва Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей на книгу протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. Запретные темы», мне очень трудно. Потому что я принадлежу к тем людям, кто с любовью относится к РПЦЗ, с надеждой смотрит на Зарубежную Церковь как на оплот традиционализма и церковного консерватизма. И вот — такое опрометчивое определение, очень сильно уронившее авторитет Архиерейского Синода РПЦЗ среди миллионов верующих в России.

После знакомства с текстом отзыва, а особенно с письмом в поддержку отца Георгия, мысли и чувства не сразу пришли в порядок.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105853

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Владимир Евгеньевич    14.09.2009 19:31
Ради мира церковного позвольте и мне высказать свое поверхностное суждение. Предлагаю впредь отделять Власова-"политика" от темы власова-генерала и исполнения воинской присяги всеми нами в военное время.

Те, кто желают продолжения темы Власова-"политика" (его взглядов, конкретных шагов и благих намерений), после "отморозки" могут прибегнуть к помощи авторитетных историков, способных воспользоваться всеми имеющимися материалами, чтобы не предвзято рассмотреть и оценить уровень личности "политика", его трудов и результатов деятельности. Полагаю, такое безпристрастное исследование могло бы также послужить уроком для вероятных последователей, тем более, что о возможных параллелях из прошлого и настоящего мировой политической кухни уже говорилось на Русской линии.

Что касается предложенного "моратория", то, уверен, он не может распространяться на оценку воинских преступлений (к таким относятся переход на сторону врага в военное время и к нему приравненные, например, дезертирство с боевого поста, переход разведчика на сторону противника и др.). Для меня лично, как и для многих, вопрос исполнения воинской присяги решен и исключает какую-либо ревизию. Так случилось в ХХ веке: водораздел проходил в том числе и по присяге. Увы, нам, увы! Однако, Отечество у нас одно. Ради него единственного МЫ ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ ОБЯЗАНЫ достигнуть согласия в святости воинской присяги (тем более для офицера или генерала). У нее сердешной возможны две кончины: в мирное время – рапорт, а в военное – расстрел. Третьего не дано!

Надеюсь, совместными усилиями, достигнув согласия в малом, приступим к врачеванию тяжко заживающих ран. Главная из них – трагедия непрекращающейся в нашем общественном сознании Гражданской войны. Вот где предстоит потрудиться подлинным авторитетам Церкви!
  Наблюдатель.    14.09.2009 19:23
Если бы кто-то потребовал уравнять в плане "обсуждения-необсуждения" Николая II и Сталина – это было бы понятно. Идейные красные не принимают первого, идейные белые не принимают второго. И в этом смысле они, как бы, зеркально равны. На заметим при этом, что здесь нет людей, в т.ч. среди тех, кого оппоненты называют сталинистами и совками, которые выступали бы против царя или против слов в его защиту.

Но требования уравнять Сталина и Власова – абсурдны и нелепы.
Это совершенно несопоставимые люди и понятия.
Басню про слона и моську перечитали бы писатели и читательницы, что ли…

А редактору – уважение за полную ясность личной позиции.
  Lucia    14.09.2009 18:13
Вот только наглость читательницы трудно переносить. Иной раз даже не хочется заглядывать. И как это ей удается в миниатюре воспроизводить своей родины? Поскольку русской ее может счесть только кенгуру.
  А.В.Шахматов    14.09.2009 18:08
Вы это о чём? Мы не знаем,кто сталинист,одинокий и ещё дюжину псевдонимов.
  Дорогая редакция    14.09.2009 17:35
Так в том-то вся сложность. Сталинисты они оказались честнее, не скрывают своего имени, а власовцы маскируются, выступают под другими именами. Но, думаем, при помощи бдительных форумчан нашим модераторам удастся и их вылавливать.
  czerni    14.09.2009 17:20
Цитата:
  Любая перепалка власовцев и сталинистов будет удаляться  

1.
Считаю это разумным решением. Даже – запоздалым, пожалуй. Но такова уж безмерная мера беспримерного долготерпения Дорогой Редакции
2.
Есть замечание о слове "власовцы". Если я не ошибаюсь (а это очень даже возможно, потому что читать всё это подряд у меня не было ни сил, ни желания), то к этому разряду никого и не причислишь. Если бы кто-то захотел возразить на это с выдержками в руках, то он назвал бы не более двух имён. Во власовцы записывали, так сказать, обзываючи-уязвляючи.
  читательница    14.09.2009 15:37
Вот я тоже поддерживаю это предложение – прекратить сталинизм на православном сайте, где ему не место.
  читательница    14.09.2009 15:35
Почему же не напечатали мой ответный комментарий? Задали вопрос, а ответ не поместили.
  Одиноков    14.09.2009 15:29
"С несчастным одиноковым Бог" – вот за это сердечно благодарю! Это счастье, когда с тобой Бог. Желаю и вам того же.
  Георгий Р    14.09.2009 15:24
Склоняюсь перед мнением профессионала.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика