|
Рогозянский 13.09.2009 19:49
|
# |
|
|
Священник поёт готик рок.
Священник в кино, в постельной сцене.
Священник… церковный власовец.
На мой взгляд, какой-то такой ряд вырисовывается. Вы эти исследования имели ввиду? Так это не исследования, это исключительно шок от новизны сочетания. И ничего больше, дорогой о. Вячеслав. Ничего. Какие "исследования"? Бог с Вами. Вы книгу видали? Кроме быстроты реакции надо было все-таки думать, прежде чем написать в заголовке: "Запрещать исследования, подобные тем, что издал протоиерей Георгий Митрофанов…" Там же исследований – 0. Объективно. Как бы не относились Вы или я к о. Георгию.
Шок тем сильнее, чем выше положение священика. Если бы, скажем, какой-нибудь N или L заявили о себе: "я -церковный власовец", все просто ответили: "Ну и дурак". На чем дело и кончилось бы. С уважением.
|
|
|
right 13.09.2009 19:45
|
# |
|
|
"Вы, зыбыли указать одну фразу – "призывного возраста". Ненужно спекулировать цифрами…"
Не нужно обзываться и передергивать. Сравнение вполне корректно – сравниваются величины того же самого порядка для каждой страны. Именно эта просто убойная статья Ю.Нерсесов послужила поводом для передачи второго канала центрального телевидения о Митрофанове с Мещериновым.
А вообще, поразительно – только Россия оказала настоящее сопротивление фашистам, проявил поистине чудеса героизма, но именно ее и пытаются устыдить за "большое" число предателей. Францию, скажем, никто не стыдит за то, что она просто вся "легла" под Гитлера. Да и зачем, действительно? Вину они свою вполне "искупили", переловив женщин, имевших дело с немцами и обрив их наголо (http://gorod.tomsk.ru/index-1211533267.php?Comment_page_num=2).
А мы сопротивлялись и выиграли, при том, что не прошло и 2 десятков лет после такой (!) гражданской войны, которую предварило ("Прихожанка" права) благословление Синодом "клятвопреступления и цареотступничества". Но Господь помиловал Россию.
|
|
|
Lucia 13.09.2009 19:19
|
# |
|
|
| Поэтому пусть это не будет ставленник-иностранец. Какой смысл в подобном реимпорте?
|
|
|
Екатерина Домбровская 13.09.2009 18:30
|
# |
|
|
| Ну, прилетит Великая кн. Мария Владимировна с наследником Георгием и тут-то, брат Матвей, нам с Вами крышка. Почему? Да потому что они тут же начнут реанимировать все то, что ниже в своем большом посте Вы осудили. Пока не придет подлинное христианское познание во всех этих событиях Божией Правды, ничего не сможет воссоединиться и разрешиться. Должны преобразиться людские умы и сердца. Для этого все и было попущено и реки крови пролились. Не будем ни в чем романтиками. Бдение и трезвение и жажда Правды, сколь бы нелицеприятной она не оказалась, причем для любой из сторон. За покаяние (познание , осмысление в Боге) Господь Россию помилует и тогда… Впрочем, как сегодня это кажется далеким…
|
|
|
Прихожанка 13.09.2009 18:00
|
# |
|
|
"Где же еще можно схлестнуться с батюшкой?"
Если говорить о прот. Г.Митрофанове – то практически нигеде, поскольку он служАщим батюшкой почти не был, не считая нескольких месяцев в г. Пушкине. Поэтому не вполне понятно, где он столько напроповедовал.
|
|
|
Олегк 13.09.2009 15:22
|
# |
|
|
"Считать, что есть неисправимые "совки" – значит возвеличивать коммунизм, приписывать ему творческие силы, сопоставимые с силами Творца. Ну и понятно, что это значит."
Эффектно сказано, райт! Но совки все таки есть. И совковость как состояние личности все таки существует. Наверное есть и неисправимые, но вина за это лежит уже не на одних Советах. Был же в православной России неисправимый еретик Толстой. За чью то неисправимость вообще нельзя винить режим. Но вогнать личностей в определенное состояние режиму было абсолютно по силам. Блж. Матроне Московской принадлежат слова "народ сам не свой". Так что не будем недооценивать как и не станем переоценивать значение совковости.
Вместе с вами опасаюсь что явлением совковости все таки чуть чуть да и манипулируют. Согласно этой логике можно прийти к выводу о том что даже вполне обычные и нейтральные вещи в Советах носили характер совковости. Если семья – то совковая семья. Несомненно что совковая семья в своей массе была невенчанным браком вне церкви со всеми вытекающими. Но все таки мы же не отважимся сказать – лучше никакой семьи чем совковая ? Семья будучи совковой все равно остается семьей. А семью положено защищать. И у совков тоже. Так вот эти самые совковые семьи защищали наши совковые деды с совковым оружием в руках на совковом фронте от несовковых а по слухам даже и православных коллаборационистов и их хозяев.
Поэтому говорить о том что Власов является предателей только для совестких людей – крайне некорректно. Семья – институт внеполитический. Семью положено защищать при любой политической системе.
|
|
|
right 13.09.2009 15:02
|
# |
|
|
Цитата: Вряд ли стоит этому изумляться после того, как Св.Синод благословил клятвопреступление и цареотступничество.
Если митрофановская деятельность продолжится, то эта точка зрения станет преобладающей.
|
|
|
Олегк 13.09.2009 13:22
|
# |
|
|
Да нет же, это тенденция отдельно взятой личности – нашего подопытного. Как начал нарушать присяги так и остановился только на эшафоте. Понятное дело что трактовать можно по разному. Есть спецы. Но давайте не будем делать суда личностям. Давать же нравственную оценку поступкам нам Евангелие ведь не воспрещает ?
Синод действует как то слишком в лоб. Наверное еще и оттого что личная жизнь нашего героя такова что не дает возможности выполнить обходной маневр.
Исторически несомненно присутствует такой момент как сотрясение вообще всех основ. Обрушилось то что для поколений являлось незыблемым. Очевидно эта стопроцентная уверенность в незыблемости и явилась причиной той беспечности с которой в Российской империи в последние десятилетия ее существования относились к Царской власти. Очевидно думали что на эту "деталь" не слишком важные вещи завязаны. И вот эта не подвергаемая сомнению незыблемость вдруг рухнула. С большим грохотом. Наступила великая рекомбинация всего и вся. Нет сомнений что многие были дезориентированы. Но! Хорошо и плохо, добро и зло, в этой рекомбинации местами не поменялись. Но в силу этой всеобщей дезориентации в результате крушения незыблемого для некоторых это могло произойти. Добро и зло для них поменялись местами. Точно так же как они ранее поменялись местами для тех кто с остервенением пилил сук Русской монархии. Так вот интрига в том кто в большей степени впал в эту путаницу. Тот кто с русским оружием в руках защищал Богом данную землю. Или тот кто с немецким оружием в руках шел эту Богом данную землю освобождать ?
|
|
|
брат Матвей 13.09.2009 13:19
|
# |
| По поводу раздельной дискуссии мирян и священства. Мысль интересная, но мирянам, участвующим в форуме станет скучновато. Где же еще можно схлестнуться с батюшкой? Они же в храмах привыкли глубокомысленно вещать с амвона, там дискуссии вести не принято. Там легко рассуждать про уничижение Христа Бога, когда же тебя самого конкретно "опускают" как это пережить? Вся проблемка в том, что некоторые "переживательные" батюшки считают, что по самой своей должности они обязаны быть умнее других. А тут кто-то оказывается еще умней. .. Таким действительно лучше обходить форумы стороной. Или .. брать пример с Господа нашего Иисуса Христа. С поклоном, б.М. (bratstvo.kiev.ua)
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | Следующая >>
|
