|
Фундаменталист 07.08.2009 19:40
|
# |
|
|
| Все у Вас так, кроме одного: мужчин воспитывают не клубы, как Вы надеетесь, а подлинные матери-христианки: смиренномудрые, любящие, самоотверженные и…молчаливые, носящие в сердце образ Богородицы, понимающие, что муж – глава семьи, и через мужа с женою говорит Бог. Принимающие иерархию, как закон христианской жизни. Смиренно несущие свои Кресты в жизни. Вот такие сумеют воспитывать мальчиков.
|
|
|
Фундаменталист 07.08.2009 19:28
|
# |
|
|
"Там где обоюдное уважение полов, там все нормально, а где его нет, то забудьте. И не надо мужественность подменять унижением женщин – это делают только мужчины которые имеют проблемы с чувством собственного достоинства, и в своем мужестве вовсе не уверены – это их единственный способ самоутверждения "силовыми" методами, но на самом деле это верная спираль прямо в бездну проблем".
Не надо носиться с этими "полами": надо смотреть на это с Евангельских позиций. Хотя бы стремиться к пониманию и использованию более высоких христианских критериев. А так – вопиет о своих правах обыкновенное бабство. Готово заклевать статью, ставящую очень важную проблему. Надо перешагнуть через амбиции – "бабству" это не поплечу. Вот в чем беда…
|
|
|
Фундаменталист 07.08.2009 19:22
|
# |
|
|
| Спились мужики? И в этом огромная вина баб, которые оставили свое Богом определенное служение.
|
|
|
Фундаменталист 07.08.2009 19:20
|
# |
|
|
| Именно так-с: бабы и выгнали: министерские инспектриссы, бабы- управленцы, бабы директорши… Бабское мышление и , конечно, государство наше замечательное. Для того и статья написана,чтобы задумались,как вернуть мужей в школу.
|
|
|
Фундаменталист 07.08.2009 19:16
|
# |
|
|
| Не женщины просвещали, а ХРИСТИАНКИ. Беда в том, что Вы не видите, не знаете разницы между этими двумя понятиями. Автор пишет о "бабстве"… Это страшная вещь – с христианских позиций. Бабство не должно преподавать детям духовные вещи. Все правильно в корне определяет автор в статье, а вот к нему цепляются по частностям, – к каким-то отдельным выражениям, деталям, – игнорируя суть и целое – постановку наиважнейшией проблемы и внутренние мотивы и основания написания этой статьи. Это – вырывание кусочков – тоже типичное бабство, как и демагогия, типа: есть ли у автора сестра, мать, жена… На эту тему давно отвечено в Евангелии: кто слышит,хранит и исполняет волю Божию – тот и является сестрой, матерью и женой. Ишь ты, корпоративную гордыню задел… Надо болеть за истину, а не за собственные, сомнительные, никчемные амбиции. Последнее – типичное бабство.
|
|
|
Natalie 07.08.2009 19:14
|
# |
|
|
Простите тоже, если обидела.
Я не протестую против Божьего порядка вещей. Но если невинного делать виноватым – это не будет Божьим порядком. Лучше всего, если каждый посмотрит на себя. И мужчины, и женщины. А в России, к сожалению, у многих подход такой: он пьет, ну-ууу бывает, а она ЧТО-ТО НЕВАЖНО ЧТО – ах, ты такая, рассякая… Это профанция, и мужчинам, в первую очередь, такой подход не идет на пользу. Они свои недостатки чуть ли не Библией и Богом начинают прикрывать…
Тенденция у таковых мужчин подходить к женщинам утилитарно – как к неким родильно-уборочным машинам. И этот свой подход они дружно оправдывают Библией. Между тем, когда Мария ОСТАВИЛА ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ – женские – ОБЯЗАННОСТИ и села слушать Господа, то Христос назвал ее "избравшей благую часть, которая не отнимется от нее".
Кстати, насчет ГОСПОДСТВА. В Бытии, как Вы помните, Бог "приговорил" Еву только к этому господству мужа. Адаму же сказал: "Проклята земля за тебя". Подчеркиваю: за ТЕБЯ, а не за вас (обоих). Т.е. мужчина (Адам) виноват в растлении земли. Как главный ответственный. И нынче по той же причине мужчины виноваты в разрушении общества. Но привычным образом обвиняют женщин.
|
|
|
AlexanderA 07.08.2009 18:54
|
# |
|
|
да-да, натюрлихь, недавно прочел в одном из дневников приметы хорошей женщины=)
Вот приметы женщины доброй,
Не зазорно с такой общаться:
Юбка в пол у ней, очи -в юбку,
Никогда она ног не бреет,
Никогда не перечит мужу,
Ибо помнит -она глупее,
Потому что (гм..по фрейду=) нету.
Остальных беги, как холеры,
Ишь придумали -жить на свете,
Соблазняя слабые души!
|
|
|
Natalie 07.08.2009 17:02
|
# |
|
|
"Как сказала одна женщина (врач-хирург, труженица великая, преданная жена и мать): "Сука не захочет – кобель не вскочит!" Прошу прощения за грубоватость, но это слова ЖЕНЩИНЫ."
Женщины-хирурги любят крепкое словцо :-) Вас это не коробит, как и то, что она хирург, а не домохозяйка?
В иных случаях это верно. Но, знаете ли,в мире людей не так, как в мире животных. Отнюдь не все изнасилованные женщины хотели быть изнасилованы. Посмотрите статистику изнасилований по стране. А то ведь это ж прекрасно: снял с себя всякую ответственность ("баба сама во всем виновата") и пошел гулять…
Что касается иностранцев. Я не сторонница того, чтобы наши женщины шли за иностранцев. Но обстоятельства их иногда вынуждают. Когда кругом одни пьяницы и не с кем создать семью, то выйдешь хоть за китайца…
|
|
|
Natalie 07.08.2009 16:52
|
# |
|
|
"Легко таким образом можно перевести часть населения из перегруженных городов на село. Можно, но никому в Кремле не нужно. Ни село, ни производство, ни наука, ни образование, ни Бог. "
Вот это верно. Потому и вымираем.
Что касается Швеции, это не идеал. Но у нас при НОРМАДЬНЫХ (а не убийственных) социальных условиях и воле государства к справедливому порядку с предоставлением Церкви широких полномочий вполне, вполне можно было бы поднять рождаемость в разы. Но наша кремлевская верхушка в этом не заинтересована. А некоторые фрустрированные мужчины привычно находят виноватого в женщинах.
|
|
|
Natalie 07.08.2009 16:43
|
# |
|
|
| Моя стыдливость не позволяет говорить на сексуальные темы на форуме. Но скажу Вам, что я в своем круге общения таких женщин, о которых Вы говорите, не встречала. Зато знаю нормальных, заботливых жен, которых мужья бросили и ушли к любовницам.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
