|
Natalia M 08.08.2009 12:38
|
# |
|
|
"Поэтому, например, есть большой спрос на русских жен "
Потому и спрос на них,что они не настолько эмансипированы ,как на западе и семья для них на первом месте.
|
|
|
Lucia 08.08.2009 12:35
|
# |
|
|
| Слово может и ранить, и убить. Но только в одном случае – если оно верно. Мне думается, автор статьи хотел ОБЛИЧИТЬ некоторые язвы наших дней. А язвы – болят
|
|
|
Natalya 08.08.2009 12:17
|
# |
|
|
Да, коль скоро мы столько об Айседоре Дункан, приведу такой отрывок из воспоминаний современника :-)
«Я встретился с ней на квартире общего друга; она скрывалась там от свирепого мужа, который безобразно обращался с ней. Она была смертельно подавлена, как загнанный зверь. Я пожурил ее и сказал, что она не должна больше подвергать себя такому недостойному отношению, но она отвечала мне с характерной мягкой улыбкой: «Знаете, Есенин ведь мужик, а русские мужики имеют привычку напиваться по субботам и бить жен!» И затем она тут же пропела хвалу поэтической гениальности мужа, в которой она была вполне справедливо убеждена».
Чую сердцем, что Вы – типичный русский мужик :-)))
|
|
|
Lucia 08.08.2009 12:11
|
# |
|
|
Урсула Ле Гуин пошет пошлости и не очень даровита. Но уж раз женщина… Не пол же ей мыть? Тут Вы правы.
А с логикой у Вас компот. Не свой опыт я абсолютизирую, а то, чему учит Церковь. И исходя из этого строю свою жизнь. И это не так уж легко, если учесть, что меня воспитывали в духе совершенно противоположном.
|
|
|
Natalya 08.08.2009 12:03
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Вестовой!
Ещё раз повторюсь: сложно гения судить нам, простым обывателям. Ибо эмоции за край не зашкаливают, душа не рвётся пополам беспрестанно, нам неведомы творческие муки…
Есенин (мягко говоря) не был верным мужем. Да, она его увлекла своим талантом, драматичностью судьбы, силой своей личности. Но Есенин, судя по всему, не мог принадлежать ни одной женщине. Он принадлежал всем. Плюс пил и бил. В воспоминаниях очевидцев были описания чудовищных сцен, которые Есенин устраивал Айседоре: напьётся, подерётся, уйдёт не известно куда на несколько дней, потом вернётся – и слёзно молит о прощении, она прощает, через какое-то время всё повторяется…
|
|
|
Natalya 08.08.2009 11:51
|
# |
|
|
Уважаемый!
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что ник Вы себе выбрали не случайно :-)
На страницах РЛ очень часто идут жаркие споры о революции 17-ого года. И в активном ходу термин "шариков" как символ хамоватого, дикого, грубого мужика, который всё разрушил. Та жа Мария (Lucia) сильно радеет за аристократию. Однако знаете, что меня поражает? Удивительная невоспитанность! Вот и Вы не стали исключением :-((. Если такие люди как Вы будут воспитывать детей в "духе православных ценностей" (ха! да Вы "продвигаете" псевдо-православные ценности, сами того не подозревая), то вырастут резкие, грубые, агрессивно настроенные против любого инакомыслия женоненавистники.
Слово может как дать жизнь, так и больно ранить. Так почему же г-н Сурин вместо того, чтобы написать ВЗВЕШЕННУЮ, спокойную статью о влиянии отделения государства от Церкви, скатился в поток таких сомнительных сентенций, что с точки зрения здравого смысла статья утеряла всякое значение???
Ещё раз позволю напомнить Вам строчку из статьи (ибо это жуткая несусветность): "Армейская дедовщина, которую все клянут и с которой не могут справиться, она вся родом из обабившейся школы." Это ли слова взрослого мужчины? На основании каких данных делается столь революционное заявление??? Он что, читал какие-то исследования на данный счёт? Могу ответить – нет. Есть исследования о том, что _любой_ закрытый_ мужской коллектив построен на жёсткой форме подавления. Лидер (чаще человек тираничный и который слыхом не слыхивал о христианских добродетелях) использует ВСЕ возможные способы иерархического выстраивания людей в подвластной ему группе (не брезгует насилием, в т.ч. сексуальным насилием, ибо это – самое унизительное).
|
|
|
Вестовой 08.08.2009 11:44
|
# |
|
|
Цитата: "Шлюхой не рождаются. Ею становятся."
Или НЕ становятся!
|
|
|
Natalya 08.08.2009 11:31
|
# |
|
|
Мария!
Проблема людей (практически всех без исключения) состоит в том, что они абсолютизируют свой жизненный опыт, свой характер, свою жизненную позицию и начинают требовать, чтобы аналогичной жизненной позиции придерживались _другие_ люди. Простите, но у других людей _другой_ жизненный опыт (зачастую травматичный), _другой_ характер.
Я лишь говорю о том, что мыслить стереотипами легко. Не надо включать голову. Обозвал женщину шлюхой, и всё вроде стало тебе понятно. Ан нет! Это ты-то в первую очередь и ошибаешься, если думаешь, что раз жизнь тебе не отмерила подобных сложностей, то ты (якобы) нравственнее другого человека, который сломался под воздействием тягчайших обстоятельств…только задайте себе вопрос: а что могло бы со мной случиться, окажись я в похожей ситуации?
Поймите! Я не знаниями своими кичусь, как Вы пишете. Я лишь призываю побольше читать трудов по психологии, истории. Это очень развивает сознание. Искореняет шаблонность мышления (хотя бы частично).
Интересно, а чем Урсула ле Гуин Вам не угодила? :-)
|
|
|
Вестовой 08.08.2009 11:00
|
# |
|
|
Цитата: "Айседору он не жалел…"
К слову сказать, 45-летняя Айседора Дункан сделала гешефт на поездке
своего молодого мужа – 27-летнего Сергея Есениина – в США в 1922-1923 годах, используя его талант в своих корыстных целях, что не мог не почувствовать сам Есенин. Отсюда и его отношение к предприимчивой американской жене-импресарио…
P.S. Видимо, у Айседоры так проявились гены ее папаши-финансиста.
|
|
|
Фундаменталист 08.08.2009 02:30
|
# |
Ключевое слово в статье – ложь. Именно чудовищной ложью обрасла сегодня проблема христианского православного просвещения детей в школе. Бабы – это лишь результат. А подход к нему сформулирован у члена комиссии по составлению учебника – о. А. Кураева: преподавать, по его мнению, в идеале ОПК должны атеисты. Вот так: спортсмен будет учить игре на фортепьяно, таджик – русскому языку. Отменно, господа… Да еще и все это вот в руки таких, как некоторые Натальи из данного обсуждения передать: вот это будет воспитание!!! Удивительно, как наглядно здесь все представлено. Тут тебе и домашнее самодельное богословие – рассуждения про Адама, и хамские реплики про деторождение и материнство, и восставление идолов карьеры – мол, не поварихой же ей быть… Место красит человека… Профессии высокие и низкие – вот вам бабство в его размахе и современной наглости, и чудовищном духовном невежестве. При потоке слов… Лучших аргументов в пользу автора статьи и не найти, чем они представлены в данном обсуждении "слабым полом" ( и некоторыми легкомысленно поддакивающими "сильными" – лишь повторяющими банальности и общие места), кроме, пожалуй, лишь одной из дам – здраво ( и чисто ) мыслящей Lucii.
На сегодняшний день, увы, надежды на воспитание детей в школе в духе православных ценностей – похоронено. С легкой и ловкой руки сильных мира сего, в том числе и современных церковных "сильных". Увы…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
