Уважаемый!
Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что ник Вы себе выбрали не случайно :-)
На страницах РЛ очень часто идут жаркие споры о революции 17-ого года. И в активном ходу термин "шариков" как символ хамоватого, дикого, грубого мужика, который всё разрушил. Та жа Мария (Lucia) сильно радеет за аристократию. Однако знаете, что меня поражает? Удивительная невоспитанность! Вот и Вы не стали исключением :-((. Если такие люди как Вы будут воспитывать детей в "духе православных ценностей" (ха! да Вы "продвигаете" псевдо-православные ценности, сами того не подозревая), то вырастут резкие, грубые, агрессивно настроенные против любого инакомыслия женоненавистники.
Слово может как дать жизнь, так и больно ранить. Так почему же г-н Сурин вместо того, чтобы написать ВЗВЕШЕННУЮ, спокойную статью о влиянии отделения государства от Церкви, скатился в поток таких сомнительных сентенций, что с точки зрения здравого смысла статья утеряла всякое значение???
Ещё раз позволю напомнить Вам строчку из статьи (ибо это жуткая несусветность): "Армейская дедовщина, которую все клянут и с которой не могут справиться, она вся родом из обабившейся школы." Это ли слова взрослого мужчины? На основании каких данных делается столь революционное заявление??? Он что, читал какие-то исследования на данный счёт? Могу ответить - нет. Есть исследования о том, что _любой_ закрытый_ мужской коллектив построен на жёсткой форме подавления. Лидер (чаще человек тираничный и который слыхом не слыхивал о христианских добродетелях) использует ВСЕ возможные способы иерархического выстраивания людей в подвластной ему группе (не брезгует насилием, в т.ч. сексуальным насилием, ибо это - самое унизительное).