Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов15.07.2009 

Так кто же создает проблемы в отношениях Церкви и государства, или Почему «Русский Newsweek» заинтересовался церковно-государственными отношениями

На прошлой неделе мне неожиданно позвонил корреспондент из журнала «Русский Newsweek» и попросил прокомментировать нынешнюю ситуацию в церковно-государственных отношениях. Интерес суперлиберального издания к этой проблеме меня несколько удивил. Но особенно удивила постановка проблемы. Меня спрашивали о том, как и почему Администрация Президента противится деятельности Патриарха Кирилла.

Списав все на незнакомство светских журналистов с внутрицерковной ситуацией и, честно сказать, забыв, с каким изданием имею дело, я начал терпеливо объяснять, что проблемы в церковно-государственных отношениях создает совсем не Администрация Президента, а либеральное лобби внутри Русской Православной Церкви. Смысл моего комментария сводился к тому, что церковные либералы восприняли избрание Патриархом Московским и всея Руси владыки Кирилла, как свою победу, фактически пытаются сделать Патриарха заложником своих необновленческих и прозападных идей. После избрания нового Патриарха мы видим активизацию деятельности наших церковных либералов. Они, что называется, пошли в атаку.

Один из самых ярких примеров — скандал вокруг книги и выступлений протоиерея Георгия Мирофанова. Отец Георгий, который и ранее был известен своими прозападными и модернистскими симпатиями, в мае с помпой презентовал сборник своих проповедей «Трагедия России. „Запретные“ темы истории ХХ века»", в которой содержится открытая апология генерала А.А.Власова. Презентация книги стала своего рода манифестацией церковного либерализма. Об этом свидетельствует тот факт, что автор не поскупился на расходы в организации презентации рядового в общем-то сборника своих проповедей (в основном старых). Среди гостей были его единомышленники из Петербурга, Москвы и даже из Германии, — светила церковного либерализма и модернизма игумен Петр (Мещеринов), ответственный редактор церковного официоза газеты «Церковный вестник» Сергей Чапнин и другие.

Это — только одно из ярких проявлений активности либерального лобби. Оно, хотя и малочисленно, но гиперактивно, как все меньшинства. Еще один неутомимый труженик на церковно-либеральной ниве протоиерей Александр Сорокин, руководитель информационной службы Петербургской епархии. Благодаря его усилиям епархиальный журнал «Вода живая» (наконец, издатели сменили баннер издания, а то до недавнего времени квадрат с буквами в-о-д-а, прочитывался многими, если читать по часовой стрелке, и как: в-о-а-д) превратился в рупор либеральных и модернистских идей. Там можно найти много статей, объясняющих как вредно для Церкви сотрудничество с государством. А в качестве образца церковно-государственных отношений пропагандируется опыт католиков и протестантов.

В интервью я отметил также, что комментарий программы «Вести+», в которой были процитированы наиболее одиозные высказывания игумена Петра (Мещеринова) и протоиерея Георгия Митрофанова и дана жесткая оценка им, явился логичным итогом деятельности наших «церковных власовцев», которые как раз и стремились поссорить Священноначалие и государственное руководство, создать проблемы в отношениях Церкви и государства.

И вот в минувший понедельник «Русский Newsweek» опубликовал статью, для которой я так старательно давал комментарий. Но упоминания моего имени и моего комментария в статье не оказалось. Прочитав текст, я понял почему. Статья называется симптоматично — «Патриарх Кирилл все более активен. Кремль не торопится идти ему навстречу» (и рубрика говорящая «Церковная преграда»). Мой комментарий явно не вписался в концепцию авторов материала. При всей бестолковости статьи, которая насыщена всякого рода ненужными слухами и сплетнями от «собеседников из Чистого переулка», главные тезисы публикации просматриваются четко.

Первый тезис. Против Патриарха Кирилла ведется целенаправленная кампания по дискредитации, ее координирует не кто-нибудь, а лично Владислав Сурков. Эта новость преподносится со ссылкой на самого Белковского, который, по обыкновению, все знает. «Именно Сурков координирует работу против Кирилла, подтверждает политолог Станислав Белковский. Он подчеркивает: нейтрализовать Кирилла непросто — у него прямой контакт с президентом и его семьей». Но дело, как видим, не только в Суркове. Из контекста слов профессионального провокатора Белковского понятно, что Сурков выполняет заказ Владимира Путина. Не может же он действовать по своей инициативе, а поскольку у Патриарха прямой контакт с первым лицом, ясно, откуда ветры дуют. Таким образом, кампания против Патриарха помещается в контекст главного конфликта, столь тщательно раздуваемого либералами уже давно — конфликта между Путиным и Медведевым.

Второй тезис. Комментарий программы «Вести+» преподносится как реакция скрытых сталинистов во власти, которые «представителей Церкви объявивили едва ли не пятой колонной в связи с тем, что они раскритиковали Сталина и сравнили его с Гитлером». Анонимный источник в Патриархии якобы заявил журналу: «Кто именно дал санкцию, неясно, но телевидение не позволяло себе таких [идеологических] выходок с 90-х годов». Вот так. «Выходка» — это не безответственные заявления отцов Петра и Георгия, а совершенно адекватная реакция на это со стороны государственного телевидения.

Ну что ж теперь становится понятным, почему либеральный журнал «Русский Newsweek» заинтересовался церковно-государственными отношениями. Контакты Церкви и государства уже становятся системой, при новом Патриархе активизируется деятельность по выстраиванию церковно-государственных отношений. А это для церковных модернистов и западников — удар ниже пояса, этого их либеральное сердце вынести не может. Вот и активизировались они. Причем, судя по всему, действуют скоординировано. Одни устраивают выходки с презентациями сомнительных книг, высказывают провокационные идеи о грядущем распаде России, словом, все делают, чтобы создать напряжение в отношениях Церкви и государства. А другие расширяют и углубляют эти противоречия, пытаясь через возникающие щели пустить на дно с таким трудом строящийся церковно-государственный корабль.

Кстати, возникает удивительный феномен, нуждающийся в осмыслении. Получается, что идеологические расхождения оказываются сильнее церковного единства. Вроде бы мы веруем в одного Бога, причащаемся из одной Чаши, являемся членами одной Церкви, но это совсем не снимает идеологических расхождений. Либерализм и традиционализм (консерватизм) оказываются сильнее единства во Христе. А кто-то поспешил заявить, что идеологии умерли…

http://rusk.ru/st.php?idar=105830

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Фундаменталист    28.08.2009 23:59
Как тошно политиканство в среде православных христиан, дорогой брат onik-s! Эта публикация в правой колонке РЛ появилась уже относительно давно, но прочел ее только что, отреагировав на Ваш комментарий. И – нету слов: здесь все та же песня – плохие церковные либералы и модернисты (пост…) хотят украсть у нас нашего Предстоятеля. Западные прошлецы хотят внести раскол в высшую мирскую власть, а некие либеральные прошлецы в нашей Церкви (леваки что-ли?) хотят украсть у церковного народа Патриарха, к этим левакам никакого отношения не имеющего. Какие игры идут, дорогой брат, а мы с Вами? как ребенки, все про ОПК да ОПК… Вспомнишь только, как за Истину и Правду наши предки христиане на костры шли и презирали ВСЯКОЕ ЛУКАВСТВО… Неужто правы атеисты, насмехающиеся над нами, что все это сказки про мучеников, а все было тогда точно так же, как сейчас?
  Фундаменталист    28.08.2009 23:19
Добрейший брат ONIK-S, поддерживаю Вас сердечно, Вы очень правы!
  брат Матвей    28.08.2009 21:31
Момент истины! С уважением, б.М. (bratstvo.kiev.ua)
  брат Матвей    28.08.2009 20:50
А в чем, собственно, проблема? Церковь большая, кто-то ближе к левому краю, кто-то – к правому, а основная масса все-таки посередине. И вообще, быть членом церкви как организации еще не означает состоять в Церкви Христовой. Пусть кто-то там с самого краю лает, караван идет. И придет туда, куда надо. С уважением, б.М. (bratstvo.kiev.ua)
  onik-s    01.08.2009 12:31
Новопокровцев!
Не могу смириться с вашим наименованием моей страны -"РФ-ия".
Моя страна имеет два официальных названия -Российская Федерация и РОССИЯ. Замечу, что не на всех государственных и предпринимаетльских, общественных печатях и оф. вывесках есть длинное название гос-ва. В республиках пишут только "РФ", а в областях и краях чаще всего – РОССИЯ. Это знаменательно.
Так и вжизни здесь. Да, мы не стали еще той РОССИЕЙ, какой надо бы быть для Божьей радости. Но мы уже и не "РФ" с сов. геном. Матерь Божия обновляет зачатых студно, наказывает (наставляет) окраденных умом. Это про нас. Сколько лет некоей спасителевой тишины было до гласа вопиющего в пустыни? А ведь Спаситель был уже на земле. Мы – не "РФ"-ия, очнитесь: подвиг Евгения родионова и мн. ребят с сов. геном – вам вразумления и хотя бы ради памяти св. подвижников и воинов "РФ"-ии, созидавших очишение генов для становления РУСИ-РОССИИ, здесь, в нашем месте православноего в РОССИ общения я прошу вас одуматься, и как знак вразумления просить прощения у подвижников и у моего щенячьего им согражданства.
"РЛ"! Если Вы позволяете нас "РФ"ией обзывать, то где же Ваши принципы. Или только Вашего глав. ред-а не сметь трогать?
  onik-s    01.08.2009 12:00
Было ли у нас единство во Христе со священниками-коммунистами (таковыми, по сути, были обновленцы)?
Есть ли оно у нас со священниками-либералами, хотя мы и причащаемся из одной чаши?

Если у вас тогда не было единства с обновленцами и, как известно, "одной Чаши", то теперь отчего одна? Или они не обновленцы? Или вы – обновленец, не пойму, простите, серьёзно!
  onik-s    01.08.2009 11:16
Пожалуйста, поясните мне ответом на вопрос: разве т.н. "либеральная братва" не являются гвардейцами Патриарха?
Не знаю точно что имели ввиду сказавшие"идеологии умерли", но разве Христос наша не идеология ?
О феномене, нуждающемся в осмыслении.
Мню, что беда- когда сан божественный в Церкви воспринимает на себя человек мало кому известный как человек, чья идеология жизни – Христос. Если для либералов, как стало теперь известно, нечем определять молитвенность человека, то это открывает дорогу к тому, чтобы разговоры о благочестии кандидата в св. сан осмеивались как каноническая безграмотность.Дожили!
Когда кандидатов в епископы, священники и проч. будут подбирать не по принципу келейности и верноподданости, не по принципу горластости(для дьякона) или извороливости в начитанности поттером (для протодьякона или професссора), а по признаку христолюбия (наверное, либералы опять спросят о приборе, замер. "христолюбие), вот и не будет у нас тогда таких идеологических расхождений.
Кстати, перечитывая А. Степанова, получается, что у "РЛ" с самой собой расхождение?
  Roma    01.08.2009 01:21
Странно похожие издания обычно ставят и президента как слабака.
Только такие люди как в Newsweek разбираются в политике и тратят свою жизнь в пустую пачкая бумагу свинцовой краской.))
И смешно и противно.
  М.Яблоков    21.07.2009 03:27
…Обновленченство – это не идеологические расхождения, это та теплохландность и лжеименный разум, которые были у еретиков во все времена и заменяли у них живую веру…
Браво!
  Natalie    20.07.2009 21:11
"олучается, что идеологические расхождения оказываются сильнее церковного единства. "

Небольшая ошибка уважаемого автора. Обновленченство – это не идеологические расхождения, это та теплохландность и лжеименный разум, которые были у еретиков во все времена и заменяли у них живую веру.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru