|
Дмитрий Игнатов 15.07.2009 16:32
|
# |
|
|
А язычники Вам скажут – убрать христианское. И что дальше? Абориген из Поволжья (был тут такой) скажет – убрать русское. И что дальше?
Понимаете, Артур, этот вопрос можно исключительно свести к здравому смыслу. Излюбленным методом большевиков было в отнятом у Церкви храме делать туалет на месте алтаря. И вот, представьте, храм вернули Церкви, убрали отхожее место, восстановили алтарь. А раз так, тогда уж нужно и памятник Ильичу убрать, который стоит напротив храма и указывает рукой в сторону, куда по его мнению следует ходить испражняться.
С аборигеном же из Поволжья договориться можно элементарно: хорошо, мы уберем всё русское из твоей деревни, но именно всё – школы, магазины, дороги и т.д., которые мы здесь построили. На этом вся дискуссия будет закончена.
|
|
|
czerni 15.07.2009 16:04
|
# |
|
|
Вы стремительны, как военачальник Фламиний, но столь же невнимательны.
Давайте о Пунических войнах в другой раз.
Сейчас речь об уборке и проветривании после незваных гостей.
|
|
|
Артур 15.07.2009 15:19
|
# |
|
|
Цитата: Убрать советское – это как берега после половодья почистить, как в доме после незваных гостей прибраться. Просто по-хозяйски. И ничего сверх.
А язычники Вам скажут – убрать христианское. И что дальше? Абориген из Поволжья (был тут такой) скажет – убрать русское. И что дальше?
|
|
|
Артур 15.07.2009 15:14
|
# |
|
|
Цитата: о том, что перелицовка истории есть советское (оно же коммунистическое, большевицкое и пр. и пр.) ноу-хау.
Ну, Вы даете! А кто, по-Вашему, например, писал историю Пунических войн, если не победители-римляне? Откуда вообще это выражение: "Историю пишут победители". От наркома продовольствия Цюрупы?
|
|
|
czerni 15.07.2009 14:30
|
# |
|
|
Я всё-таки ещё вернусь к этому Вашему посланию. Вы как-то прошли мимо моего замечания, о том, что перелицовка истории есть советское (оно же коммунистическое, большевицкое и пр. и пр.) ноу-хау.
И о том, что их (советских) нельзя ставить на одну доску с прочими отрицателями-толкователями, потому что те толкователи потолкуют-потолкуют и перестанут, а вот советские чернили на деле, придав делу небывалый размах. Пустяк, но всё же характерный: кресты и царские гербы со шпилей и с фронтонов неукоснительно и безжалостно посбивали, заменили своими звёздами и земшарами. А как их сбивать стали, так они в крик "История!", "Ветераны обидятся!" И за всем этим ненависть к нашей Родине и ничего более.
Убрать советское – это как берега после половодья почистить, как в доме после незваных гостей прибраться. Просто по-хозяйски. И ничего сверх.
|
|
|
czerni 15.07.2009 13:58
|
# |
Цитата: Передавали друг другу (порой переписанные от руки)
сочинения отцов Церкви, русских духовных писателей
Славное времечко!
Какая лафа-то была православному люду!
Аж завидки берут!
Но из текста г-на Платонова следует, что о ту пору не все радовались и веселились. Похоже, тогда с детищем Гутенберга-Фёдорова что-то нехорошее сделалось. И куда-то делись Ундервуд с Ремингтоном…
Иначе бы зачем было от руки?
|
|
|
right 15.07.2009 13:39
|
# |
|
|
М-да, признаю – слегка меня занесло с ответом:-) Простите. Ваш пост шел сразу после поста этого "профессора" с базарной лексикой, как-то и восприняла в поддержку.
Вы правы в том смысле, что именно коммунистическая идеология требует построения именно абсолютно "нового" мира и отказа от всего прежнего. Но проявления коммунистического духа ( не вполне осознаваемые) встречаются часто. И уж точно, нынешние либералы – прямые наследники (идеологические и часто физические) тех пламенных борцов, которые разрушили историческую Россию.
Насчет корреляции – замечала, но боюсь, мои заметки не совпадают с Вашими:-). Самое бранящееся здесь существо – г-н novopokrovtsev, а он представляет именно пример провициального либерала-диссидента конца 70х (по духу и по уровню аргументов). Их цель – навесить ярлык "сталиниста" или "коммуниста" на всякого рассуждающего не русле их убогих построений, и тем – заткнуть. Читательница правда никогда не бранится, но в каждой строчке ухитряется сказать что-нибудь обидное для патриотов. Ее уже изучать надо. А остальные здесь вообще не бранятся, только Артур иногда прикалывается, просто от природного переполнения юмором. Не обидней, чем читательница. Такие вот наблюдения.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 15.07.2009 13:05
|
# |
|
|
Стоило ли ломать "Совдепию", если и сломать не смогли, и от "швали" не избавились, а размножили ее, и стало только хуже?
Хорошо, что сломали.
Плохо, что не избавились и размножили.
Стало быть, есть чем еще заняться…
|
|
|
Дмитрий Игнатов 15.07.2009 13:02
|
# |
|
|
Что сделали не для вас, а ВЫ (не только конкретно Вы, а все вы – те, кто настойчиво и последовательно поносят советское время) хорошего и полезного для страны и для народа?
Я могу ответить только лично за себя, но по-возможности приватно (если уж Вас так это сильно интересует). Кстати, я не ставлю под сомнение, что и другие наши собеседники, какого бы они мнения не придерживались, не только на форуме сидят.
А насчет беспринципности…
Я, живя в СССР, не только занимался критикой режима (это я тоже делал, к тому же и за пределами кухни), но и умел радоваться всякому добру, которое видел.
Только лично я считаю, что наличие в советской истории ГУЛАГа, расстрелов, принудительного психиатрического заключения, железного занавеса и проч. презумпционно по отношению ко всему остальному. А ныне для меня презумпционна возможность открыто исповедовать свои религиозные взгляды. К слову, к дикостям нашего времени я, как и Вы, отношусь строго отрицательно и готов об этом поговорить более подробно, только тема обсуждения не та. Побеседуем об этом в комментариях под статьей о педофилии или наркомании.
|
|
|
ЖДУЩИЙ ЦАРЯ 15.07.2009 11:17
|
# |
Уважаемый автор данной статьи.
Да все верно: если начать судиться и буквально толковать, где были призывы к оправданию предателя Советской России (Родины для подавляющего большинства народа СССР) Власова где не были призывы. СМЫСЛ И СУТЬ ОДНА: НЕКОТОРЫЕ (а может и многие) ЧИТАВШИЕ КНИГУ "ТРАГЕДИЯ РОССИИ" СОБЛАЗНИЛИСЬ и ПРИШЛИ В СМЯТЕНИЕ И НЕПОНИМАНИЕ…
А вы говорите надо прийти к осмыслению????
К осмыслению: Власов предатель или нет? или Сталин плохой или хороший и он во всем виноват но ни в чем не прав и ничего для Победы не сделал ничего, а только портил все и мешал народу побеждать, а власовцам жить и воевать как замученный гитлеровцами Марат Казей, как Зоя Космодемьянская, как Молодогвардейцы, как Александр Матросов…???
ЗАЧЕМ ТАКИЕ КНИГИ И ВАШИ СТАТЬИ НУЖНЫ??? ЗАЧЕМ??? ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ПО ВАШЕМУ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ ???? ПОДВИГ НАРОДА СОВЕТСКОГО??? ПОДВИГ СОЖЖЕНЫХ ЗАЖИВО ЖИТЕЛЕЙ ХАТЫНИ???
ОПРАВДАТЬ ВЛАСОВА И ЕМУ ПОДОБНЫХ???
Начать осуждать Сталина??? Но он вообще-то был глава государства. И его судит Бог.
ВЛАСОВ ПРЕДАТЕЛЬ ОДНОЗНАЧНО!!! И с православной и с мусульманской и иудейской и атеистической и просто человеческой точки зрения!!!
И НЕ НАДО ЧЕРНОЕ ВЫДАВАТЬ ЗА СЕРОЕ, СЕРЕНЬКОЕ , БЛЕДНЕНЬКОЕ, И ДАЖЕ БЕЛОЕ!!!
ПРОСТИТЕ!!!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Следующая >>
|
