|
Терехов Дмитрий 14.07.2009 15:10
|
# |
| Я совершенно убеждён, что Совдепия (и коммунизм) прошли несколько этапов своего развития и коммунистический режим образца 1918 года не тождественен коммунистическому режиму 1937-1940 годов, а тот, в свою очередь, сильно отличается от режима 1949-50 гг., а тот – от хрущёвского и брежневского. Коммунизм прошёл за ХХ век серьёзную эволюцию и это надо обязательно учитывать говоря об этом явлении.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 14.07.2009 13:44
|
# |
|
|
"..Совецкая власть никогда не могла быть изменена конституционно"
Насколько я помню и в нынешей конституции прописано, что некоторые графы конституции изменить просто невозможно.. То есть как нам "дяди" конституцию написали, так мы и должны её почитать))))))
"ВСЕ, мол, КРАДУТ и ОБМАНЫВАЮТ. Нет, не все. Ничего подобного нет, как бы здесь не обличали "проклятый Запад", на этом проклятом Западе. Нет там ЕДИНОЙ власти над народом.
"
Ерунда.. На западе над народом власть вовсе не "приезидентов" но власть капитала.. У кого деньги, тот и властвует.. Кстати я читаю воспоминания резидента нашего в Финляндии Синицына и он пишет, как шведский банкир обезпечил кредит СССР в 1 млрд крон, но в ответ нагло требовал встречи с Джугашвили с целью "рассказать" ему его, банкира, видение послевоенной Европы.. Вот кто правит миром! Банкиры..
|
|
|
Автор материала 14.07.2009 13:25
|
# |
|
|
Все западные страны являются наследниками революций. Их правящие классы воистину "рожденные революцией". Возьмем, например, Францию. Главный государственный праздник – взятие Бастилии. В этом "оплоте королевского деспотизма" сидело 5 уголовников, в т.ч. – маркиз Де Сад. потом события той "Великой" революции привели к убийству монршей семьи, все как у нас. Но даже у нас в школьной историографии это все не прославляется уже давно, а во Франции это по-прежнему мифологизируется. Все последующие режимы искореняли во Франции веру, за короткого периода Реставрации. Разница была в том, что "злые следователи" якобинцы сразу запретили христианство вообще, а умеренные "добрые следователи" постепенно изгоняли его из всех значимых сфер жизни – школы, армии, СМИ, искусства. Теперь "добрые революционеры" запретили в школах любую религиозную символику. Чем не СССР?
Целые поколения выросли в безбожии.
Англия была вообще пионером цареубийства. Протестнатские революционеры убили Карла1, потом ревоюционный вождь – "лорд – протектор" Кромвель организовал избиение аристократии, монахов, уничтожил треть населения Ирландии, порушил святые мощи по всем островам. Последующие реставрации были только ширмой, прикрывающей революционные веяния. Королева Англии сделал "рыцарем" педераста и сатаниста Элтона Джона. Все то же самое касается США – это государство, рожденное революцией. Так же в Голландии, королевское министерство иностранных дел этой страны недавно профинансировало круглый стол в "защиту прав секс меньшинств" в Киеве, Испании, Германии, и других. Думать о том, что выборы изменяют там правящий класс несерьезно. Люди не выбирают хозяев транснациональных корпораций, руководителей спецслужб, чиновников исполнительной власти. В Британии есть пост госсекретаря при всех министрах. Так вот, новые министры не имеют доступа к полному архиву своих предшественников, а вот госсекратари иногда пересиживают и полдесятка министров. Это все ширма, чтобы народ думал, что он управляет страной. Не так давно у нас в Верховной Раде была делегация шведских парламентариев – это настоящие рабочие и колхозники Швеции. Фразы на уровне агитпропа.Такие люди не могут управлять, они нужны для поддержания социальной стабильности.
http://telegrafua.com/381/world/7649/
Итак, возвращаюсь к нашему вопросу. Чем СССР хуже революционных государств Европы и Америки? На мой взгляд, он намного лучше. У нас не никогда не запрещали веру полностью, как во Франции. У нас все же сохранялась вера истинная, даже в своем падении Русь просияла святостью – на Западе нет святых уже тысячу лет. Наша мораль была намного выше – в СССР никогда не была таких массовых содомов, как там. Наша культура была целомудреной и коллективистской. Неизмеримо более целомудренной, чем сейчас, в "возрождаемой" РФ. На внешней арене СССР не позволял революционным странам Америки и Европы нападать на всех неугодных.
Что касается сталинских лет, то в те же годы премьер революционной Британии Черчилль в ежовых рукавицах держал покоренную Индию, расстреливал там демонастрации из пулеметов. В США проводили принудительную стерилизацию, с учетом немецко-фашистского опыта, использовали принудительный труд, депортировали целые народы – как японцев, например. Индейцев и эскимосов насильно заставляли отречься от родного языка. Франция, даже оккупированная, не упускала колоний. Позже, во время войны за независимость Алжира французские войска и спецслужбы уничтожили там миллион человек.
Заставляя отречься от своего прошлого нас заставляют отказаться от всех приобретений, в т.ч. территориальных, и признать свою неполноценность.
У Вас совершенно наивные взгляды о мире вообще, и о природе власти на Западе в частности
|
|
|
Артур 14.07.2009 13:14
|
# |
|
|
Я, честно говоря, и раньше подозревал, что обличения Сталина и Ко закончатся разговором о прелестях западной демократии.
Ограничусь только замечанием, что дело не в тоталитаризме или либерализме, а в эффективности той или иной технологии управления. Тоталитаризм адекватен своим задачам, либерализм как идеологическая основа современной западной демократии – своим задачам. Сравнивайте задачи, а не инструменты. Если задачи – одинаково антихристианские, то разница в инструментарии – несущественна. В каком-то смысле, либерализм – еще хуже. Насколько добровольная эвтаназия хуже смерти от руки убийцы.
Насчет уровня – это Вы правы. Заявления про воров и преступников, про один аргумент и т.п – это точно не уровень… Митинговщина, простите.
|
|
|
Федор 14.07.2009 13:06
|
# |
|
|
>>Совецкая власть никогда не могла быть изменена конституционно. На крови >>миллионов пришли. Без крови, к сожалению, не уйдут. Это, между прочим, >>отчетливо понимал Власов.
Ждете натовский "освободителей"? Или китайских? Похоже таки СМЕРШ не потерял актуальность…
|
|
|
Федор 14.07.2009 13:03
|
# |
>>Вы бы ещё откровения какого-нибудь равина Шнехерсона привели…
>>Нашли авторитета…
А кого они еще найдут – только своих, иудушек… Свое к своему тянется…
|
|
|
novopokrovtsev 14.07.2009 12:12
|
# |
|
|
Вы на сей раз правы, Артур. Разница совецкой власти (постсовецкая является прямым продолжением совецкой, как РФ "продолжает" Советский Союз) и иной состоит лишь в том, что иная может быть изменена совершенно легальным образом. Например, посредством выборов. Совецкая власть никогда не могла быть изменена конституционно. На крови миллионов пришли. Без крови, к сожалению, не уйдут. Это, между прочим, отчетливо понимал Власов. НЕТ другого пути для смены. И этого Вы не понимаете.
Здесь не та площадка, чтобы вести серьезный разговор о власти с христианской точки зрения. Просто не тот уровень. Но кое-что и здесь можно высказать. Просто для воров и преступником (кем являлись и являются представители "совецкой власти") всегда был один аргумент в пользу своего окаянства: ВСЕ, мол, КРАДУТ и ОБМАНЫВАЮТ. Нет, не все. Ничего подобного нет, как бы здесь не обличали "проклятый Запад", на этом проклятом Западе. Нет там ЕДИНОЙ власти над народом.
Но это Вам слишком долго объяснять, ибо сознание Ваше промыто "одинаковостью" тоталитаризма совецкого и западной демократии. И даже куча здесь пропагандистов, которые, как дважды два, "объяснят", будто бы западная демократия еще более тоталитарна, мол, чем прекрасный совецкий тоталитаризм и совецкая власть.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 14.07.2009 11:59
|
# |
"..Как же вы к имени не докопались-Иосиф?
Думаете,это чисто еврейское имя?
Ошибаетесь,в Грузии имя Сосо (груз. вариант имени Иосиф) одно из самых распространённых мужских имён.Только на одной моей улице жило 7 человек по имени Сосо.
"
Интересно а сколько с именем Иосиф живет выходцев из Грузии в Израиле??))))) А ведь хорошо известно , насколько могущественна еврейская община в Грузии. Вспомните и Патаркацишвили и министра обороны Грузии с еврейскими корнями и пр. Интересен и тот факт, что с исследователи жизни Джугашвили так и не смогли найти его реальные корни, которые были подчищены при жизни Джугашвили как я понимаю с одной целью-скрыть его настоящее происхождение чтобы не дать врагам Джугашвили( тому же Гитлеру) козыря в виде обвинения что Джугашвили не грузин а еврей по происхождению
|
|
|
Артур 14.07.2009 11:02
|
# |
|
|
Цитата: как угодно эволюционировать, лишь бы не лишиться именно что власти над народом
Разве это не характеристика ЛЮБОЙ власти – воспроизводство самой себя?
Это уже более глубокий разговор – о власти вообще с христианской точки зрения.
|
|
|
novopokrovtsev 14.07.2009 10:22
|
# |
Вот, посмотрите, здесь глубокое исследование о языке пропаганды в Гражданскую войну (с плакатами "белых" и "красных"). Может быть, вообще одно из самых пока что глубоких в нашей гуманитарной науке:
http://postsymbolism.ru/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=29
Имеются на этом же портале и другие интересные исследования, а также любопытные отсылки. Думаю, что для православных русских людей кое-что будет полезно знать.
Эволюцию же совецкой власти можно передать в одном предложении: как угодно эволюционировать, лишь бы не лишиться именно что власти над народом. Чтобы никак и никогда не произошла замена того номенклатурного слоя, который вполне сложился в первые десятилетия этой самой совецкой власти. Это – главное. Остальное – совершенно неважно (коммунизм, капитализм и проч).
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | Следующая >>
|
