Русская линия
Русская линия Андрей Рогозянский29.06.2009 

Об антикоммунизме

Начинаю с того, что коротко отрекомендуюсь: «Здравствуйте, я против Сталина». В этой жизни можно быть только «за» или «против» Сталина. Без Сталина нельзя никак. Так что, я «против»: не люблю Сталина, не считаю его успехи перевешивающими злодеяния и, напротив, считаю его мучителем и виновником гибели сотен тысяч православных христиан. Попрошу запомнить и по возможности вопроса об отношении не задавать — таковое в ближайшие дни и месяцы не изменится.

Теперь обо всем остальном, поскольку, слава Богу, проблемы и беды у нас одним Сталиным не оканчиваются, а есть еще свиной грипп, кризис, Зурабов, покушение в Ингушетии, волнения в Иране, либералы в правительстве.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105792

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  САВИН ИГОРЬ    30.06.2009 00:27
"..потому и поворачивается, что вы продолжаете позорное дело Ленина и его иудейско-большевистской команды… Только теперь это уже обратный ход маятника и удар по России с другой стороны. И если уж бороться с угрозами, то боритесь и с либерализмом, который в текущий исторический момент много более актуален и в который как раз и перебрались истинные наследники Ленина и Троцкого. "

Это я то с "либерализмом" не борюсь? Все слышали? Да вы давно ль в обсуждениях участие принимаете?
  САВИН ИГОРЬ    30.06.2009 00:21
"..Вы что-нибудь, Игорь, хотели спросить?
"

Если нетрудно проясните Вашу позицию по след.вопросу:Какие позитивные достижения Джугашвили Вы хотели бы видеть в современной России? Чего не хватает нынешним властям от Джугашвили?
  А.В.Шахматов    30.06.2009 00:13
Русский и православный человек не плюет на Россию, а делают это подонки,так что зачем с ними связываться.
  Русский националист    30.06.2009 00:01
Александр Борисов 29.06.2009:
"Посыл статьи- банален и давно уже обсосан всеми патриотами красных, полукрасных и розоватых оттенков. Мол, ударив по коммунизму и коммунистам , вы ударите и по России и патриотическому движению.

Так что подобные точки расставлялись уже неоднократно , с разной степенью мастерства.Ничего нового автор не сказал. Что до дураков…

Напротив,нужно быть полным дураком,чтобы не видеть третьего пути, помимо антинародного либерализма или якобы противоположного ему патриотического отказа от борьбы с коммунистами и их наследием"
–----------------------------

Совершенно верно.
  C. Шараков    29.06.2009 23:58
Вышел дедушка из лесу, а война-то уж как 50 лет закончилась.
  Автор публикации    29.06.2009 23:39
Вы что-нибудь, Игорь, хотели спросить?
У меня появилось одно дополнение к обсуждению: политика клерикализации в Польше, Прибалтике и политика сдерживания Церкви в России ("антиклерикализм") – это части одной политики. Так же, как национализм, например, на Украине или в Прибалтике поддерживается в качестве официальной идеологии и он же преследуется в случае с русскими. Совершенно неслучайная, преднамеренная разность подходов. Некоторые, кто высказывался по Прибалтике, строят свои заключения, противопоставляя один опыт другому. Тогда как это общая политика и в ней нет ничего удивительного, если подумать.
PS. Речь не о национал-сепаратизме или идее национальной исключительности, а о системе ценностей, поддерживающей развитие русских как нации.
  Георгий Р    29.06.2009 23:18
///ДЕКОММУНИЗАЦИЯ РФ-ии///

"РФ-ия" – это, надо полагать, новый академический термин? Что он означает?
  САВИН ИГОРЬ    29.06.2009 22:45
"..В этой жизни можно быть только «за» или «против» Сталина. Без Сталина нельзя никак"

Может быть у кого-то так и стоит вопрос: за или против Джугашвили..
У меня же стоит вопрос по -другому: вы за или против Православия, Русской Самодержавной Монархии и Русского Народа.. Вот без этого действительно никак нельзя, товарищ Рогозянский.. Кстати Вы удивительно упорно молчите на форуме..или по сути обсуждения статьи сказать нечего?
  читательница    29.06.2009 22:32
Спасибо за поддержку, но самое главное что тут и сказать мне нечего, так как тот факт что в России есть люди как Вы мыслящие точно как я уже говорит само за себя, в ответ тем кто здесь постоянно намекает что все дело в том что я "из Вашингтона" и ничего толком не понимаю.
  читательница    29.06.2009 22:24
Вообще статья очень противоречивая. В первой половине автор старается убедить что он антикоммунист и не сталинист, но во второй поливине успешно опровергает это, довольно цыничными мыслями, типа русские все равно бы сейчас были бы "негодными" для идей сталинизма так как не способны к такой "дисциплине". Другими словами опять сталинское время это нечто к чему можно было бы стремиться, но увы мы не достойны уже. Этим он как-бы надсмехается над всем что сказал прежде. Думаю какие-бы перегибы не произошли в 90х, это не оправданный повод для цинизм. Цинизм очень вредная чтука вообще, не только в идейном но и даже в практическом смысле.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика