|
Алексей Михайлович Знаменский 17.06.2009 10:17
|
# |
Перечитывая фроловские опусы, ловлю себя на мысли, что подобное литературное поведение было характерно для одного деятеля первой четверти 19 столетия. Звали его Фаддей Венедиктович Булгарин. Это имя навсегда останется в истории благодаря эпиграмме Пушкина.
Весь "Журнал Кирилла Фролова" представляет собой череду доносов.
Но их литературный уровень на порядок ниже булгаринских.
Статья о. Диодора действительно сомнительная. Я на неё ответил в соответствующем месте ( на портале "Богослов. Ру"). А вот статья о. Даниила – весьма интересная, хотя я не во всём с ним согласен. Однако сходство в этих статьях минимальное – лишь в использованиии терминов, связанных с понятием "секуляризм".
Фролов же по своему обыкновению всё валит в одну кучу.
И далее:"Она устами автора антиклерикальных брошюр и антицерковного сайта "Кредо" тов. Филатова грозит Святейшему, что фундаменталисты с "Русской линии", выступающие против миссионерства, создадут Патриарху "серьезные потрясения". Причем вместе с либералами".
Это вообще враньё. Таких слов в статье Кишковски нет. На самом деле там написано:"Патриарха Кирилла критикуют православные фундаменталисты, настроенные более националистически и опасающиеся модернизации. На прошлой неделе информационное агентство православных фундаменталистов "Русская линия" в своем анализе первых ста дней патриарха Кирилла предупреждала об опасности его планов ведения активной миссионерской деятельности, поскольку это может угрожать церкви.
Сергей Филатов, социолог религии из Института востоковедения, считает, что активность патриарха Кирилла, возможно, разочарует как либералов, так и фундаменталистов, которые могут отколоться от церкви, спровоцировав "очень серьезные кризисы"."Как видите, Филатов не называл конкретно "Русскую линию", он вообще ни словом не обмолвился о ней. Превратное истолкование статьи "РЛ" ( в духе Фролова) – на совести пани Кишковски.
…А в принципе – чтение очередных эпохально-космических "тезизов" великого "политправославного" вызывает глубокую печаль. Ибо дискредитация идеи православной миссии лежит тяжким бременем на совести Фролова и его единомышленников.
|
|
|
Артур 17.06.2009 09:57
|
# |
| Не могу поверить, что все это написано серьезно. Даже если писал Фролов. Все более убеждаюсь как в имитационном, игровом характере всей этой миссиомании, так и в том, что г-н Фролов вполне отдает себе отчет в своем месте и роли в этой игре – карты в колоде.
|
|
|
Читатель 17.06.2009 09:15
|
# |
| Что тут скажешь? Кого Господь хочет наказать,того он лишает разума…
|
|
|
Олег Губарев 17.06.2009 09:10
|
# |
По поводу возрождения католицизма в Польше явный перебор. Я был в этой стране как раз "под занавес" деятельности Войтылы в Ватикане. Самый разгар антиклерикальных телепередач на польском телевидении в связи с педофилией среди ксендзов и разочарования в позиции католической церкви. Сам слышал нелестные отзывы поляков в адрес Войтылы. В это время был самый мощный всплеск антицерковных настроений. Да и о покаянии папы перед мусульманами и иудеями Фролов также умалчивает сравнивая Патриарха Кирилла с Войтылой. О деятельности Войтылы красноречиво выразился один поляк в годах: "Чтоб вин подох, разбойник проклятый". Вот вам и возрождение. Не дай нам Бог такого.
Кстати, после войтылы уже никогда поляка на Ватиканском троне не будет, нахлебались. Н ато есть основания.
|
|
|
Филимонов 17.06.2009 08:06
|
# |
| К сожалению, и текст Фролова, и предваряющий его редакционный текст свидетельствуют о том, что мы так и не можем вырваться из круга взаимных подозрений и оскорблений, перевода полемики на личности. На таких основаниях никакой конструктив невозможен, и приносит это один только вред. С такими "защитниками Православия" нам никаких врагов не надо.
|
|
|
Евгений Рейс 17.06.2009 07:10
|
# |
Я помню Кирилла Фролова маленьким щуплым еврейским мальчиком, который робко жался в длинном коридоре журнала Москва, писал ужасающие тексты (один из них мне пришлось править) и позиционировал себя как отчаянного русского патриота. Его статьи вызывали смех и слезы, живо напоминая Ишайю Кемпнера, о котором во время оно писал Владимир Жаботинский. «Лет пять тому назад польская печать обсуждала вопрос, ехать ли в Прагу на всеславянский съезд. Князья Радзивиллы согласились, графы Тышкевичи согласились, Роман Дмовский согласился. Только один Станислав Кемпнер (Ишайя Кемпнер) долго упирался, настаивая, что мы, поляки, не должны ехать в Прагу, ибо это нанесет вред нашим национальным интересам. Смех стоял по всей Польше». С Фроловым происходит та же самая история. Среди девяти русских патриотов и хоругвеносцев Фролов может быть десятым, но когда он вместе с Аркашей Малером пытается бежать впереди паровоза, тащить православные хоругви и насмерть биться с Диомидом за чистоту православной веры, то это смешно и глупо. Какое-то проклятие лежит на деятельности этих горе-патриотов. Сухая смоковница.
Фролов повсюду пытается сунуть свой дебержераковский нос. Победили наши шведов на чемпионате Европы, наш обрезанный патриот тут как тут, осмысливая происшедшее с исторической точки зрения: «Ассоциации с Полтавской победой в данном случае уместны и необходимы. Нам была нужна эта Полтавская победа в контексте того, что пан Ющенко собирается отмечать 300-летие "украино-шведского выступления" в 2009 году». Победили наши футболисты Голландию, нос Фролова, как флюгер, опять держится по ветру, осмысливая событие с теологической точки зрения: «Голландия – "чемпион" дехристианизации Европы, где легализован гомосексуализм, наркотики и создается политическая партия педофилов. Православная Россия победила "апостатов"!» Очень жаль, – сетует Фролов, – что наша сборная не успела встретиться с Патриархом до следующего матча…, тем более что следующий матч пройдет в канун праздника всех Русских Святых, и за победу сборной России в канун и в день всех Русских Святых должна молиться вся страна. Священники и миряне на местах могут и идею подкинуть, и молебны отслужить». Как известно, футбольная команда России в канун праздника всех Русских Святых проиграла проклятым католикам, среди которых не нашлось дураков, готовых попенять восточным схизматикам.
Ну что сказать, кретин, который всеми силами своей подлой души ползет наверх. Не надо иллюзий, господа, эти люди верят только в собственный успех, а на каком поприще, совершенно безразлично.
|
|
|
Lucia 17.06.2009 01:28
|
# |
| Какой слог… жуть. А добрый какой патриарх Киирилл – такое терпит.
|
|
|
Иван Прокофьев 17.06.2009 00:55
|
# |
| Хороший практикум для студентов-психиатров :-) Автор рисует грандиознейшую "теорию заговора" (иерархи жидо-масонов и министры тайного мирового правительства нервно курят в сторонке). "РЛ – рупор Вашингтонского ЦК". Ни больше, ни меньше! Это за пределами как разума, так и любого критического осмысления.
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 17.06.2009 00:25
|
# |
«если рабочий ЗИЛа Иван Иванович Иванов, ”байкер” Петр Петров, лейтенант Сергей Сергеев, фермер Михал Михалыч, владелец булочной Марья Ивановна смогут объяснить, что такое, например, ”Исхождение Святого Духа от Отца”, то это будет серьезная победа не только православной веры, но и высокой культуры».
(с) Фролов К.А.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
|
