|
Валентин Родионов 17.06.2009 14:07
|
# |
|
|
| Большое спасибо за замечательную возможность оставлять комментарии на Вашей странице!
|
|
|
Иван Жуков 17.06.2009 13:57
|
# |
|
|
"Мне НЕ НРАВЯТСЯ и НИКОГДА НЕ НРАВИЛИСЬ любые идиотские разборки (иначе не скажешь) между православными людьми."
А чем же Вы, простите, сами занялись с успехом на идиотском поприще? Забавные вещи говорите, господин хороший, или как Вас правильнее величать?
|
|
|
Дорогая редакция 17.06.2009 13:41
|
# |
|
|
| Дорогой Артур, вы видимо не знакомы лично с Фроловым. Все это всерьез. Знающие люди могут вам подтвердить, что Кирилл начисто лишен чувства юмора. Для него это не игра, это жизнь.
|
|
|
Дорогая редакция 17.06.2009 13:39
|
# |
|
|
Не похожа ваша позиция, дорогой Филимонов, на миротворчество. Скорее на позицию кота Леопольда, который пытался примирить котов и мышей. Бессмысленное это занятие.
Вы хотите конструктива? Закономерное желание, но оно возможно только тогда, когда Фролов займет свое подобающее место в общей работе (на конюшне, как образно, ну может быть грубовато сказано в предисловии к его статье). Вот писал он про Терезин и Талергоф и занимался бы этой полезной, хоть и вторичной деятельностью. Но ведь он лезет везде, хотя у него нет для этого ни интеллектуальных, ни нравственных оснований. В итоге Фролов дискредитирует и миссионерство, и Патриарха, он работает против Православия. А вы тут о какой то взаимной подозрительности пишете. Вы о чем? Никакой подозрительности, с Фроловым все предельно ясно.
|
|
|
novoporkovtsev 17.06.2009 13:16
|
# |
Знаете что, господа хорошие? Мне НЕ НРАВЯТСЯ и НИКОГДА НЕ НРАВИЛИСЬ любые идиотские разборки (иначе не скажешь) между православными людьми. Особо мне не нравилась какая-то советизированная шпиономания, вроде этой:
"Русская линия". Это издание уже давно на подтанцовках антицерковных сил. И вот теперь "Нью- Йорк Таймс" грозит Святейшему "Русской линии"- "кончай, Патриарх Кирилл, с этим миссионерством, а то "Русской линией" по тебе вдарим. Прямой наводкой из Вашингтона или Нью- Йорка".
Это, конечно, просто низость. И я здесь согласен с уважаемым Анатолием Степановым в резкой оценке данного опуса.
Но и "Русская линия" не без греха. Не только Фролов, но и вы иногда пытаетесь на пустом месте найти чуть ли не заговоры враждебных сил. Тогда как речь идет об обыкновенном – и даже естественном – разномыслии внутри все того же единого Православия. Например, именно на "Русской линии" появилась последняя статья покойного М.М. Дунаева, направленная против другого православного ученого – И.А. Есаулова. Это была чисто филологическая полемика двух авторов, НЕСОМНЕННО находящихся в лоне Православия. Не без резких слов с двух сторон, но уж такая особенность нашего выяснения отношения. И как вы на "Русской линии" подали одну из реплик этой полемики? И в каком виде предстал в вашем издании И.А. Есаулов, которого и без вас добивает "либеральная рать"? Так что нетерпимость и партийность относится не только к неуважаемому Фролову, но и к вам самим.
|
|
|
Наблюдатель: 17.06.2009 12:08
|
# |
|
|
Ну что сказать, кретин, который всеми силами своей подлой души ползет наверх. Не надо иллюзий, господа, эти люди верят только в собственный успех, а на каком поприще, совершенно безразлично.
Нет, это не просто погоня за собственным успехом, это миссия. Еще один миссионер.
А каков заголовок: "Вашингтонскому ЦК не нравится…".
Это типа того, что…. ребята знают какое отношение у нас к "Вашингтону" и если "Вашингтон" кого-то ругает – то тот хороший, а если кого (даже без ведома оного) берет к себе в союзники – то тот плохой.
Примитивный и дешевый прием, но иногда работает.
Вспомним хотя бы Березовского, который неплохую рекламу от противного сделал одному хорошо известному политику…
|
|
|
Антидот 17.06.2009 10:55
|
# |
|
|
|
|
|
Антидот 17.06.2009 10:49
|
# |
- о блестящей идее о. Всеволода Чаплина об открытии "православного ночного клуба"…
– Патриарх Кирилл сравнивается с Иоанном – Павлом Вторым. Но это сравнение может быть зазорным только для человека, который "не в теме"…
No comment…
|
|
|
Юрий Букварев 17.06.2009 10:29
|
# |
Будет ли С.Чапнин главредом "Московского комсомольца"?
"Что касается С. Чапнина, то я могу с ним не соглашаться в вопросе массовой миссии или отношения к "Православному Корпусу" "Наших", но если он станет главредом МК, то это будет хорошо и полезно для Церкви, ибо и ради спасения 2 миллионов читателей МК взошел на Крест Господь и Бог наш Иисус Христос"
http://kirillfrolov.livejournal.com/579431.html?replyto=3888487
|
|
|
Читатель 17.06.2009 10:21
|
# |
Не удержался и грешным делом бегло просмотрел жж Фролова. Пожалуй, его стоило бы издать отдельной книгой с заглавием "Записки сумасшедшего" :) Вроде бы все "по-взрослому", "серьезно", а такое впечателение, что человек на себя сатиру пишет.
Особенно умилила пафосная приписочка-девиз в последнем его посте, выдающая устремления автора "с головой" : "Служим Московскому Патриархату!" Именно так. Не Христу, Господу нашему служим, а Московскому Патриархату, так сказать "бескомпромиссно и безоговорочно", очень надеясь на взаимность чувств…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
