|
Олегк 22.06.2009 09:53
|
# |
|
|
| Я сомневаюсь, что это священник, честно… Что-то не укладывается в мои представления о священстве. Это наверное и есть искомый постмодерн когда священник с приходом жалуется по форумам что "фролеры" похитили у него законное право вещать и поучать. Кого после этого предостерегать от постмодерна ? Вон М. Ганопольский не жалуется на недостаток возможностей вещать и поучать. На приход!
|
|
|
Провинциал 22.06.2009 09:49
|
# |
|
|
Вашими бы устами, Игорь…
На деле скорее наши иерархи прогибаются под власть. Растление в стране идет полным ходом. Увы!
А все эти жидовствующие либералы вполне действуют в русле политики властей.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 22.06.2009 08:51
|
# |
|
|
"..Вот только хотелось бы знать, в чем его кураторы полагают для себя пользу?
"
Примитивные вопросы задаете.. Не могут же кураторы "фроловых" выступать лично с инициативой.."ухи" сразу будут видны.. а тут выводят на сми мальчика, который озвучивает инициативы кураторов.. заодно если из инициативы получается ерунда, "фроловых" сразу легко и одернуть и откреститься от их инициатив
|
|
|
Непомнящих Игорь 22.06.2009 08:09
|
# |
|
|
"возникла рецепция истинной православной миссии в современности"
– вот именно этим и надо заниматься. Некоторые же на форуме все сводят к злорадству и хихиканью по поводу опусов Флорова и тем самым не отличаются от него.
|
|
|
Непомнящих Игорь 22.06.2009 05:21
|
# |
|
|
Анатолий Дмитриевич!
Речь не идет об исключении полемики и не против нее я выступил здесь на форуме. Именно на РЛ я смог опубликовать критику идеологов необновленства, почти все мои статьи на РЛ посвящены этому. С другой стороны, я в этих статьях разрабатываю православную линию, отвечающую современности.
Здесь же я выступил против того, чтобы на РЛ не было того, что присуще тому же Флорову – подмены Православия политиканством.
Разве Вы не видите, что часть участников форума только ради этого и участвует в форуме. Сдается, что у них только одно желание: поносить кого – нибудь.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 22.06.2009 00:16
|
# |
|
|
"..А какое прекрасное выражение – православный активист"
Обсуждение "фроловщины" только началось..
Так вот.. Для чего нужны эти псевдоправославные активисты, вбрасывающие идиотские идеи "ночных православных кафешантанов", мотопробеги байкеров и конкурсы псевдоправослывных рокеров? Для того, чтобы впаривать новейшие западные разработки и параллельно отвлекать русскую молодежь от тех же крестных ходов, на которые эти "активисты" додумались выдавать уже и пригласительные! Вот уж бред так бред.. Крестный ход по пригласительным.. а то мол эти дураки( которыми нас считают "активисты" ) что-то могут сотворить нехорошее..
А нехорошее по их "келейному " мнению это то, когда православные собираются вместе и ощущают свою духовную силу в единении( что очень не нравится этим "активистам". Только зря эти потуги у "активистов".. Вспомнили бы "они", как Джугашвили попытался оседлать Церковь и как по его мнению ему это вроде бы удалось.. Удалось , да не Джугашвили , а Церкви оседлать власть.. Именно это происходит и сейчас!
Казалось власти имеют полный контроль над Церковью, А на самом деле именно Церковь прибирает к рукам власть. И я думаю довольно скоро мы увидим и введение Закона Божьего в гос.школах и отмену идиотского декрета об отделении Церкви и власти.. Все еще впереди, господа "фроловы"!
|
|
|
C. Шараков 22.06.2009 00:10
|
# |
|
|
| Вы словами перебрасываетесь – вот и вся недолга. Как можно противостоять ереси, не обращая на нее внимания? Вот именно: ересь давала толчок к формулированию позитива, как Вы говорите. До того он не формулировался. Человеку, который живет в своей вере и своей стране не надо ничего формулировать, пока не появляется чужое. Через деятельность Кураева и прочих нынешних миссионеров возникла рецепция истинной православной миссии в современности. То же и с фроловым. Отсюда и внимание к нему в данном случае.
|
|
|
Lucia 21.06.2009 23:38
|
# |
|
|
| Вот только хотелось бы знать, в чем его кураторы полагают для себя пользу?
|
|
|
Анатолий Степанов 21.06.2009 22:59
|
# |
Хотел бы пару слов сказать в завершение, надеюсь, столь бурной полемики вокруг публикации нами шизоидной статейки Кирилла Фролова. Честно признаюсь, не ожидал столь активного ее обсуждения на форуме. Впрочем, все-таки в дискуссии речь шла не только и не столько о Фролове, с которым почти всем все понятно, а о реальных проблемах, на которых спекулируют такие проходимцы.
Считаю необходимым ответить на упреки в мой адрес со стороны Игоря Непомнящих и ОлегаК. Эти упреки, честно сказать, меня удивили. Игоря Анатольевича я знаю, Олег – давний участник форума, т.е. люди они не чужие для РЛ. Поэтому претензии типа – РЛ много внимания уделяет Фролову, полемике с ним, чем роняет свой авторитет, мне непонятны. Какая полемика?! Обсуждение Фролова на РЛ присутствует только на форуме. Если мне не изменяет память, мы публиковали пару-тройку статей (спйчас могу вспомнить статьи Владимира Семенко и Сергея Григорьева), в которых содержался разбор идей и деятельности команды фролеров (это было несколько лет назад). Больше мы никогда не опускались до споров с этими людьми. О чем Вы говорите, господа? Если Вам непонятна и неприятна полемика на этом форуме, если Вы считаете, что она роняет престиж РЛ, чего проще написать нам в редакцию частное письмо, а не выносить эту тему для обсуждения. Какая-то двусмысленная, согласитесь, забота о Русской линии…
Что касается самого Фролова, то его можно только пожалеть. Он – несчастный человек, поскольку занимается делом, для которого у него нет ни ума, ни таланта. Отсюда все проблемы. Но смысл публикации его статьи и моего предисловия был не в том, чтобы полемизировать с его писаниями, полемика с ним просто невозможна. Но за спиной Фролова стоят умные люди, которые используют его для своих целей. Смысл публикации был именно в том, чтобы предупредить этих умных людей об опасности. Хотелось показать, что деятельность Фролова начинает приносить очевидный вред даже его кураторам.
|
|
|
novopokrovtsev 21.06.2009 21:06
|
# |
Вестовому: О каких "фролерах" идёт речь? Если вы о статье Кирилла Фролова, то я уже здесь определил ее как советизированную шпиономанию и просто низость – для православного человека. Никаких "фролеров" я пока что не встречал.
И еще я предлагал – перед лицом НЕИЗБЕЖНОЙ разницы в оценках новых вызовов времени – на которых нужен достойный православный ответ СМИРИТЬСЯ с тем, что
среди братьев во Христе вполне возможно разномыслие. Скажем, в вопросе о допустимых рамках миссионерства. Или в понимании православной традиции. Поэтому полемика здесь неизбежна. На многие вещи в этом мире существуют разные взгляды у православного народа. Необходимо поэтому не ШЕЛЬМОВАТЬ братьев во Христе, которые имеют отличающиеся от нас воззрения. Я за повышение культуры в обсуждении действительно не имеющих однозначного ответа проблем. Без шельмования. Писать Кириллу Фролову я не вижу особого смысла, поэтому и пишу сюда. Кому нужно, уверяю вас, прочтут. Кто же не хочет понять, вы все равно насильно понять не заставите.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
