Хотел бы пару слов сказать в завершение, надеюсь, столь бурной полемики вокруг публикации нами шизоидной статейки Кирилла Фролова. Честно признаюсь, не ожидал столь активного ее обсуждения на форуме. Впрочем, все-таки в дискуссии речь шла не только и не столько о Фролове, с которым почти всем все понятно, а о реальных проблемах, на которых спекулируют такие проходимцы.

Считаю необходимым ответить на упреки в мой адрес со стороны Игоря Непомнящих и ОлегаК. Эти упреки, честно сказать, меня удивили. Игоря Анатольевича я знаю, Олег - давний участник форума, т.е. люди они не чужие для РЛ. Поэтому претензии типа - РЛ много внимания уделяет Фролову, полемике с ним, чем роняет свой авторитет, мне непонятны. Какая полемика?! Обсуждение Фролова на РЛ присутствует только на форуме. Если мне не изменяет память, мы публиковали пару-тройку статей (спйчас могу вспомнить статьи Владимира Семенко и Сергея Григорьева), в которых содержался разбор идей и деятельности команды фролеров (это было несколько лет назад). Больше мы никогда не опускались до споров с этими людьми. О чем Вы говорите, господа? Если Вам непонятна и неприятна полемика на этом форуме, если Вы считаете, что она роняет престиж РЛ, чего проще написать нам в редакцию частное письмо, а не выносить эту тему для обсуждения. Какая-то двусмысленная, согласитесь, забота о Русской линии...

Что касается самого Фролова, то его можно только пожалеть. Он - несчастный человек, поскольку занимается делом, для которого у него нет ни ума, ни таланта. Отсюда все проблемы. Но смысл публикации его статьи и моего предисловия был не в том, чтобы полемизировать с его писаниями, полемика с ним просто невозможна. Но за спиной Фролова стоят умные люди, которые используют его для своих целей. Смысл публикации был именно в том, чтобы предупредить этих умных людей об опасности. Хотелось показать, что деятельность Фролова начинает приносить очевидный вред даже его кураторам.