|
Natalie 15.05.2009 14:06
|
# |
|
|
"Православие без империи (Византии, России) мигом превратилось бы этно-культурный курьез для любознательных туристов. На мой взгляд, это очевидно."
Уважаемый Артур, Вы правы, вне всякого сомнения. Я объясняю непонимание этой точки зрения Валерием и другими "националистами" тем, что они не понимают разрушителиного действия этнонационализма. Свой ум другим не вставишь. Москвичи, и прочие, пороха не нюхавшие, любители помечтать о "России для русских". Ну что ж…. Будут русские без России. Русины, веками борющиеся за сохранение своего языка…. Господи, если люди хотят быть глупы, разве их остановишь?
|
|
|
Lucia 15.05.2009 13:39
|
# |
| Братья и сестры! Вот живой пример, чтто русским быть не так уж просто. Моих детей (и еще нескольких русских) душит в музыкальной школы руководство иной веры и национальности для того, чтобы выжить нас и взять на наши места людей третьей национальности. Я говорю обтекаемо для Натальи. чтобы на оскорбить эгалите. Завтра у нас экзамен. Помолитесь. чтобы православных младенцев не обидели враги веры православной.
|
|
|
Провинциал 15.05.2009 10:27
|
# |
|
|
| Вовсе нет. Либералы и пр. не боятся оказывать сильнейшее давление, не исключая акций в СМИ. Действует.
|
|
|
Провинциал 15.05.2009 10:25
|
# |
|
|
А что Вы понимаете под современной Российской империей, Артур?
В нынешних границах? – так у нас фактически мононациональное государство (80% русских – пока). Она слабо не от национализма, а от отсутствия оного и русской власти.
Может, в границах СССР? А нужно ли возрождать старое ценой многих жертв? КТО из отделившихся нацменов хочет вернуться в Россию? Вот приехать сюда, заиметь собственность и ВТОРОЕ гражданство и русскую жену – пожалуйста! Но волчок всегда в лес смотрит. У нас нет сил ныне собрать все утерянное. Да, кроме славянских (русских) народов, никого и тянуть нет смысла.
При нынешнем геноциде, устроенным оккупационным правительством, нам грозит легализация заселения китайцами и пр. азиатами большинства территорий России. Татарам и пр. малым народам тоже не поздоровится. Они, как и русские, оккупантам не нужны. Нужны земли и недра. Женщины, м.б. (у китайцев 200 млн холостяков).
Россия может выжить лишь с сильной национальной властью, закрытими границами и отказавшись от большинства подписанных "общечеловеческих" документов.
Но будьте уверены, те, кто у власти не интернационалисты в душе!
Интернационализма, кроме как в вере, быть не может.
|
|
|
Провинциал 15.05.2009 10:06
|
# |
|
|
"Я же, как противник идеи национализма, привожу те определения, которые трактуют эту идею …ммм… не слишком положительно."
– В этом и вся Ваша суть. Изначально Вы – интернационалист. И либерал.
Этим всё сказываете. Разумется. выбираете, что Вам удобно, а не то, что исторически и принято в большинстве стран. Не то, что понимают русские националисты, обвиняя их по ложным определения в том, в чем они НЕ ВИНОВНЫ. Т.е. подходите к делу ЛУКАВО.
Тогда предлагаю ответить, что подразумеваете под словом "шовинизм". Интересно просто.
Академик Лихачев – либерал, вне сомнения. Пользуется двойным лукавым советским определением (в БСЭ нацоинализм русских с отрицательной окраской, хотя и не резкой, а национализм малых народов м.б. "положительным"). Не удивлюсь, если приведете высказывания Сахарова и Боннэр. Но эти люди для нас – не авторитет.
Ваши взгляды вполне понятны: Вы не любите русский народ, чтобы не возопили против. Это не удивительно: иногда даже вполне русские люди не любили свой народ (М.Горький). Но они не получали любви и от предмета своих вожделений, так и оставаясь порой "гадкими утятами".
|
|
|
Провинциал 15.05.2009 09:51
|
# |
|
|
"где же Вы усмотрели в моих словах призыв отказаться от границ и наций?"
– Это все естественно и логично вытекает из интернационализма.
"по-барски рассуждать о том, что-де малые народы паразитируют и проч. и проч… "
– Зачем лжете? Приведите подобное из моих слов!
Хотя действительно, есть и народы-паразиты. Например, цыгане, которые промышляют воровством, обманом, гаданием, продажей наркотиков и паленой водки, убийствами. Это у них традиционно. Открываю книжку, написанную полторы сотни лет назад – то же самое. Не без исключений.
Тем не менее, я о них и не упоминал. Наоборот, говорил, что националисты с уважением относятся к другим нациям и националистам. Думаю, националистам разных народов проще найти общий язык, чем либералам от власти с любыми из них. Ибо суть противоположная.
"На моей чаше весов – милосердие, как бы высокопарно это не звучало. И здравый смысл"
– Много на себя берете. Вышеупомянутых ВЕЛИКИХ людей тем самым считаете немилосердными. Даже не потрудившись прочитать их труды и понять. А спискок этих людей, как я уже говорил, велик. Среди них и святые. Да, Вы_слепо_идете_на_поводу либеральных и русофобских авторитетов.
А списки-то обещанные я Вам все-таки приведу позже (хотя Вы прекрасно всё знаете, ну другие пусть посмотрят) – у меня на носу экзамен, не до того.
|
|
|
komkon 15.05.2009 03:12
|
# |
|
|
| Я согласен с секретарем протоиереем Александром Балыбердиным, что ОКАЗЫВАТЬ ДАВЛЕНИЕ на следственные органы безсмысленно.
|
|
|
Lucia 15.05.2009 00:22
|
# |
|
|
| У православных души одинакие.
|
|
|
Natalya 14.05.2009 21:19
|
# |
|
|
"Противоположность всему этому то, к чему призываете: "свобода, равенство, братство" (лозунг масонов для гоев), долой границы, государства, нации"
******************
Уважаемый Провинциал!
Право дело, где же Вы усмотрели в моих словах призыв отказаться от границ и наций?
Ни в коем случае!
Совершенно естественное чувство – любовь к своей Родине и своему народу. Какой же злодей(ка) станет с этим спорить? Но! Возводить свой этнос в превосходную степень, по-барски рассуждать о том, что-де малые народы паразитируют и проч. и проч… не знаю…имеется у подобных измышлений некий затхлый душок-с…
*********
"Тем боле, что авторитет авторов приведенных высказываний несравненно выше, чем Ваш и современных либералов-демократов"
*********
Совершенно согласна – авторитет выше в сотни раз. Однако для того каждому из нас даны РАЗУМ и СЕРДЦЕ, чтобы не _слепо_ идти на поводу у авторитетов, а решать для себя самого, что ты для себя приемлешь, а что – нет.
На моей чаше весов – милосердие, как бы высокопарно это не звучало. И здравый смысл, ибо (как уже на раз писал р.Б. Дмитрий) обострение национализма может привести ко всевозможным "самостийным" выступлениям.
Неужели Вам Украины мало??? Вот уж где национализм возведён в степень абсурда…
|
|
|
Natalya 14.05.2009 21:09
|
# |
|
|
Ну почему же мне нечего ответить, уважаемый Провинциал.
Как Вы понимаете, нет единого определения "национализм". Существует несколько (как минимум), более-менее жизнеспособных.
Так как Вы являетесь приверженцем национализма, из многообразия определений национализма Вы выбираете те, которые представляют этот самый национализм в выгодном для Вас свете. Разве не так? :-)
Я же, как противник идеи национализма, привожу те определения, которые трактуют эту идею …ммм… не слишком положительно.
И.А. Ильин – вне всякого сомнения великий мыслитель, но и ему ничто человеческое не чуждо…судя по всему, он сам был националистом :-)
Предлагаю контр-мнение. Д.С. Лихачев:
Национализм
Прожив 80 лет, с глубоким сожалением вижу: после трагического опыта фашизма, нацизма рост национализма продолжается. Не могу этого понять. Причем уроков не извлекают и ошибки повторяют те, кто в прошлом сам страдал от национализма… Это противоречит рассудку.
http://www.elbrusoid.org/content/vzglyad/p330368.shtml
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
