Русская линия
Русская линия Анджей де Лазари05.05.2009 

Как быть русским?

От редакции: Этот текст доктор гуманитарных наук, профессор университета города Лодзь Анджей де Лазари прислал нам в редакцию с предложением опубликовать. Мы с удовольствием это делаем не только потому, что автор — известный польский ученый, знаток русской мысли и культуры, но, прежде всего потому, что статья как нельзя более актуальна. На форуме РЛ в различных вариациях вспыхивают дискуссии именно на эту тему — о русской национальной идентичности.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105729

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Артур    07.05.2009 11:11
Валерий, Вы берете нынешнюю (советскую и пост-советскую) клиническую ситуацию и меряете этой меркой всю историю Руси и Российской империи. Некорректно же…

Цитата:
  НЕ БЫЛО предлагаемой Вами политики формирования "единого имперского сверхэтноса", и "ценности" его весьма проблематичны  

Вы опять трактуете «сверхэтнос» в биологическом смысле, как продукт перемешивания крови. Между тем, этот самый сверхэтнос правильнее понимать как сверхэтническое единство РАЗНЫХ по крови народов, объединенных не кровью, не общностью культур и обычае, не совместным проживанием, а главным принципом – лояльностью к государственной форме такого единства. А вот государственной политикой в этом направлении должно быть распространение, приумножение, просвещение и благосостояние главного народа данной страны и защита его веры.
  Провинциал    07.05.2009 10:42
Точнее, запретно.
Попробуйте провести, господа, эксперимент. Оденьте свое дитя в майку с надписью "Я – русский!". В зависимости от региона России и возраста Вашего дитяти последствия будут самые разные. Но в большинстве – нехорошие.
  Провинциал    07.05.2009 10:36
Если обратитесь к статистике, то увидите, что ассимиляции практически не было. Да, были совместные браки русских с теми же поляками (и у меня в роду), но это – близкие друг другу по крови народы. А вот законы строго определяли вопросы веры в таких браках: сначала разрешалось(!) венчание православное, затем – католическое, а детей родители были ОБЯЗАНЫ воспитать православными. Браки с иноверцами были недопустимы и осуждаемы.
НЕ БЫЛО предлагаемой Вами политики формирования "единого имперского сверхэтноса", и "ценности" его весьма проблематичны. Известно, что формирование сверхэтносов – процесс на века, а этнос, смешавшийся с иными, как правило теряет свои корни и традиции и исчезает с лица земли (эллины, этруски, римляне, т.н. татаро-монголы). Подобный процесс привел кочевников-завоевателей Китая к утрате своей идентичности и исчезновению в течении чуть более двух веков (а ведь они были у верхвной власти). Потом их преследовали по всему Китаю, как бешеных собак, и уничтожали с чисто китайской педантичностью и старательностью. Римская армия стала победимой после того, как в ней стали служить наемники из покоренных народов.
Слава Богу, русский народ до сих пор еще существует. Это подтвердили два многолетних исследования, в т.ч. и с генетической экспертизой. И это после почти столетия "национальной" политики советских властей! Но ныне мы валимся в яму, которую вырыли нам иудеобольшевики и их нынешние потомки. Мы вольны остановиться, у нас большинство и сила. Но нет – покорно следуем каменному персту Бланка и гуттаперчивой длани путино-меведевского мутанта. И слова "русский", как опору, нас лишили. А кто цепляется – тот "ксенофоб", кто защищает свои семьи и земли от нашествия иноплеменных – тот "экстремист". Слово "националист" стало ругательным. А Вы посмотрите его смысл хотя в БСЭ: там двойная оценка: для русских – плохо, шовинизм, для малых народов – положительно, способствует "национальному освобождению". Вот оттуда и кривые ножки интернационализма растут.
Так что Ваша сказка о "обусловленных ею ценностей единого имперского сверхэтноса, вбирающего в себя лучшее из самородных этнических культур" лишь глушит национальное самосознание людей и убивает в них все то ценное, чего желаете заполочить от них. Останется все это в музеях аборигенского быта. Не будет в Вашем вавилонском котле "возможность их существования в локальных формах, более или менее выделяющихся на общем фоне." Бандустаны русских (и прочих) не спасут. Будет серое интерстадо, не связанное ни с землей, ни с историей, ни с традициями. Это и есть глобализация. Только пока в масштабах "одной, отдельной взятой страны".
Бог не для того разделял людей на племена и языки, чтобы они опять смешались для строительства новой вавилонской башни, где воссядет антихрист. Каждый должен знать и ценить свой народ и своих предков. Попробуйте назвать чеченов "россиянцами": в лучшем случае посмеются.
Да будет Вам известно, что в начале 20-го века магометан в России было всего 3%! При нынешней национальной политике поминаемая Вами "державная вера" будет в скорости магометанством. Что мне (да и многим русским!) до некоего чуждого "суперэтноса". Это будет другой народ и другое государство. Отнюдь не русское.
Но что невозможно человекам – возможно Господу. О том и молим его – возродить народ наш русский в самодержавности и вере Православной. Аминь!
  Провинциал    07.05.2009 10:01
Не обижаюсь. Неправильно довел до Вас свою мысль.
Под Царем подразумевал последнего Государя. Не было переселения среднеазиатов, кавказцев, многих сибирских народов в Центральную Россию. Люди жили на своей земле и с помощью русских обустраивали свои земли.
А переселение русских – это колонизация. Таковая были и в начале 20-го века, когда были льготы для переселенцев из перенеселенных волостей, где трудно было с землей и заработками. Много переехало, например, на Дальний Восток западноукринцев и русских малоземельных крестьян. И это было без притеснения коренных жителей, т.к. они были относительно малочисленны, да и ареал их жизни был иной.
  Артур    07.05.2009 08:26
Насчет хамства.

Вова, я тебе как житель культурной столицы скажу без ложной эстетики – пошел в <…>. Еще одно местечковое национально озабоченное чмо вылезло жизни учить…

Так нормально?…
  Dimitrij    07.05.2009 08:07
Отличная статья. Полностью согласен с автором. Нам, Русским, нужно раз и навсегда очиститься от скверны коммунизма. Красная чума уничтожала наш Русский народ, наше Русское Православие, наш Русский Дух и нашу РУССКОСТЬ. Разуй свои очи, русский люд, и узри, что Совет=Руссофоб. То, что мы забываем наше имя, – великий позор для нас. Это еще одна ступень деградации нашего народа.
А то, что даже поляки (история показывает, далеко не руссофилы в массе своей) напоминают нам о том, что мы все-таки прежде всего РУССКИЕ, а потом россияне – срам в двойне для нас.
Процетирую с упоением Н.Н. Гоголя: "Слава Богу, мы Русские". И с огорчением отмечу, что многие эту РУССКОСТЬ уже утратили. Благодарю автора за великолепную статью.
Najserdeczniej Panu dziękuję!
P.S. По тому, как взбеленились, местные русофобы и советофилы, слова, изреченные устами польского профессора, попали не в бровь, а в глаз!
  читательница    07.05.2009 05:13
"И не так уж плохо они жили в Народной Польше…"

Как для кого. Под СССР там был государственный атеизм и гонения на веру в Бога. Тут уж на вкус и на цвет…
  читательница    07.05.2009 05:11
"Нет, не может. Потому что иначе его страны вообще бы на карте не было. А был бы Третий рейх и еще пара-тройка Освенцимов. А хотеть, чтобы спасители твоего народа и государства еще и пахли Шанель №5 и были святее папы римского – это неблагодарность и свинство. "

А может поляки всё равно не хотели коммунизма?? :)
  Natalie    07.05.2009 02:09
По-моему, Вы перепутали и отвечали мне, а не Артуру.

Ну что ж , хамство – это плохо, конечно. Но, боюсь, Вы наврядли меня научите вежливости … Или "скудоумие" – это у Вас комплимент такой? НЕхамский?

Польское способствование революции – это десятки тысяч польских революционеров, усердствовавших в XIX и XX-м веках. Песенка ведь тоже "Варшавянка" называлась. Не "Москвичка" и не "Киевлянка". Вы задумывались своим широким умом почему?

"Если и есть претензии к коммунизму, так только потому, то после 1945-го в его стране с подачи СССР коммунизм вошел в их жизнь. Разве он не может негодовать этим фактом?"

Нет, не может. Потому что иначе его страны вообще бы на карте не было. А был бы Третий рейх и еще пара-тройка Освенцимов. А хотеть, чтобы спасители твоего народа и государства еще и пахли Шанель №5 и были святее папы римского – это неблагодарность и свинство.

И не так уж плохо они жили в Народной Польше… И СССР их на войну в Афганистан не таскал. А я боюсь, что скоро полякам не только в Ираке дяде Сэму служить придется….
  Lucia    07.05.2009 00:10
Быть руссским становится как то неудобно. И это факт. Кто знает почему? Никто. -
не совсем так. ВСЕ знают, почему. Но говорить об этом как-то тоже неудобно.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика