Русская линия
Русская линия Владимир Семенко27.04.2009 

Одесское богословие
О «ревнителях не по разуму» и не только о них

О НЕПОГРЕШИМОСТИ В ЦЕРКВИ И ДОПУСТИМОСТИ КРИТИКИ ИЕРАРХИИ

Наша последняя статья, содержащая критический разбор проповеди Патриарха Кирилла в неделю Торжества Православия и выдержанная в спокойно-академических тонах, вызвала, тем не менее, настоящую истерику среди узкого круга заинтересованных лиц.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105710

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Одинoков    08.05.2009 16:36
С Днём Победы!!!
  М.Яблоков    08.05.2009 16:23
С Днём Победы, дорогие форумчане!!!
  Мария Сеньчукова    08.05.2009 14:54
Я пока что нигде, кроме форума "Русской Линии", не видела заявлений Патриарха Кирилла об исключении ектинии об оглашенных из богослужения.

Если будет заявлено – всенепременнейше отпишусь.
  Сельскiй бригадиръ    08.05.2009 14:42
Верно, Маша! Вот Вы так и отпишите на ЖЖ Фролова: Патриарх Кирилл подозревается мною, Марией Сеньчуковой, в самой натуральной миссиофобии. Интересно, что он Вам на это ответит.
  Мария Сеньчукова    08.05.2009 13:39
Простите, софиология родилась у прот. Сергия Булгакова задолго до отъезда в Париж.

А в Париже с ним даже спорили. Например, его ученик прот. Николай Афанасьев.
  Мария Сеньчукова    08.05.2009 13:37
Тогда – вот это и есть самая натуральная миссиофобия.
Ектинии об оглашенных может не быть только в одном случае – если оглашенных вообще нет.

А оглашенных может не быть тоже только в одном случае – если в Церкви перестали оглашать.

Одно из двух: либо теперь будут крестить без оглашения, либо вообще приводить людей к вере теперь не будут.

И то и другое – конец.
  М.Яблоков    08.05.2009 06:36
Совершенно верно.

Возрождение как таковое действительно было… но возрождение язычества (софианство)…
Да и прочие возрождения, которые упоминает "одесский богослов", на самом деле есть не возрождения, а вырождения… но разницы он не видит…
  Nikolai Knospe    07.05.2009 23:59
//Эта парижская школа открыла западному миру Православие с большой буквы//

И породила, в частности, богословский модернизм в лице о.С.Булгакова – софианскую ересь.

//Патристическому, литургическому, философскому и др. возрождениям мы обязаны именно богословам этой школе.//

Мы им ничем не обязаны, а уж тем более – "возрождениям", как Вы пишете. Если Вы обязаны – то это Ваша проблема.
И слова то какие "красивые" подобрали: //Перед лицом инославного Запада православные богословы этой школы начали осмысление своей собственной духовной традиции и представили Западу Православие не как разновидность католицизма без папы, а Православие как неотмирную реальность, реальность Новой Жизни во Христе, лишённое схоластическо-катехизической сухости "западного пленения"//.
Сами то поняли – что написали?
  Сельскiй бригадиръ    07.05.2009 23:47
Речь шла не о пасхальной ночи, а о том, чтобы эту ектению вообще изъять из литургии.
  Одинoков    07.05.2009 23:11
Я тоже очень сожалею, но ничего ровным счётом не знаю…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика