|
читательница 21.04.2009 04:43
|
# |
|
|
"столь же мощная система ограничений, мешающая людям не имеющим 3-4 детей жить в своё удовольствие (налоги на бездетность и однодетность, ограничения на занятия бизнесом и права собственности, права на престижную работу и т.п.), "
Да, это уж мощно! Ничего не скажешь. Но вот не приведут ли такие радикальные меры к другой проблеме – люди будут рожать хоть пятеро, но только что-бы получить права, а не потому-что они хотят этих детей. Можно только представить что будет с этими детьми. Нужно тогда быть очень готовым и иметь план как справиться с большим колличеством нежеланных детей, детей воспитаных без настоящей родительской любви. Это опасное дело.
Не много ли на себя берет человек желая исправлять проблемы с чудом явления в мир человека такими "силовыми" методами? Конечно налоговые пославбление за многодетность есть и в других странах, в тех же США, и ничего необычного или нового в этом нет, но связывать с этим право на работу?? Это уж слишком. И морально ли это? Мне кажется что однозначно нет.
|
|
|
Терехов Дмитрий 17.04.2009 03:46
|
# |
Ответ на статью
Pax Russica
Когда я начал читать эту работу, у меня было ощущение наслаждения. Такого, которое бывает, когда попадаешь в общество человека, который мыслит точно также, как ты сам, с которым у тебя нет и не может быть решительно никаких противоречий.
Первый тезис автора целиком созвучен моему взгляду – нужно строить Новую Цивилизацию!
Предложенные автором меры также понятны и логичны: переход к договорным ценам на нефть, отказ от биржевой котировки нефти и «натиск на Восток».
Далее следует блестящий анализ причин скорого крушения Запада – крах Протестантской идеологии и веры. Я сам недавно опубликовал на «Русской линии» статью «Протестантская реформация и … чем всё закончилось…» (см. http://www.rusk.ru/st.php?idar=113122 ), в которой делаются очень схожие выводы относительно протестантской идеологии и морали и мне было приятно читать выкладки человека, который мыслит точно также, как и я.
Далее следует столь же блестящий анализ созданной Западом изощрённой системы эксплуатации других народов, точнее даже не эксплуатации, а прямого выкачивания их ресурсов так сказать «дистанционными методами».
Предлагаются и верные базовые принципы нового мирового экономического устройства – переход к мультивалютной корзине – это то, что сейчас и начинает постепенно совершаться в мире и о чём говорили даже на заседаниях т.н. «Большой двадцатки». Также логично и появление валютного эталона, хотя в реальности трудно будет договориться о такой единице.
Однако, дальше у меня возникли первые небольшие сомнения. Автор, развивая тезис о банках, как посреднической структуре, склонной к финансовым спекуляциям, неожиданно предложил вообще упразднить банки, а все взаиморасчёты вести через счета юридических лиц. При этом было сказано, что «банки – это поистине неподконтрольные чёрные дыры, через которые «ликвидность» в виде искусственной овиртуаленной финансовой субстанции исчезает бесследно». Это уже был явный перехлёст. Дело в том, что всё обстоит как раз наоборот: государству гораздо легче контролировать несколько сот или даже тысяч банков, чем миллионы счетов безчисленных юридических и физических лиц и миллиарды транзакций. Но в общем, это мелочь.
Однако, начиная с раздела VIII автор стал «забирать» уже совершенно не туда и я сразу насторожился. К чему тут клонят?
Япония, дескать, выкупает земли у Бразилии, чтобы селить туда своих пенсионеров. Индия собирается выкупать земли за рубежом. Пространство физическое сегодня не обязательно совпадает с пространством геополитическим. Это куда вы клоните, батенька?
В разделе Х всё стало уже ясно. Оказывается всё это было написано для того, чтобы доказать, что высокотехнологичная экономика означает снижение воспроизводства народонаселения: богатые страны вымирают, а бедные – выживают. Особенность же России заключается в том, что она одновременно и бедная и вымирающая страна.
Что же делать, чтобы удержать наше громадное геополитическое пространство? Оказывается «позитивное предназначение проекта Pax Russica заключается в том, что он предлагает срочно начать ОСВАИВАТЬ Зауральскую Россию, но … (Внимание!!!) «освоить – не значит освоить только самим». Ах вот оно что? И кто же это нам поможет в этой благородной миссии?
Оказывается – корейцы!!! Причём, одновременно северные и южные. Да не просто так, а путём создания «симбиозного» союзного государства.
В оставшихся разделах всё это обосновывается теоретически (корейцы не поглотят русских, они не склонны ассимилировать другие народы, они более трудолюбивы, чем кавказцы и прочие «южане», причём склонны заниматься производительным трудом, а не торговлей, у них нет собственных ресурсов и т.д. и т.п.). А если не они, то придёт Китай и всё заселит. И другого выхода нет, потому что «если мы будем и дальше бездарно тратить время – рассуждая о «демографической проблеме» и при этом точно зная: мы никогда не убедим и тем более не заставим наших женщин рожать по 5-6 детей, – за нас все решит наш Великий сосед».
Ещё мне понравилась такая сентенция: у мира есть только 2 альтернативы: «Быть богатым и мёртвым – либо бедным и живым. Запад выбрал первый путь; Восток – второй. Русский путь: быть богатыми и живыми. И давать жить другим».
Где-то я уже это читал? Ба, вспомнил. Что-то очень похожее подробно расписывается в книгах Александра Севастьянова – идеолога русского национал-капитализма и воинствующего атеиста (это так, к слову…). Севастьянов когда-то придумал формулу, согласно которой каждый народ один раз в совей истории проходит через стадию раскрестьянивания (т.е. уходы населения из сельской местности в города), после которой наступает закат нации – так сказать «пенсионный возраст», «золотая осень». Все европейцы эту стадию уже прошли, а «цветные» – ещё нет. Поэтому европейцы уже вошли в стадию необратимого угасания, а негры и азиаты – ещё на подъёме. Нам, дескать нечего тягаться с молодыми народами, не следует думать о всяких рывках и скачках, а надо тихо сидеть, запереться у себя в квартире и доживать остаток века только лишь не пуская никого в свои границы.
Сурин же, как будто наоборот, предлагает пустить, но только один народ – корейцев.
Что же роднит таких разных авторов? Да только одно – неверие в собственные силы русской нации, неверие, что негативные демографические тенденции можно изменить и САМИМ освоить Сибирь и Дальний Восток.
Может и правда, это невозможно?
Я разочарую и Сурина и Севастьянова – МОЖНО ИЗМЕНИТЬ!!! Разумеется, не в условиях демократии, а при наличии мощной, национально-православно ориентированной волевой власти, но можно. Рецепт, собственно, довольно прост: мощная система экономических стимулов рожать детей, столь же мощная система ограничений, мешающая людям не имеющим 3-4 детей жить в своё удовольствие (налоги на бездетность и однодетность, ограничения на занятия бизнесом и права собственности, права на престижную работу и т.п.), запрет абортов плюс мощнейшая общегосударственная компания против личного эгоизма и за семейные ценности и, наконец, мощнейшая общегосударственная компания за продвижение Православия в массы, ибо православному человеку не надо долго объяснять, почему 3-5 детей в семье это хорошо, а иметь вместо детей болонку – это плохо! Почему вообще личный эгоизм и страсть к потреблению – это плохо, это – грех, а жизнь на общее благо (не в ущерб, разумеется, разумному личному достатку) – это хорошо!
Можно долго объяснять, что корейцы, возможно и лучше азербайджанцев и негров с точки зрения внешней миграции, но намного хуже вообще отсутствия таковой. Что, как только вы запустите десятки миллионов корейцев (как, впрочем, и любую другую нацию!) в Сибирь и на Дальний Восток, то можете с ним попрощаться. Никакая сила не заставит их уйти или отдать эти территории. Слишком это лакомый кусок.
Но дело даже не в этом. Главный принцип существования любого народа всегда был только один: ЛЮБЫЕ проблемы, стоящие перед нацией, она должна решать ТОЛЬКО САМА!!! Если она не может их решить, она сойдёт со сцены истории в небытиё. А если сможет – значит продолжит существование. А жизнь (как отдельного человека, так и целых наций и гигантских стран) – это НЕПРЕРЫВНАЯ БОРЬБА за существование! И не надо отучать народ от борьбы и предлагать ему паллиативные решения. Дескать, придёт добрый дядя или не менее добрый чужой народ и решить всё ЗА ВАС. Он, конечно, решит, но НЕ ДЛЯ ВАС, а ДЛЯ СЕБЯ!
В этом смысле, не стоит так уж резво пропагандировать якобы врождённое миролюбие русских в угоду современному лживому гуманизму. Нам совершенно не нужно беззубое миролюбие, а нужна воля к борьбе, которую в народе надо воспитывать. Недаром, все исконные аристократии мира формировались из ВОИНОВ, а не из торговцев и промышленников. Истинная аристократия готовит свой народ к неизбежной войне за существование, а не к жизни за чужой счёт. А как только начинает готовить к миру и бизнесу, так тут же вырождается, а вслед за ней – вырождается и сам народ.
Так и здесь. Нам надо всем запомнить вечную истину: если мы не хотим стать народом-БОМЖом, то нам нужно бороться за собственное существование. И НИКТО КРОМЕ НАС САМИХ, НАС НЕ СПАСЁТ!!! Либо САМИ выживем, либо САМИ сгинем на свалке истории, как сгинули сотни других, некогда великий народов.
Вот в этом мы с уважаемым Владимиром Александровичем Суриным, похоже, радикально расходимся!
|
|
|
Непомнящих Игорь 16.04.2009 05:12
|
# |
Дорогая редакция!
Сколько можно позорить Русскую линию (без кавычек) этой примитивной и аморальной статьей?!
Или поставьте уж тогда кавычки.
Или укажите особые причины, по которой Вы ее неимоверно долго держите (знакомый, проплата и т.д.) , хотя интереса к ней, а тем более одобрения, как видите, никакого нет.
|
|
|
Feniks 10.04.2009 23:06
|
# |
Всё вроде бы правильно, логические построения и выводы кажутся безупречными и неоспоримыми до одного момента: до объединения русской нации с корейской. Это – носители двух принципиально разных духовностей (менталитетов), поэтому данная возможность воспринимается,как кошмарный бред.
Если в Юго-Восточной Азии дракон – символ счасья и процветания, то в христианской России – символ вселенского зла и человеконенавистничества, и Святой Георгий – символ победы христианства над всемирным злом.
|
|
|
Коротаев 09.04.2009 12:23
|
# |
Считаю , что глубокие мысли Автора должны быть опробированны квазимодельным методом на территории СРЕДИЗЕМЬЯ Дж.Р.Толкиена
– Согласятся ли Гномы на спекуляции по Нефти с Гоблинами
– Согласна ли цивилизация Эльфов на заселение их земель Орками
– Грозит ли исчезновением Людям многолетний Великий Кризис
– Согласятся ли Хоббиты есть вместо сникерса арахис , и т.п.
Без моделирования ситуации Теория ПахРоссия слишком противоречива и неможет получить статус Терии (Т) , а без этого статуса она не может быть переложена в 145 томов Многотомной Т (МТ) , а без статуса (МТ) она не может быть заложена в Фундамент Научной МТ (ФНМТ) с которой начнется НЕОРЕФОРМАЦИЯ МАРКСИЗМА (М&Э ФНМТ) , Пампизма (ПФНМТ) и Ницшениазма (Н Т)
Резолюция – Автору продолжить поиск
|
|
|
Дмитриев Павел Иванович 09.04.2009 06:52
|
# |
Необходимость корейского направления в геополитике можно объяснить поиском союзников против Китая. Фактом является то, что маленькая Корея тысячелетиями существовала рядом с Китаем. Но это военное направление.
Тут выбор простой.. Либо НАТО, либо мусульманские страны, либо Корея, Вьетнам и Индия.
Но автор гипотетического военного союзника против гипотетического военного противника предлагает втянуть аж в цивилизационный проект.
Концептуальная ошибка в том, что цивилизации не строятся на основании договоров.
Сосуществование цивилизации русской исторически сложилось только с цивилизацией мусульманских народов. Тут уже вековой опыт соседства, кровосмешения, взаимопроникновения духовного ( напр.крящены), общей исторической судьбы и т.п. То есть та же проблема что и перед Византией стояла, как обеспечить сосуществование с мусульманами в России решена исторически, чего не смогла добиться Византия которая прогибалась под мусульманами (иконоборчество) и все время по гречески искала компромисс на почве единобожия…в результате мусумане сожрали Византию.
Россия навязала мусульманам свою цивилизацию, т.е. заставила признать что ее цивилизация в этом симбиозе является ведущей.
Но это был не договорной а исторически сложный и длительный процесс…Это было искусство высшего политиченского пилотажа лучших из лучших, то есть аристократии выращенной народом. Повторить такое вряд ли удастся…да и не кому..
А вот демографическое напряжение мусульманского Кавказа и Поволжья направить бы в Сибирь на ее доосвоение и отдать как говориться свое своим…пока русские бабы от европы очухаются и рожать сообразят, …А то кавказцы и татары прут в Центральную Россию, а в Сибирь чего не хотят… ?Научить как и зачем…Энергии у них как малопьющих и менее надорванных досточно чтобы начистить китайцам…А там глядишь и наши бабы рожать сообразят. Кстати если просто пособия на детей поднять в сибири и в сельской местности в десять раз, то есть с 90 р до 900 то рожать будут. И начнется отток людей из мегаполисов. Это кстати много дешевле чем помогать еврейским банкам…которые все равно разоряться… Но только тут советником должен быть Иванов, а не Дворкович…
В экономическом блоке есть концептуальное противоречие – отмена ценных бумаг – без отмены богатства… В чем современный богач будет хранить капиталы? В серебряных ложках?Отмену личного капитала вообще мы уже проходили. И хотя после отмены социализма не многие стали капиталистами но возврата взад пока что никто не хочет. Может мало еще мучаемся…? Все остальное в той или иной мере кажется где-то и как то звучало, в том числе и в моей книге 2003 года, за исключением идеи международного бартера…Но бартер – это в принципе экономика войны – не кризиса даже а войны…или предвоенного состояния…в котором мы по сути все девяностые и находились… Бартер – тотальное сужение спектра потребления…А это признак передела земель, имуществ, границ…
Заранее хочу предупредить что если кто-то хочет лаяться отвчать не буду поскольку пост. Не сочтите, что нечего ответить…Автор прав по крайней мере в том, что времена тяжелые и времена судьбоносные …
Спаси нас всех Господь.
|
|
|
Игорь( 02.04.2009 19:04
|
# |
|
|
| Вот-вот. Корейцы первыми и засмеют. Они всегда за глаза хохочут над восторженными идейными белыми, которые на них даром работают. Считают себя пупом земли, свою цивилизацию – древнейшей в мире. Действуют агрессивно и напористо. При этом – обязательны в деловом плане, любезны и корректны в личном общении. Короче, охмурили автора полностью. Слава Богу, что эти массовые переселения корейцев – утопия.
|
|
|
Непомнящих Игорь 31.03.2009 04:58
|
# |
|
|
| Оказывается не все так примитивно. Редактором журнала "Политический класс", в котором была впервые опубликованы эти мысли-лозунги , является В. Третьяков, декан высшей школы телевидения МГУ, ведущий телепрограммы "Что делать?". На пленарном заседании Рождественских чтений он был назван интеллектуалом. Так же "Красная звезда", опубликовавшая эти вирши, – тоже не последняя газета – орган министерства обороны РФ. Так что одно корейской "диаспорой" здесь не отделаешься.
|
|
|
В.Н.Шульгин 30.03.2009 23:52
|
# |
| Этот материал – типичное Пораженчество под патриотическую риторику. Вместо Русского мира автор отчего-то болеет о Корейском. Чрезмерная широта мышления. Явная путаница между своим и чужим. Корейцы первыми и засмеют. Печально все это.
|
|
|
Георгий Р 30.03.2009 19:57
|
# |
|
|
"Ведь кто-то организовал демонстрацию в Пекине у российского посольства?"
– Организовали американцы. Все эти поклонники Фалунь-дафы там прикармливаются: убежища, гранты, работа. Сам видел и птичек, и кормушки.
А вот разрешили – китайцы. В Поднебесной без разрешения ничто не происходит. Очевидно, что это наводит на мысли, созвучные вашим.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
