|
Мария Н. 22.02.2009 12:06
|
# |
| Возможно, не пришло время громко кричать о ритуальном характере убийства. Но факты вопиют сами за себя. Не кто иной, как Немцов – внучатый племянник Свердлова, главного организатора убийства Царской семьи – фигурирует как активный двигатель идеи признания останков.
|
|
|
Кочетков Андрей 22.02.2009 09:23
|
# |
|
|
Леонид Болотин 22.02.2009 00:37
Да, вероятно, Вы правы.
|
|
|
диакон Евгений 22.02.2009 01:29
|
# |
|
|
Цитата: Проблема теперь та же, как и в 20-х годах ХХ в. Русское православие не может принять мощи святых, если они не являются нетленными.
Экую вы, простите, глупость высказали, отец Павел, даром что доцент… В Русском православии, к вашему сведению, за недавнее время прошло просто массовое обретение мощей (новомучеников и новых святых) и нигде нетления не требовалось.
|
|
|
Spiridons 22.02.2009 00:39
|
# |
|
|
С чего вы, уважаемый арх.доц. Павел Геолгиев, взяли, что факт идентичности останков ОБЪЕКТИВНЫЙ? Вы стали жертвой массированной атаки политических шулеров. Вам же ясно сказали, что следствие дало ответ лишь на один вопрос из 10. Все остальное – бурная деятельность Немцова, чья репутация в России слишком известна. Я не говорю уже о полной недобросовестности следствия – процедура грубо нарушена.
Запомните, что Экспертиза екатеринбургских останков, проведенная в Японии, напрочь отвергает даже малую вероятность, принадлежности их царской семье!
|
|
|
Леонид Болотин 22.02.2009 00:37
|
# |
|
|
Кочеткову Андрею 21.02.2009 23:15. «Мне кажется, нужно как можно громче говорить о ритуальном характере убийства Святых Мучеников». Не уверен, что это проблема громкости. В 1990-1993 годах об этом говорили очень громко, особенно в церковной среде, но и не только там. Полагаю, что ритуальное или ритуально мистическое убийство — слишком широкая формулировка. Может быть, вернее было бы говорить о «религиозно-мистическом убийстве». Ритуальные человеческие жертвоприношения свойственны очень разным изуверным религиям или деноминациям. Когда же говорится об одной религии, такая постановка вопроса требует определения: конкретно какая религия, какая деноминация? На первый взгляд это формальная деталь, но она весьма существенна в юридическом аспекте. Есть и другая проблема: громкое и широкое обсуждение проблем религиозных человеческих жертвоприношений вводит в социально-психологический ступор большую часть населения и усиливает действие заклятия, которое налагается на общественное сознание этим религиозно-мистическим кровавым актом. Другая же часть населения, особенно «образованная» часть, движимая этим же страхом, огульно отрицает сам факт таких преступлений. Именно поэтому расследования талмудических человеческих жертвоприношений до либерализации российского правосудия в Российской Империи осуществлялись без широкой огласки.
Любое ритуальное убийство, в том числе религиозные человеческие жертвоприношения, свершаемые изуверной частью талмудистов, вместе с тем являются уголовными преступлениями. И вот эту сторону проблемы должно рассматривать правосудие и правоохранительные органы, при этом давая определение, что конкретное уголовное преступление имеет религиозную причину, подоплеку. Но само действие кровавого заклятия в массовом сознании должно одолеваться церковными, духовными средствами. Необходимо эти державно-церковные функции различать. Конечно без соборного разбирательства цареубийства 1918 года, даже при успешном следствии и судебном разбирательстве, не решит проблему заклятия на нашем национальном самосознании. Но, полагаю, совершенно очевидно, что говорить широко и громко об этом пока еще рано. Ведь это дело в первую очередь Архипастырей. А где сейчас таковые Святители Кириллы Александрийские?! Хотя замалчивать саму тему ритуального характера цареубийства и тем более отрицать такой характер этого преступления нам тоже нельзя. Просто надо знать в этом вопросе меру, духовную меру. Мы же знаем из Евангелий, что жиды устроили распятие ИИСУСА ХРИСТА, приговорили к смерти БОГА, СЫНА БОЖИЯ, гевалтом заставили Понтия Пилата и подчиненных ему римлян совершить распятие ГОСПОДА, ЦАРЯ Царей, совершить цареубийство. Но наше Православное вероисповедание не сводится только к громкому свидетельствованию этого исторического, юридического и религиозного факта. Вот в чем проблема.
|
|
|
Lucia 22.02.2009 00:22
|
# |
|
|
| Нетленность мощей вовсе не обязательна. А что означает "абсолютно доказано"?
|
|
|
Кочетков Андрей 22.02.2009 00:09
|
# |
|
|
арх. доц. Павел Геолгиев, Шуменский университет, Болгария 21.02.2009 23:15
Проблема теперь та же, как и в 20-х годах ХХ в. Русское православие не может принять мощи святых, если они не являются нетленными. Абсолютно доказано, что мощи из шахты – членов царской фамилии. Отвергать объективный факт не делает услугу репутации Русской церкви.
Нет такой проблемы, уважаемый доцент. Нетленность останков не является и не являлась критерием святости для Русского Православия. Мощи многих Новомучеников и Исповедников Российских, прославленных Русской Церковью, обретены в костях или не обретены вовсе по-причине их уничтожения безбожниками-сатанистами.
Вы не знали? Да, видно, евроинтеграция делает своё чёрное дело, господин доцент…
Поясните, чьи мощи, из какой шахты и кем доказано?
|
|
|
Кочетков Андрей 21.02.2009 23:54
|
# |
|
|
арх. доц. Павел Геолгиев, Шуменский университет, Болгария 21.02.2009 23:15
"мощи из шахты"
Вы про чьи мощи говорите? Какую шахту имеете ввиду и кем доказано?
"Русское православие не может принять мощи святых, если они не являются нетленными"
Здесь Вы, отче, проявляете вопиющую неосведомлённость, если не называть эту Вашу фразу лукавством, ибо нетленность мощей не является критерием святости для Русского Православия (вспомните, хотя бы Афон, если знаете, Что это). В лике Святых Русской Церковью прославлены тысячи Новомучеников и Исповедников Российских, мощи которых обретены в костях или вовсе утеряны по-причине их уничтожения безбожниками и сатанистами, как мощи Царя и Венценосной Семьи.
Мощи Батюшки Серафима Саровского были обретены в костях, а мощи Святаго Пафнутия Боровского сокрыты ныне Господом до времени, однако его святости Церковь не отрицает… и прочая, прочая.
Странный доцент Вы какой-то…Видимо, евроинтеграция сделала своё дело…
|
|
|
Кочетков Андрей 21.02.2009 23:15
|
# |
Мне кажется, нужно как можно громче говорить о ритуальном характере убийства Святых Мучеников. Нужно не стесняться акцентировать внимание народа именно на ритуальной стороне этого мерзкого дела, ибо другой стороны и не было. Не стесняться говорить правду о том, что Царственные Мученики пострадали от жидов. Это должно доноситься до народа и власти (от народа она далека) Архипастырями и пастырями, громко, упорно, бескомпромисно и смело. Тогда и кощунство над Царём прекратится. Государь ждёт, когда мы избавимся от страха иудейскаго. Надо называть вещи своими именами, называть так, чтобы это была единственная официальная "версия" убийства… безо всякой политкорректности.
Надоела, честно говоря, вся эта жидовская "хаванагила".
|
|
|
арх. доц. Павел Геолгиев, Шуменский университет, Болгария 21.02.2009 23:15
|
# |
| Проблема теперь та же, как и в 20-х годах ХХ в. Русское православие не может принять мощи святых, если они не являются нетленными. Абсолютно доказано, что мощи из шахты – членов царской фамилии. Отвергать объективный факт не делает услугу репутации Русской церкви.
|
|
Страницы: | 1 | 2 |
|
