|
Одиноков 13.01.2009 00:04
|
# |
|
|
"…многоценный поступок пастыря, на который откликнулись бы миллионы православных христиан!"
Сомневаюсь, Вера, поскольку миллионы православных христиан вообще принципиально не имеют телевизора или не имеют привычки смотреть его, и им совершенно нет никакого дела ни до "Кода да Винчи", ни до "Слова пастыря", ни до Первого канала как такового… Строго говоря, львиная доля всего телеэфира России сегодня заслуживает анафемы.
|
|
|
Братуха-Простолюдинъ 12.01.2009 23:49
|
# |
|
|
*митрополит Кирилл не берет на себя не принадлежащие ему права учить чужую паству.*
От "права учить чужую паству" он вовсе не отказывается, как Вы на него наговариваете. И правильно делает (если правильно учит), т.к паства ему никак не чужая (вопреки Вашему кощунственному заявлению), – ведь митрополит Кирилл является Местоблюстителем Патриаршего Престола.
А вот правом защищать Церковь Христову и Самого Главу Церкви от кощунственных глумлений богохульников "Первого" канала он всего-навсего не воспользовался. Зато нашёлся решительный протоиерей, который не убоялся воспользоваться этим правом, дарованным КАЖДОМУ христианину.
Господь никого не принуждает к подвигам. Все мы немощны. Каждый свободен в своём выборе. Потому митрополит свободен отмалчиваться, а протоиерей свободен обличать кощунство. Каждый делает свой выбор.
Однако, скоро выборы Патриарха. И на Соборе КАЖДЫЙ сделает СВОЙ выбор…
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 12.01.2009 22:22
|
# |
|
|
Начну с последней Вашей реплики: **Давайте все-таки, если уж взялись критиковать владыку Кирилла, критиковать его за конкретные слова и поступки**.
Я ещё раз выражаю свою неподдельную радость, что Вы, Маша, усмотрели в словах митрополита Кирилла католическую ересь . Это очень честный поступок с Вашей стороны, который Ваших френдов из ЖЖ может немало удивить и даже обидеть. Ну ничего, Маша, главное – чтобы Бога не обидеть, предпочитая правде ЖЖ-групповщину.
А конкретные слова владыки Кирилла, вызывающие немалое смущение у православных верующих, давайте и дальше критиковать и тщательно разбирать до открытия Собора, чтобы на Патриаршем престоле не оказался человек, проповедующий веру неправославную .
Теперь относительно Ваших слов:
**митрополит Кирилл не берет на себя не принадлежащие ему права учить чужую паству**.
Ох, Маша! И с чего же Вы заключили, что паства Патриаршего местоблюстителя ему чужая?
Я, конечно, могу привести пример из нашей повседневной жизни сельских механизаторов, да вот только примеры сии будут Вам, столичным жителям, не совсем понятны.
Посему приведу пример из вашей городской действительности. Ну, например, из сферы международных отношений.
Представьте себе смену посла в дальней африканской стране. Прежний посол – или отзывается, или умирает. Нового назначают через определённый срок (от недели до полугода). В это время назначается временный «Поверенный в делах» (им может стать либо советник-посланник, либо первый секретарь посольства). Поверенный в делах несёт всю полноту ответственности за надлежащую работу посольства, ему подчиняется даже сам консул!
Таким образом, Поверенный в делах обязан в полном объёме защищать как интересы государства, которое он представляет, так и интересы граждан этого государства, проживающих в соответствующей стране.
Таким образом, мои слова, что "Патриарший местоблюститель оставил свою многомиллионную паству и не произнёс ни слова осуждения показа этой мезости по Первому каналу", имеют под собой прочную юридическую базу.
|
|
|
Вера. 12.01.2009 22:12
|
# |
|
|
"митрополит Кирилл не берет на себя не принадлежащие ему права учить чужую паству."
"местоблюститель, как ни в чём не бывало, продолжает на том же Первом канале свои проповеди "Слово пастыря"!
Если бы митрополит Кирилл, в знак протеста, отказался от "Слова пастыря" на богопротивном канале, это был бы конкретный и многоценный поступок пастыря, на который откликнулись бы миллионы православных христиан!
|
|
|
Мария Сеньчукова 12.01.2009 20:48
|
# |
|
|
"почему же в аналогичной ситуации (фильм "Код да Винчи" даже более богохульный!) Патриарший местоблюститель оставил свою многомиллионную паству и не произнёс ни слова осуждения показа этой мезости по Первому каналу???"
Потому что пока что это не его паства, только и всего.
В отличие от бывшего епископа Диомида, митрополит Кирилл не берет на себя не принадлежащие ему права учить чужую паству.
Давайте все-таки, если уж взялись критиковать владыку Кирилла, критиковать его за конкретные слова и поступки, а не высасывать ему вины из пальца.
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 12.01.2009 19:54
|
# |
По поводу демонстрации "Первым" каналом богохульного фильма "Код да Винчи"
2 января 2009 года Первый "общественный" канал российского телевидения организовал показ откровенно антихристианского фильма "Код да Винчи". Этот фильм получил печальную мировую известность за свое дерзкое и безумное отрицание Божества Сына Божия, за отвратительные порнографические фантазии с использованием Имени и Образа Христа.
Для неслыханного оскорбления Христианства было выбрано самое престижное время на телеканале, который принадлежит государству и им полностью контролируется.
Мы вынуждены расценить данное событие как вызов всем членам Русской Православной Церкви, вызов, брошенный в те дни, когда Церковь готовится к встрече со Христом родившимся от Девы Марии! Видимо, не случайно и то, что все это происходит во время траурных сорока дней по почившему Святейшему Патриарху Алексию, который в 1997 году со всей властью Первосвятителя выступил против показа кощунственного фильма "Последнее искушение Христа" телекомпанией НТВ.
В эти дни без Патриарха нам особенно важно исполнить его волю. И мы находим в эти дни искушений и угроз точку опоры в словах почившего Патриарха, предупредившего 11 лет назад о том, что в случае демонстрации кощунственного фильма он призовет свою паству к бойкотированию телеканала.
Нас не должно смущать то, что, среди ужасных знамений и подделок под Христианство, зло в наше время выступает открыто и под своим именем. Поэтому нам нет необходимости рассуждать о религиозно-нравственных воззрениях и практических целях руководства "Первого" канала. У зла и богохульства нет иной цели кроме самого зла, и нет иной причины и объяснения кроме злой воли творящих беззаконие. Богохульство, в этом смысле, нельзя победить, потому что даже смерть не является достаточным воздаянием за оскорбление Божества.
То, что зло стало обыденным и привычным, не сделало бессильной Христианскую веру, Христианскую Церковь! В то же время проверяется: готовы ли мы ко встрече со Христом, Господом нашим, родившимся в Вифлееме от Пресвятой Богородицы и Приснодевы Марии.
Учитывая отношение современного государства к религии и к Христианской Церкви, мы не можем рассчитывать на справедливое наказание виновных в поругании Христа. Но при этом для нас, православных христиан, отнюдь не закрыта возможность исповедать свою веру и остаться верными Христу.
В связи с последними событиями мы должны вспомнить слово Патриарха в аналогичной ситуации и отказаться от сотрудничества с "Первым" каналом. Бойкот этого антихристианского учреждения может состоять в отказе давать интервью и участвовать в передачах, транслируемых по "Первому" каналу. Это самое малое – и самое достаточное – что православные христиане могут сделать сегодня!
Тем самым мы выполним завет покойного Патриарха Алексия, заявившего в 1997 году по поводу показа кощунственного фильма:
«Истина Христова, Святое Имя Божие не должны подвергаться поруганию. Христова Церковь не может согласиться и никогда не согласится с кощунством, какие бы могущественные силы ни стояли за ним. Об этом свидетельствует кровь мучеников прошлых столетий и нынешнего века. Об этом говорит и Сам Господь Иисус Христос, сказавший: "Горе миру от соблазнов: ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит" (Мф. 18, 7)».
Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества"
7 января 2009 года, Москва
В связи в этим Обращением возникает вопрос.
Почивший Святейший Патриарх Алексий II предупреждал в 1997 году, что в случае демонстрации кощунственного фильма по TV он призовет свою паству к бойкотированию телеканала. И мы все помним, как осенним вечером 1997 года многие тысячи православных москвичей по призыву Святейшего, зачитанного во всех московских храмах, собрались у останкинских прудов, чтобы выразить свой протест по поводу фильма "Последнее искушение Христа".
Этот призыв Святейшего Патриарха все верующие восприняли как истинную отеческую обеспокоенность за поругаемую веру Христову.
И мы с благодарностью будем всегда помнить его твёрдость в защите Христа от издевательства гусинских.
Но почему же в аналогичной ситуации (фильм "Код да Винчи" даже более богохульный!) Патриарший местоблюститель оставил свою многомиллионную паству и не произнёс ни слова осуждения показа этой мезости по Первому каналу???
И более того: местоблюститель, как ни в чём не бывало, продолжает на том же Первом канале свои проповеди "Слово пастыря"!
"Пастырь добрый полагает душу свою за овцы своя, а наемник нерадит о овцах" – сказал Христос Спаситель.
|
|
|
Артур 12.01.2009 16:17
|
# |
|
|
| Скорее, первые рабочие дни, уважаемый Ортодоксос! :-)
|
|
|
Ортодоксос 12.01.2009 15:38
|
# |
|
|
| Что-то Вас, уважаемый Артур, сегодня слегка переклинивает. Надеюсь, не святки тому виной?
|
|
|
Артур 12.01.2009 14:20
|
# |
|
|
| Упс… Чем ниже, конечно! :-))
|
|
|
Артур 12.01.2009 13:19
|
# |
|
|
| Э-э… Чем выше коэффициент обтекаемости, тем меньше сопротивление среды :-))
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | Следующая >>
|
