Начну с последней Вашей реплики: **Давайте все-таки, если уж взялись критиковать владыку Кирилла, критиковать его за конкретные слова и поступки**.

Я ещё раз выражаю свою неподдельную радость, что Вы, Маша, усмотрели в словах митрополита Кирилла католическую ересь . Это очень честный поступок с Вашей стороны, который Ваших френдов из ЖЖ может немало удивить и даже обидеть. Ну ничего, Маша, главное – чтобы Бога не обидеть, предпочитая правде ЖЖ-групповщину.
А конкретные слова владыки Кирилла, вызывающие немалое смущение у православных верующих, давайте и дальше критиковать и тщательно разбирать до открытия Собора, чтобы на Патриаршем престоле не оказался человек, проповедующий веру неправославную .

Теперь относительно Ваших слов:
**митрополит Кирилл не берет на себя не принадлежащие ему права учить чужую паству**.

Ох, Маша! И с чего же Вы заключили, что паства Патриаршего местоблюстителя ему чужая?
Я, конечно, могу привести пример из нашей повседневной жизни сельских механизаторов, да вот только примеры сии будут Вам, столичным жителям, не совсем понятны.
Посему приведу пример из вашей городской действительности. Ну, например, из сферы международных отношений.

Представьте себе смену посла в дальней африканской стране. Прежний посол – или отзывается, или умирает. Нового назначают через определённый срок (от недели до полугода). В это время назначается временный «Поверенный в делах» (им может стать либо советник-посланник, либо первый секретарь посольства). Поверенный в делах несёт всю полноту ответственности за надлежащую работу посольства, ему подчиняется даже сам консул!

Таким образом, Поверенный в делах обязан в полном объёме защищать как интересы государства, которое он представляет, так и интересы граждан этого государства, проживающих в соответствующей стране.

Таким образом, мои слова, что "Патриарший местоблюститель оставил свою многомиллионную паству и не произнёс ни слова осуждения показа этой мезости по Первому каналу", имеют под собой прочную юридическую базу.