Сахарная глазурь над моровой язвой

Десять важнейших событий китайско-российских отношений в 2008 году

В списке китайского официоза — газеты «Женьминь жибао» — важнейшие события китайско-российских отношений в 2008 году названы такими именами, как:
— ФОРУМ по торгово-экономическим вопросам;
— СБОРНИК речей и статей Путина В.В. на китайском языке;
— ОБЩЕНИЕ президента Медведева Д.А. с китайскими СМИ;
— ВСТРЕЧИ на высшем уровне;
— государственный ВИЗИТ;
— открытие ФЕСТИВАЛЯ;
— гуманитарная ПОМОЩЬ;
— ЗАСЕДАНИЕ комитета;
— ПЕРЕГОВОРЫ по энергетическим вопросам.

Совершенно очевидно, что перечисленные имена отражают лишь «плотный график контактов» и сугубо нематериальную сторону отношений. И только одно десятое имя называет действительно исторический по значению и сугубо материальный по существу факт передачи Китаю части территории России. Так, 14.10.08 состоялось поднятие государственного флага КНР над половиной острова, который на китайских картах обозначен как «Хэйсяцзы дао», а на советских картах назывался «Большой Уссурийский». Установление пограничных столбов на острове стороны гордо назвали: «Окончательной демаркацией российско-китайской границы». Что же касается внутрикитайской пропаганды, то возвращение половины острова названо лишь «очередным шагом избавления Срединного государства от столетия национального позора». И свидетельством возросшей совокупной мощи Китая, принудившей Британию в 1997 году отдать Китаю Гонконг, Португалию — в 1999 году отдать Макао, а Россию в 2008 году начать отдавать то, что во времена слабости Китая было захвачено силой. При этом китайскому народу в местных газетах крупными иероглифами были даны исторические справки о том, как остров «Хэйсяцзы дао» в 1929 году Красная Армия силой отторгла от Китая. И проведена параллель с возвращением Китаю острова «Чжэньбао дао» (бывший Даманский).

Не трудно заметить, что атмосфера благодушия вокруг «плотного графика контактов» российско-китайских отношений создает иллюзию умиротворения. Что позиция Китая, принципиально уклоняющегося от подписания с Россией Договора о границе, остается неизменной в части «справедливых требований» как в отношении наследия Российского империализма 19 века, так и в отношении Советского социал-империализма 20 века. Что многолетнее уклонение от обсуждения УСЛОВИЙ российско-китайского «стратегического партнерства и взаимодействия» без ясной картины: где фронт, где фланг, а где тыл этого взаимодействия, и в чем, собственно, состоит стратегия, лишь прикрывает зреющий нарыв разложения остатков настоящих скреп «вечной дружбы» тонкой пленкой гламура от «визитов», «встреч», «форумов», «заседаний», «фестивалей».

Для Китая война есть НИКОГДА не прекращающийся путь хитрости. Перенос стратегических границ за пределы национальной территории есть принцип этой «войны одоления севера» (США, НАТО и РФ) в обстановке глобализации. И чем скорее Россия от благодушия, замалчивания и забалтывания зреющей язвы перейдет к искренности в диагнозе, тем быстрее наступит исцеление.
Петров Владимир Севастьянович, военный аналитик