|
Владимир Дмитр. 28.12.2008 06:33
|
# |
| На собрании присутствовало минимум 4 архирея(чьи имена промелькнули в СМИ), похоже, член Священного Синода и много профессоров ДА. Это же мини-Собор, и такое могло произойти. Кто может справиться с ЭТИМ?
|
|
|
Вера. 28.12.2008 02:37
|
# |
|
|
Тема с тем, что написали "выпускники" на сайте о. Андрея Кураева, заблокирована, но продолжает обсуждаться на:
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=211536.0
"Всё держится на угрозах и духовном насилии. Мне сейчас очень трудно и страшно писать об этом,"
Страшно то, что наши пастыри "боятся" друг друга (вышестоящих), а Бога не боятся.
А миряне "боятся" всех пастырей…
|
|
|
М.Яблоков 27.12.2008 22:03
|
# |
|
|
| Почитайте в Уставе РПЦ про т.н. архиерейское совещание, и о его полномочиях…
|
|
|
czerni 27.12.2008 21:54
|
# |
|
|
Цитата: "владыки, наскандалившие в МДА, по-видимому, увлеклись и упустили из виду, что не у себя в епархиях".
Судя по всему, это был Ваш ответ мне. За что Вам большое спасибо.
Тот отрывок, что я взял как выдержку из Вашего отклика, никак не может быть ответом на вопрос "Что?" Ну да ладно. Заиграли.
Но меня удивляет другое. Какое значение для Вас имеет место действия?
Не хотите ли Вы тем самым провозгласить, что епископу у себя в епархии можно делать нечто такое, что некрасиво делать навиду у всех в МДА?
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 27.12.2008 20:52
|
# |
"Пишут некие анонимы из Тобольской семинарии …"
Почему анонимы?
Насколько я понимаю, анонимное письмо – это не подписанное автором. Но авторы-то письмо подписали, это о. Андрей их подписи не захотел обнародовать, опасаясь репрессий в их отношении.
|
|
|
Автор публикации 27.12.2008 20:49
|
# |
| На сей раз можно не усложнять, есть материал, автор, несовершенный человек, и, быть может, недостаточно четко прописанные связи. На вопрос: "что это было", – ответ далее: "владыки, наскандалившие в МДА, по-видимому, увлеклись и упустили из виду, что не у себя в епархиях". Также: "что это было", – во всяком случае, точно не "лоббирование" альтернативного кандидата, поскольку голосов и вообще влияния на Соборе данные выборы не добавят. Разве, если считать, что ГКЧП готовит блокирование трибуны… За внимательное чтение спасибо.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 27.12.2008 20:47
|
# |
"В комментариях, насколько я видел, нигде не указан простой факт, что избрание пяти делегатов Собора – это чисто символический акт. Представители семинарий в голосовании по главному вопросу об избрании нового Патриарха не участвуют. Избирает, как известно, епископат."
Объясните несведущему, почему так? В Уставе РПЦ сказано совсем иное.
|
|
|
czerni 27.12.2008 19:39
|
# |
Цитата: Выборы делегатов на Поместный Собор от семинарий, судя по реакции присутствовавших, действительно, проходили в непростой обстановке. Слишком много свидетельств, которые говорят о неправомерном поведении и других процедурных странностях, допущенных архиепископом Ставропольским Феофаном и Тобольским Димитрием. Замалчивать проблему мне кажется непродуктивным.
Что это было?
Вы уж простите, но после этих слов читатель жаждет… нет, не рифмы "роза",
но знать, ЧТО? А Вы ему ничего не сообщаете. Переходите к о. Андрею Кураеву. Положим, Вам это тоже нужно. Но ведь Вы сперва обещали о том, "что это было". И ничего не сказали.
Это когда в послевоенных дворах мы гоняли в футбол, то бывало, кричим:
"Рука! Пиналь! Так нечестно!"
На что следовал ответ более физически крепких:
"Заиграли!"
И тут заиграли, что ли?
|
|
|
onik-s 27.12.2008 19:11
|
# |
| Целятся в Агента влияния-псевдоправославие, т.к. небогоподобно иметь лишь вид благочестия, не взыскуя силы его(даже если на мне панагия)! Надеюсь,т.к. верю, Батюшка, что Господь нелицеприятный оботрет ваши и наши слезы.
|
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 27.12.2008 18:51
|
# |
|
|
| Если считать современное положение вещей в Русской Церкви логическим наследием Октябрьского переворота (революции), то я более склонен позиционировать себя контрреволюционером, причём во всех смыслах.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
