Русская линия
Русская линия Владимир Осипов22.12.2008 

«Никодимовцы-либералы заведут нашу Церковь в тупик»
Интервью с Владимиром Николаевичем Осиповым, главой Союза «Христианское Возрождение»

От редакции: Продолжается активное обсуждение самого главного современного церковного вопроса — кому быть новым Русским Патриархом. На днях РЛ опубликовала статью известного общественного деятеля иеромонаха Никона (Белавенца) о митрополите Смоленском и Калининградском Кирилле. Противоположного мнения придерживается другой известный общественный деятель Владимир Николаевич Осипов, интервью с которым мы получили в рассылке Союза Православных Братств и предлагаем сегодня читателю.


Владимир Николаевич Осипов+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105580

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Триколор    09.01.2009 23:19
Довериться Богу.
  Олегк    09.01.2009 22:37
Это так называемые "послания" диакона. Кому надо – тот прочитывает и в сердце складывает.
  Филимонов    09.01.2009 21:53
Очень интересно, как будут действовать нынешние критики митр. Кирилла, если он не станет Патриархом.

Неужели журналисты "Кредо" и им подобные все так же будут рассказывать про осторожность и государственную мудрость иных кандидатов?

Ой, вряд ли. Начнут рассказывать, как загнивающая недееспособная административная структура МП пренебрегла единственной яркой и самобытной личностью, и под давлением администрации предпочла тайных интриганов.

Господа, пора бы уже нам понять, что все эти обсуждения кандидатур, тем паче – "народные голосования" (провокационное католическое, на замаравшей себя "правой", на созданном анонимами и непонятно по чьему благословению "запатриарха", и т. д.) имеют своей целью не повлиять на выбор Собора (вряд ли там будут черпать мнения из интернета), а именно внести в церковную среду привычку к хамову греху осуждения и обсуждения архиереев, приучения нас относиться к нашей Матери – Церкви как к светской организации и полю для взаимной борьбы. Да не будет этого!
  Одиноков    09.01.2009 21:28
Да всё пройдёт. На ночь глядя, становясь на молитву, мы, разумеется, стряхиваем с себя всех дневных "глистов", пытаемся не беспокоить дух диакона Кураева и даже (!) отрешиться (пусть ненадолго) от интернетных дрязг. По-другому на молитве нельзя, если мы в молитве желаем побыть с Богом наедине. И значит, молитва – это последнее, что нам оставлено настоящего и неподдельного – такого, в чём мы становимся (или пытаемся стать) самими собой (и даже под своими подлинными именами). И значит, чтобы жить дальше и спасаться, ничего, кроме молитвы не остаётся по большому счёту.
Всё проходит… И всё пройдёт…
  Одиноков    09.01.2009 21:18
Нет, не покажется. Ничего другого и предположить не хотел.
  Грешник    09.01.2009 21:15
Это момент истины…:-)
Только прошу Вас не принимайте общих фраз типа:
"Жить по Святым Отцам" хотя бы потому, что у Триколора со знанием священного писания и предания обнаруживались серьезные проблемки…
А уж если не знать (и не думать) по кому ЖИТЬ, то такого НАЖИТЬ можно…что лучше вообще не начинать…
Что впрочем является общей проблемой (даже на уровне некоторых остепененных в богословии особ)…что уж про простых прихожан говорить…
Про "глисты" Олега, тоже интересно…для красного словца…
Но у Олега эмоциональные гротески типа "топящих детей нацистских дам" или "глистов в пещерах" – верх аргументации…
А вот по существу – "ноль", только эмоциональная окраска, и некая сквозящая обида сквозь постинги на "диакона-миссионера всеЯ Руси"… и "православнутость в консервной банке"…
"новую церковную эру – эру женских прокладок" …
______________________________________________________________
Это конечно закономерно – некий максимализм: все плохо сейчас и мир катится в пропасть…но мы вас научим как спасти вас от вас же самих…
Забавно будет посмотреть на детальную церковную программу начинающих традиционалистов, уважаемых Триколора и Олегка.
Хотя, как написано в книге всех времен и народов:
"и это пройдет".
  Олегк    09.01.2009 21:02
Да не покажется вам мой ответ банальным или уклончивым – продолжать жить в Церкви.
  Одиноков    09.01.2009 19:54
Триколору и Олегку:

Ну, и что же вы, друзья, предлагаете?..
  Сельскiй бригадиръ    09.01.2009 19:12
Уважаемый Триколор, я всегда с одобрением читаю Ваши посты, но в данном случае Вы явно нагоняете волну.
Нечто похожее в середине 1990-х годов осуществлял дьякон Кураев, выпустив свой двухтомник "Сатанизм для интеллигенции", в котором самой главной опасностью для той же интеллигенции он узрел в учении Блаватской и Рерихов, отвлекая внимание от реальных опасностей для Церкви.

Это ведь простейший, описанный во всех "учебниках" масонский приём: направить внимание большинства на мнимую опасность, уводя из-под удара настоящую, да так, чтобы её – настоящую – вообще никто и не заметил.

Это же азбука масонских политтехнологий, используемых и в политике (угроза исламизации, китаизации, озвучиваемая еврейскими либералами), и в экономике, и в церковно-общественной жизни: создать пугало, скрывая крокодила.

Ну кто в Церкви после диомидовских историй всерьёз смирится с унией?
Ну бред это, простите.

И митрополит Кирилл, будучи очень умным политиком, это прекрасно понимает.
В случае его избрания т.н."сретенские декларации" будут им повторяться на каждой проповеди (в перемежку со словами о экономическом кризисе, ибо о другом проповедывать он вовсе не умеет).
Будет масса заверений о «недопустимости реформ», о «сохранении традиций» и т.п.
Ради маскировки своих реформаторских замыслов он и католиков назовёт еретиками.
Ну и что? Вы этим удовлетворитесь?

Это ведь – уловка на отвлечение.
А на деле, как верно написал Николай: через кадровую перетусовку (масса новых рукоположенных священников и архиерев либерально-обновленческого воспитания) начнётся реформация СНИЗУ, да ещё под антикатолические и антиэкуменические проповеди.

Не надо смешивать в одну кучу экуменизм, филокатоличество, модернизм в богсловии и богослужебную реформацию – обновленчество.

Самый ярчайший пример: Константинопольский патриарх Мелетий (Метаксакис), осуществивший грандиозную обновленческую реформу в 1923 году (переход большей части поместных Православных Церквей на григорианский календарь и др.), был ярым и искренним антикатоликом, писал пламенные антикатолические трактаты.
  Сельскiй бригадиръ    09.01.2009 18:25
**слили всех "глистов не хотящих выходить из Церковного организма" Кураев (С).**

Приведу ещё один копирайт дьякона:
"Очень советую Вам отложить в сторону творения св. Игнатия Брянчанинова. Православие радостнее, человечнее, умнее и богаче." (С)

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=213095.0

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика