|
Человек из народа 05.01.2009 18:02
|
# |
Они педалируют "сожжение, сожжение, сожжение" потому что это именно то, ради чего это все устроено. Ибо цель всей этой лжи доказать миру, что именно сожжения и не было. А если сожжения не было, значит никакого сатанинского ритуала тоже не было! Вот тайная-сакральная суть. Вся эта настойчивость имеет движущую силу из тех кругов, кому это доказательство как раз необходимо, а кому это может быть необходимо? Тем, на ком и лежит это сатанинский ритуал. Вторая цель, которая автоматически достигается, это сделать из Русского народа козла отпущения, свалить на него грех цареубийства. Ибо, если не было ритуала, значит Царя убили сами глупые русские, что они, признавая эти останки, и сами подтверждают пред Богом. За это на самом глубоком сакральном уровне, они и достойны уничтожения, без какого-либо помилования (такая вот каббалистическо-сатанинская магия). Ритуал продолжается. Когда признают эти останки, по ритуалу должна случиться всемирная мировая бойня, но не все получается так как хочется слугам сатаны. А в итоге все получится с точностью до наоборот, Русь воскреснет, и зло будет повержено, ибо Царь Николай, чистая искупительная жертва Богу, за грех отречения русского народа от Христа Земного и Христа Небесного. Аминь. Не признавайте эти останки каждый лично, ибо от этого лично ваша судьба тоже зависит.
P.S. В Ветхом Завете, козла отпущения выпускали в пустыню, в современной же каббале, его позже убивают. Что и сделали с поваренком Седневым, отпущенным перед убийством. В том ритуале он исполнял роль этого козла, потому что по ритуалу необходимо из 12-ти жертв отпустить одну в этом качестве.
|
|
|
Мария Н. 05.01.2009 17:27
|
# |
|
|
| Больше всего мне понравилось, как Натали пытается выступить радетельницей за Православие. Понимаете ли, наши иерархи глупее ее, не прочувствовали ситуацию. Все сомневаются. И невдомек женщине, что в данном случае существует духовная составляющая, истина, открытая избранным. И тех, кому она открыта (а усопший Патриарх, безусловно был таким избранником) не могут убедить и добротно сфабрикованные доказательства.
|
|
|
Lucia 05.01.2009 16:54
|
# |
|
|
| Главное – КТО стоит за этими анализами и прочим. Ведь денежек стоит этто немалых.
|
|
|
строгая учительница 05.01.2009 16:43
|
# |
|
|
| Вы как-то слишком педалируете "сожжение, сожжение, сожжение" . Как будто в этом заключается смысл всех расхождений. Софистический прием. Не было сожжения – значит, останки автоматически подлинные? А по большому счету дело ведь не в этом. Еще много параметров осталось за бортом доказанности, масса моментов ждет своего объяснения..
|
|
|
Nataly 05.01.2009 15:21
|
# |
|
|
Читала. И М.К.Дитерихса, Р.Вильтона, Н.А.Соколова, П.М.Быкова, и современные исследования В.С.Кобылина, С.Г.Росс, П. Пагануцци , и П.В.Мультатули, Г.Кинга, П.Вильсон и другую разнонаправленную литературу.
По аргументированности убеждают только материалы книг Л.А.Лыковой, И.Ф.Плотникова и Н.Розановой, если иметь в виду только исторический аспект судьбы останков Царской Семьи.
Официальная версия "сожжения", выдвинутая еще Уралсоветом и озвученная затем П.М.Быковым в 1921г. в статье "Последние дни последнего царя", вошла в сознание людей нескольких поколений в нашей стране и за рубежом. Сегодняшний анализ судьбы Царских останков, проведенный И.Ф.Плотниковым ( монография 2003г.), Л.А.Лыковой ( книга 2007г.), английскими историками Г.Кингом и П.Вильсоном (книга 2005г.), показал, что версия "сожжения" является несостоятельной. Да и физико-химические исследования показали, что сжечь 11 трупов за полтора дня невозможно. Сам автор версии "сожжения" Н.А.Соколов, как показало расследование Л.А.Лыковой, исследовавшей весь набор документов его "Настольного реестра", определял эту версию, как предварительную. А поскольку эта версия не противоречила желанию власти коммунистов иметь ее в качестве расхожей, то и была ею поддержана. При этом концы истины о судьбе Царских останков были надежно спрятаны в спецхраны архивов.
Сегодня историки Л.А.Лыкова, И.Ф.Плотников ( екатеринбургский историк, на протяжении более 60 лет собирал материалы по поводу убиения Царской Семьи), Н.Розанова пытаются познакомить вас с этими документами. Поэтому, хотите вы этого или нет, но знайте, что материалы следственного дела, изложенные в книге Н.А.Соколова, не подтверждаются его "Протоколами". Большевики всегда имели способность к мистификации. И на этот раз они так сработали, что их версия "сожжения" оказалась настолько живучей, что обросла за 90 лет многочисленными слепыми ревнителями.
Ваша поддержка версии мистификаторов способствует долгожительству преступления против Царя, ставит в двусмысленное положение Церковь и искушает народ. Можете утешиться тем, что благодаря вашему настойчивому сопротивлению, на протяжении нескольких лет было задействовано большое количество специалистов ( более сотни ученых) из разных стран, чтобы найти истину. И истина о судьбе Царских останков открылась, но путем больших духовных, энергетических и материальных затрат. И самое примечательное и важное, что утверждается она сегодня нечаянным образом и с помощью Н.А.Соколова, оставившего короткую, но конкретную запись о том, что в Ганиной яме он не нашел ни тел, ни фрагментов тел Царской Семьи.
Читайте книги, господа ревнители версии "сожжения", а то вы никогда не отойдете с заезженной пластинки "сожжения, сожжения, сожжения"!!!
|
|
|
строгая учительница 05.01.2009 09:38
|
# |
| Видимо, Натали нас принимает за учеников начальной школы. Прочитала лекцию с чувством собственного удовлетворения и не озаботилась тем, что обозначенные ею источники имеют репутацию наиболее тенденциозных и дискуссионных. Это как понимать, ничего другого по данной проблеме Вы не читали?
|
|
|
Nataly 05.01.2009 02:24
|
# |
|
|
Похоже, японцы все-таки опорочили свою репутацию с помощью "черного эксперта" Попова, передавшего им за спиной у всех неизвестно что. Поэтому к этому исследованию никто не относится серьезно. Результаты его восприняли только дилетанты, но не специалисты. Достаточно сказать, что когда Тацуо Нагаи приехал с докладом о результатах своего исследования в Санкт-Петербург, ему даже не смогли предоставить переводчика. Поэтому суть его японской речи никто не понял. Получился просто конфуз, который свидетельствует и о том, что сам Попов и иже с ним отнеслись к работе японского ученого очень несерьезно, видно знали, где собака зарыта, и что результат получится именно такой, какой им был нужен. Бедный японский ученый, как он "погорел" от усердия своих помощников из Санкт-Петербурга!
Надо думать, что ни "строгая учительница" ни Провинциал не обладают достаточным уровнем образования, чтобы судить о научных результатах ученых с мировыми именами. Кстати, на декабрьскую конференцию по результатам современных исторических и генетических исследований Царских останков были также приглашены и сторонники полного уничтожения останков. Другое дело, что они не захотели участвовать в ней. Видно, не было аргументов…
Ознакомьтесь с большим историографическим и археографическим материалом историка- архивиста, доктора наук, ведущего специалиста Федерального архивного агентства Российского государственного архива социально-политической истории Л.А.Лыковой "Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи", М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. Больше, чем Людмила Анатольевна, никто не работал с архивными материалами, в том числе и с новыми, еще не введенными в научный оборот.Именно она ответила на главный вопрос: насколько материалы книги Соколова соответствуют "Протоколам следствия", написанным его же рукой. Все "Протоколы" в полном объеме были собраны ею, часть их них была обнаружена в спецхранах архивов, в частности, архива КГБ. В "Протоколах" ею была обнаружена фраза, написанная рукою самого Соколова, с которой никто из нас, в том числе и оппоненты, не был знаком: "…в Ганиной Яме я не нашел ни тел, ни фрагментов тел, буде (если бы) они расчленялись…" . Так что теорию сожжения, хотите вы этого или нет, придется пересмотреть и от нее отказаться, ведь Соколов умер в 1924г., книга вышла в 1925г., что наводит на мысль о том, что над книгой "поработали товарищи", типа Быкова, который версию сожжения озвучил в своей статье раньше Соколова . В книге Лыковой приводится много выверенного материала о том, как создавалась версия сожжения, кто был ее идеологом, и кому она была нужна. А о том, кому была нужна эта версия, нетрудно догадаться, потому что проводилась она в то же время, что и "Компания по ликвидации мощей святых". Она необходимо была врагам Святой Руси и Православия. Неужели это никому не понятно?!
Уникальный труд Наталии Розановой "Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба", М.:Вагриус, 2008, в котором участвовали многие известные ученые, также содержит обстоятельные ответы на все вопросы, поднимаемые оппонентами.
|
|
|
Избицкая. 05.01.2009 02:21
|
# |
Подскажите, пожалуйста, где можно ознакомится с результатами экспертиз японцев.
А то мы тут ищем, ищем и не нашли.
И не могли бы вы опубликовать их на вашем ресурсе.
Если вы утверждаете, что такие результаты есть, почему их не опубликовали публично в России?
|
|
|
Провинциал 31.12.2008 15:06
|
# |
|
|
"Неужели можно себе представить, что лаборатории мировой известности будут рисковать своей репутацией, а сами учёные насмешке коллег, не убедившись
на 1000% в своих результатах?"
– Можно! Особливо за большие деньги. Японцы, выходит, не побоялись "опорочить свою репутацию". Публиковать эти господа могут что угодно, но без подтверждения их оппонентов из России и РПЦЗ ничего не выйдет. В истории так много было "свидетелей"…
|
|
|
строгая учительница 31.12.2008 12:03
|
# |
| Вот пусть ученые – участники конференции и признают эти результаты для себя лично. Никто не мешает им жить с чувством выполненного долга. Но есть здесь маленькое "но". Точнее, даже большое: упомянутая конференция носила характер междусобойчика. На нее не пригласили исследователей, придерживающихся противоположной точки зрения. И последние имеют полное право собраться на свою конференцию, где мнение будет иным. Поэтому, пока не исчерпаны все сомнения, в том числе и те, где задействована мистическая составляющая события, никаких ура-признаний и быть не может.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
