Русская линия
Русская линия Анатолий Холодюк06.12.2008 

Листая дело бывшего власовца

От редакции: История России ХХ века — сплошная и страшная трагедия. В этом лишний раз убеждаешься, читая очерк журналиста из Мюнхена Анатолия Холодюка о судьбе власовца Александра Пищева. Однако, понимая всю трагичность русского разделения после революции, нужно верно расставить акценты. Власовцы были предателями. И никакие «новые обстоятельства», «новый взгляд на историю» не изменят этой непреложной нравственной оценки.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105561

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Георгий Р    08.12.2008 14:39
///читательница: привлечь на свою сторону всех русских и вместе дать затем отпор и большевикам и немцам.///

И заодно американцам.
  Одиноков    08.12.2008 14:37
А вы уже помолились за русских солдат, убитых в бою за свой родной дом власовской пулей?
  Георгий Р    08.12.2008 14:36
///Но в данный момент важно совсем другое, а именно- за что так "интернационалисты" ненавидят Власова. А ненавидят они его за то, что как мог он( по их мнению) опомниться, задуматься и попытаться пойти вовсе не туда, куда его племенные-пламенные "ГеволюциоенеГы" зовут, а попробовать самому поискать дорогу, хоть и впотьмах.. "///

Русским людям – противникам героизации Власова – это не важно. Защищать родину призывала даже Русская Церковь. За Веру, Царя и Отечество. Насчет царя ошиблись в 1917. (Кстати, не красные (у них все прошло по плану), а будущие белые). Надо было защищать то, что осталось – Веру и Отечество. И защитили. Кровью. Власов здесь ничем не помог.

Да, была и остается проблема: "ГеволюциоенеГы". Но Ваша реакция, простите, истерична (не в ругательном смысле). Ненависть – плохой помощник. Судите сами.
Вы регулярно оказываетесь в одной команде с Читательницей. А чьи интересы защищает Читательница? Представим, что Читательница, ничуть не меняясь, оказывается в кресле президента США. Какие она отдает указания? Те же, что и здесь на РЛ, но иными словами. Извольте: "В Ираке – тоталитарный непорядок. Бомбить. И поддержать тамошнюю оппозицию." А вот уже очередь дошла и до СССР (или России, все равно): "В России – тоталитарный непорядок. Бомбить. И поддержать Власова (Савина?)". Вы уже готовы, Игорь? А проблема "ГеволюциоенеГы", заметьте, никуда не ушла. Работать надо, "бдите и молитесь", как говорится.
  один_читатель    08.12.2008 14:29
Этот человек был предателем. По определению тот, кто одевает военную форму врага во время боевых действий, становится предателем. А какие у него были порывы – это беллетристика.
  Lucia    08.12.2008 14:17
Это тупость, интересно, у них или наглость?
  А.В.Шахматов    08.12.2008 14:07
Власов был наивным русским генералом, но его порывы были святы – освободить родную землю от безбожного интернационала, то есть нерусской и неправославной власти. А вы, “умники форума”, вместо того, чтобы говорить и писать гадости про покойника, лучше помолитесь о его душе, если вы считаете себя русскими и православными!?
  Natalya    08.12.2008 14:00
Уважаемый Читатель из Москвы!
Даже если Ваши слова относились не к Власову, а к Пищеву – что это меняет? Неужели Вы думаете, что подобные Бабьему Яру "акции" фашистов не освещались в советских средствах массовой информации?

Совершенно с Вами согласна – позорную страницу массовых репрессий досталинского и сталинского периода из истории нашей страны не выбросишь :-(
Но! Нельзя же было быть столь наивным, чтобы верить, что Гитлер являлся альтернативой Сталину. Как говорится: из огня да в полымя…
  Георгий Р    08.12.2008 13:43
///Но гитлеровские советники не допустили выхода частей Власова на восточный фронт.. В этом и трагедия ///
Т.е. по-Вашему трагедия в том, что "гитлеровские советники не допустили выхода частей Власова на восточный фронт". Театр, право. Одни не допустили, а у других трагедия!

А почему не допустили? А что, хотели допустить? Для чего "гитлеровские советники" сами-то все это затеяли? Россию, возможно, освободить хотели?
Различать духов надо. Конечно, все было не так легко и просто. Вот люди и ошибались.

Трагедия была в головах вне зависимости от допусков. К сожалению, Вы, Игорь, упорно демонстрируете подобную трагедию.
  один_читатель    08.12.2008 13:41
Здесь на каждой ветке сидит по человечку. У них хобби такое – долдонить одно и то же, как говорят англичане, regardless. Вот Сергей Рябуха, например, так заладил про эволюцию. Ему уже показали тысячу раз несоответствие эволюции Священному Преданию Православной Церкви, а он никак не унимается, как ни в чем не бывало вещает, что ему там шепчут на ухо. В ветке про Цхинвал есть человек, вещающий в защиту Саакишвили. А вот Читательница работает на политическом поле. Она хочет обухом перешебить топор, утверждая, что Власов – русский герой.
  Lucia    08.12.2008 12:38
Вообще, странно выглядит, когда человек начинает войну на одной стороне, а заканчивает на другой. Как это правильно назвать? Должен же быть какой-то термин. А если бы не погибла арми Власова в лесах. тогда он не попал бы в плен и благополучно воевал как Вы говорите "за Сталина". Для нашей Победы. Вообще, позвольте узнать, Вы ведь результатами войны недовольны? Ведь для Вас это не победа русского народа, а Сталина. Значит, живи Вы в те времена, Вы бы молились за противоположную сторону? Боюсь, кроме Савина, Вам никого не привлечь.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика