|
читательница 28.10.2008 16:11
|
# |
|
|
"А что вас насторожило, мадам, во фразе "чтобы не потерять стимул к развитию, как это имело место при марксизме"?"
Извиняюсь, я совсем неправильно поняла эту фразу. Думала Вы приписываете наличие стимула самому марксизму.
|
|
|
Георгий Р 28.10.2008 14:10
|
# |
|
|
читательница ///Багодаря Кудрину Россия сейчас имеет резерв что-бы преодолеть или во всяком случае смягчить кризис. Иначе, безусловно эти деньги были бы превращенны в пыль и расстворились бы в ничто или были бы сейчас недосягаемы.///
Правильно так :
Багодаря Кудрину Россия сейчас имеет резерв эти деньги превращены в и растворились и сейчас недосягаемы.
|
|
|
Коценко Александр 28.10.2008 13:22
|
# |
|
|
| Шкала следствие, а чтобы стать как они надо отказаться от самостоятельной политики, сильной армии т.е. от себя. Вспомните как вела себя Швеция в конфликте с грузинами!
|
|
|
Natalya 28.10.2008 12:43
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Терехов!
Достаточно часто в материалах, посвящённых экономической и финансовой тематике, пишут о том, что средства Стабилизационного фонда (хотя, сейчас он как-то по-другому называется) инвестировались в американские облигации, на основании чего делается вывод, что наши деньги работают на Америку. Рискну предположить, что г-н Шараков лишь повторил то, о чём прочитал в прессе. Поясните, пожалуйста, описанный выше механизм, думаю, все читатели будут благодарны!
|
|
|
Терехов Дмитрий 28.10.2008 12:31
|
# |
|
|
С.Щаркаову:
Социализм – конечно западное учение по происхождению. Но во-первых, Россия тоже по преимуществу западная страна, хотя и со своей спецификой. Мы не входим в Западную цивилизацию (т.к. у нас есть своя, Русская), но мы – западная страна по происхождению.
Во-вторых, почему надо всё, что приходит с Запада считать априори плохим. Я, например, враг Запада (как цивилизации), но это не значит, что мы ничего не должны брать с Запада.
У нас всё время какие-то крайности. Если мы не Запад – значит давайте бросимся на Восток и сдадимся Китаю, кричат одни. Если мы не любим коммунизм, то давайте упадём в лоно либерализма, назло Зюганову. И тому подобное. Назло бабушке отморожу себе уши! Бред!
Кстати, предположим на секунду, что Вы правы и социализм – это плохо. Что предложите взамен? Либеральный капитализм? Сформулируете пожалуйста доктрину.
|
|
|
Терехов Дмитрий 28.10.2008 12:23
|
# |
|
|
С.Шаракову:
Не хочется защищать подонка-Кудрина, но откуды Вы, милостивый государь, взяли эти нелепые цифры? Во-первых, бочка нефти никогда не стоила 170 долларов. Самая высшая цена была в мае этого года и составляла 147 долларов за баррель. Во-вторых, откуды вы взяли, что только 27 долларов приходит в Россию? В цене нефти почти 70% составляют налоги и акцизы, которые идут частично в бюджет, частично в золото-валютные резервы, частично – в резервный фонд. Именно благодаря этому наши валютные резервы достигли 600 млрд долларов. Почему это доходы от нефти оседают в США? Откуда это Вы взяли? Вообще, где оседает выручка зависит от конкретной компании. Скажем выручка ТНК-ВР оседает частично в Англии, частично в России, частично в Америке. А выручка Юганскнефтегаза – целиком оседает в России и т.д.
Насчёт того, что Россия завязана на экономику Америке – это просто чушь! Россия практически вообще никак не связана с американской экономикой: американских инвестиций в России мало, взаимная торговля с Америкой мизерная, вывоз капитала тоже идёт в основном в Европу (впрочем, в последние годы у нас был не вывоз, а приток капитала).
Вот все эти безграмотные заявления и создают кашу у людей в головах.
|
|
|
Lucia 28.10.2008 10:45
|
# |
|
|
| Нет, конечно, Вас я комунистом не считаю.
|
|
|
C. Шараков 28.10.2008 10:33
|
# |
|
|
Да, Кудрин великий экономист. С бочки нефти, при стоимости этой бочки в 170 долларов, реально в Россию приходило 27 долааров, остальное оседало в американской экономике и работало на американскую экономику. А теперь гворят, что Россия даже больше Европы завязана на экономике Америки.
Только великие так и поступают.
|
|
|
C. Шараков 28.10.2008 10:30
|
# |
|
|
хрен редьки не слаще: социализм – это западная модель, возросшая на западных ценностях.
Вы все равно мыслите в парадигме западной социологической мысли. По существу это можно только отрицать.
|
|
|
Терехов Дмитрий 28.10.2008 10:00
|
# |
|
|
Игорю Савину:
В принципе, все 7 пунктов перечисленных Вами абсолютно правильные. Я бы к ним добавил ещё несколько, но сделаю это в статье о целостной концепции экономики "Третьего пути".
Но вы не правы, когда считаете, что наша власть на это не пойдёт. Она УЖЕ ИДЁТ! Надо только видеть СКРЫТЫЕ тенденции, а не то, что лежит на поверхности. Кроме того, нельзя действовать резко, чтобы не сформировать против себя единый фронт внутри страны и на Западе. Надо тихо и постепенно… Поверьте, всё ещё будет…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>
|
