|
Одиноков 26.10.2008 19:52
|
# |
|
|
| Кстати, все эпизоды в фильме с Каппелем, по-моему, блестящи и безупречны. И Безруков отлично подошёл на роль.
|
|
|
Одиноков 26.10.2008 19:41
|
# |
|
|
| Крепко, но хорошо сказано!
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 26.10.2008 18:47
|
# |
|
|
"..В этом и заключается главное достоинство фильма. Он способен пробудить у зрителей интерес к этой эпохе и желание узнать о ней больше. Это значительное достоинство, которое невозможно переоценить.
"
А вообще был мороз по коже в момент, когда показали в фильме Каппеля.
Мне довелось участвовать в перезахоронении Каппеля на Донском кладбище и я стоял с видеокамерой в толпе журналистов буквально в метре от могилы. И в момент когда показали как умирает Каппель в мозгу всплыло его перезахоронение.. Вот тут было жутко.. По настоящему я соприкоснулся с живой историй!
|
|
|
Александр Тимофеев 26.10.2008 18:09
|
# |
|
|
| В этом и заключается главное достоинство фильма. Он способен пробудить у зрителей интерес к этой эпохе и желание узнать о ней больше. Это значительное достоинство, которое невозможно переоценить.
|
|
|
В.Ж. Цветков 26.10.2008 17:31
|
# |
Небольшие исторические штрихи для уважаемых читателей.
Есть отдельная статья Плеханова о Колчаке. Ее, к слову сказать, было бы неплохо где-нибудь воспроизвести.
Дитерихс, по современным "понятиям", "изменял" четырежды – 1). Царю, приняв присягу Временному правительству и УБЕДИВ это сделать всех своих подчиненных по Салоникскому фронту. 2). генералу Корнилову, в окружение которого он входил, перейдя в штаб к Духонину, которого тоже потом оставил перейдя к чехам 3). чехам, службу которым он "бросил" и перешел служить к Колчаку (кстати, такой же "предатель" Войцеховский – тоже чехов "бросил"). 4). Колчаку, которого он "послал" в психдом телеграфно, причем в самую для Колчака серьезную минуту – под Красноярском.
К тому же развелся с первой женой с двумя детьми и носил несколько лет епитимию за это от священника. Дети от первого брака остались в Советской России. Женился вторично.
Каппель насильно, не испросив благословения на брак с родителями невесты, похитил ее из родного дома, в буквальном смысле слова.
Дроздовский скандально, по нынешним "понятиям", развелся.
Только благодаря "предателю" Жанену удалось спасти весь архив Соколова и личные вещи Царской семьи.
Генерал Марков, хоть и не "добил" раненых офицеров в обозе (как об этом говорили в фильме "Хождение по мукам"), но согласился на то, чтобы их оставили в Елизаветинской после штурма Екатеринодара, зная, что в станицу войдут "красные". Из всех оставленных в Елизаветинской раненых спаслись единицы.
Вот такой "набор" фактов.
И что?
Как ни крути, напишет современный "читатель", а от Ленина-Сталина-Буденного- Ворошилова-Чапаева не уйти. Кстати, последнего тоже "канонизировать" кое-кто хотел. Правильно.
В общем все Белое движение сплошные развратники и предатели в квадрате и в кубе. Чего, конечно, о положительных героях не скажешь.
А Вы не задумывались, например, что у каждого человека свой путь, свое предначертание судьбы, данное ему от Господа ?
Вопрос на котороый я ПРОШУ ОТВЕТИТЬ всех тут судей-читателей.
Современный толстопузый в 35 лет "мужик", раз в неделю "имеющий" свою жену, не изменяющей ей публично, но сально облизывающийся при виде любой "обтянутой фигуры".
Пару раз в год ходящий в церковь "подсвечник", для того, чтобы "свечку поставить" и сказать свою сакраментальную фразу – "У, чтоб всех чернож….х покарало". Но "водичку" обязательно возьмет.
С остервенением отсчитывающий купюры зарплаты у банкомата сберкассы и готовый "вдарить" по банкомату, за то, что "мало заплатили" и тут же ожидающий ближайшей "тяпницы"-пятницы для благодушного вечера у экрана "под Петросяна".
Общающийся с сыном/дочерью по принципу: "ну, ты, смотри, это, не того, не хулигань, а то вот, я, это, ремнем… У меня разговор короткий".
ЭТО ПРАВЕДНЫЙ ОБРАЗ ЭПОХИ ?
ЭТО СУДИЯ ТЕХ, КТО 90 ЛЕТ НАЗАД ПОГИБАЛИ ЗА РОССИЮ ?
Среднестатистический образ интернет-читателя из "офисного планктона" тоже можно нарисовать.
И среднестатистический образ интеллигента- "СУДЬИ" тоже можно нарисовать.
Нам СЕБЯ, переделывать нужно, а не других СУДИТЬ. Хватит жить принципами КОЛХОЗНЫХ СОБРАНИЙ и КОММУНАЛЬНЫХ КУХОНЬ.
Станьте личностями, станьте людьми. Не псевдоправедниками, не ханжами и не "учителями", а людьми.
Слушайте свою душу, свою совесть, не глушите ее. И не ищите 100% святых от рождения, а лучше перечитайте иногда жития очень многих, ставших святыми. Через какие грехи они прошли к святости?
К этому и призывает фильм.
Фильм заставил задуматься, заставил задаться вопросом – "кто мы есть"?
Ведь даже спор о "блуде" Колчака, многое заставляет "пересмотреть" у нас сегодняшних. Он "задел за живое" многих.
А многие не любят, когда "задевают". Тупой юмор "пятничного вечера" роднее…
И опять повторю – "не судите" прежде времени.
Александру Тимофееву, лично – спасибо за взвешенную, развернутую статью.
Единственное что хотелось бы, ДОЖДАТЬСЯ 10-серийной постановки. Смею Вас заверить, многие линии, которые были в фильме намечены, в сериале, просто не могут не быть развиты.
И, Дай Бог, чтобы это был бы наш современный российский фильм- сериал – аналог "Войне и миру".
Колчак это заслужил.
И Дитерихс это заслужил.
И Каппель, и Марков и Кутепов и граф Келлер.
И все участники Белого движения.
И красные заслужили того, чтобы о них снимали НОВЫЕ фильмы.
На мой взгляд, весьма реалистично показан диалог Колчака со своим палачом и действия этой "расстрельной команды". Да. Так и было. Так и убивали. И потом курили, холодно ведь и папиросы хорошие…
Тут уж точно не было исторической фантазии.
Так что ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ.
И Слава Богу !
Только бы не остановилось на "полпути"…
|
|
|
apn-spb 26.10.2008 17:08
|
# |
Сiбирский «Титаникъ»
Большевистский Военно-Революционный комитет Иркутска постановил расстрелять бывшего Верховного правителя России Александра Колчака в ночь с 6 на 7 февраля 1920 года. Беспартийная съёмочная группа фильма «Адмиралъ» презентовала своё творение 9 октября 2008 года. Большевики оказались гуманнее киношников. Они всего лишь убили Колчака и спустили его тело под лёд, но до сбора денег за демонстрацию глумления над покойным и близкими ему людьми так и не додумались.
Далее здесь.
http://www.apn-spb.ru/publications/article4237.htm
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 26.10.2008 16:10
|
# |
| Два часа назад посмотрел фильм.. Для меня ничего нового он не открыл.. Обычный блокбастер(в западном смысле ). Однако сынок мой захотел что-то и другое прочитать -посмотреть о тех годах. И в этом смысле этот фильм может быть первой ласточкой для тех, кто о гажданской войне ничего не знает. А ведь гражданская война- до сих пор скрывает немало тайн
|
|
|
Александр Тимофеев 26.10.2008 15:26
|
# |
|
|
| Фильм действительно не шедевр. Ничего нового в кинематограф он не внес. Любовная мелодрама испортила фильм. Да и игра Боярской очень средненькая. Плохая она актриса. Я не согласен, что патриотизм в фильме «хиленький». Не мой взгляд, фильм патриотичен. И патриотизм в нем убедителен, жизненный. Патриотизм, показанный в фильме, очень естественный, именно, поэтому его хочется стяжать, ему хочется подражать. Фильм, по моему мнению, все-таки не является мыльной оперой. Просто современное российское кино глубоко испорчено банальной любовью. Что не фильм, то обязательно там должна быть любовь и секс. Причем даже в том случае, когда любовь и секс неприемлемы. Просто любовь и секс стали обязательными довесками в фильме. Раньше в советское время при покупке раритетного, качественного товара часто заставляли попутно купить еще и какую-то дрянь. Мол, не купите эту дрянь, хороший товар не получите. И люди покупали дрянь, чтобы заполучить действительно нужный товар. Так и любовь, и секс для современного кино является дрянью, которую зритель вынужден потреблять. «Адмиралъ» в целом хороший фильм, немного испорченный этой дрянью. Что касается репортажей Невзорова о Чечне, то в них много бравады. В них патриотизм не показан, а срисован.
|
|
|
реальный 26.10.2008 14:34
|
# |
| Автор статьи прав. За большие дела не беруться без крепкого тыла. Первый и главный тыл – это семья. А Колчак взялся не имея за плечами семьи. То есть, он не мог устоять морально. К тому же взялся не имея цели. Никто из белых не поднял на щит монархию. Предлагать какую-то там республику народу, который не знал, что это такое ( впрочем, теперь знает) – это путь в никуда. Люди конечно выбирали республику красных, как своих в доску, и не доверяли республике белых, как предложенной дворянами. Из всех беляков один Дихтерис нашелся сказать главные слова под занавес проигранной гражданской войны. Колчак не имел ни семьи, ни родины, потому что представлял под родиной только быт, язык и территорию, но без реальной идеи государственного домостроительства. И семью также представлял – как сожительство по страсти, без детей и духовности, то есть есть без реальной идеи общего делания- семейного домостроительства. Он был нормальным русским интеллигентом. И не видел наверное ничего вредного в таком абстактном представлении о родине и семье. (Правда он еще был военным и соответственно имел мощное чувство долга.)И сщас таких пруд пруди. Вон сколько фанатов от футбола, для которых Зенит и есть Россия. А сожительство в гражданском браке и есть семья. Вместо любви к идеям люди начинают любить просто мифы, воспоминания о идеях. Видимо они уже не способны к переживаниям идей. Это не удивительно, так как городская среда капитализма идеи выкашивает, заменяя моммоной, духовность заменяя мифами. То же в той или иной степени происходило и с Колчаком – современником русского капитализма. У него икона Божией Матери на столе рядом с папиросами. (Здесь я уже начинаю путать киношный образ с историческим). В общем, я фильм смотрел проматывая, кусками… Может еще посмотрю. Мне нравиться Хабенский, но если уж хотели сделать культовый фильм надо было на роль пригласить русского актера. Толерантность толерантностью, но так мы на роли царей начнем приглашать грузин или китайцев…(нормальный национальный эгоизм должен быть. Это долг по отношению к предкам… и потомкам тоже). Сначала они играют роли, а потом по привычке ( нашей к ним привычке) в реальности становяться нашими лидерами. Опыт с грузинами и евреями показал, что нам от этого, мягко говоря, лучше не стало, хотя мы по своей природной незлопамятности и счета не предъявляем. Впрочем, этим мы оставляем место провосудию Божию, которое, кстати свершилось и продолжает вершится на глазах всего мира. О художественных достоинствах фильма судить не берусь, хотя игра всех актеров мне понравилась. Историческая достоверность во внешних деталях – не мой конек, да и нужна ли она простому человеку, через сто лет…Но то, что у авторов фильма, хоть и проделавших большую работу, в головах та же каша, что и у адмирала Колчака- это очевидно. Хотя чему удивляться. Они такие же русские интеллигенты. Современники дикого капитализма, который на Русь пришел во второй раз и так же не просто, видимо, уйдет… Александру Тимофееву спасибо за обстоятельную и объективную рецензию. Спаси господи.
|
|
|
Ivan Ivanov 26.10.2008 14:15
|
# |
Колчак – русский офицер, а как известно, офицер отвечает не только за свою жизнь и смерть.
Колчак изменил воинской присяге, изменил Царю и Отечеству и тем порешил судьбу многих и многих русских людей.
Колчак присягнул сам и привёл к присяге группе государственных изменников своих подчинённых.
Что там говорить о единичных судьбах его супруги и бывшей жены его бывшего боевого товарища.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
